1
Безплотным Стихиры и канон безсплотным силам к галатам • www.церковно-славянская-библия.рф к галатам послание апостола павла ЕС Благодарственные по причащении - День благодарения после Святого Причастия Благодарственные по причащении - День благодарения после Святого Причастия Книга Екклесиаста (Еккл) Суббота Акафиста saturday of the akathist Послание к Филиппийцам (Фил) Синодальный перевод. Книга пророка Иоиля (Иоиль) Благодарственные по причащении - День благодарения после Святого Причастия Благодарственные по причащении - День благодарения после Святого Причастия Второе Соборное послание св. Ап. Иоанна Богослова (2Ин) Книга пророка Даниила (Дан) Служба общая праздникам и предпразднствам и попразднствам Господа нашего Иисуса Христа

open all | close all


Generated by Славянская Библия

Need you translate this to other language?
Get Библия Now!

Новости о мире

#text =
channel = Мировоззрение Русской цивилизации http://www.razumei.ru/all_rss/ К справедливому жизнеустройству Большая Игра – состав участников Fri, 21 Jul 2017 18:57:34 +0300 http://www.razumei.ru/lib/article/3640 http://www.razumei.ru/lib/article/3640

В политический лексикон термин «Большая Игра» в конце XIX в. ввел видный масон, автор «Книги… Fri, 21 Jul 2017 18:57:34 +0300 Севастопольский пролог общероссийского выбора Fri, 21 Jul 2017 07:46:01 +0300 http://www.razumei.ru/lib/article/3639 http://www.razumei.ru/lib/article/3639

Совсем скоро, а точнее 10 сентября 2017 года, в Севастополе пройдут первые после повторного вхождения… Fri, 21 Jul 2017 07:46:01 +0300 Растет и ширится раздрай Thu, 20 Jul 2017 18:08:59 +0300 http://www.razumei.ru/lib/article/3638 http://www.razumei.ru/lib/article/3638

Сегодня история со скандально нашумевшим фильмом Алексея Учителя «Матильда», премьера которого намечена на 25 октября,… Thu, 20 Jul 2017 18:08:59 +0300 Ещё раз о битве конца на геофизическом, финансовом и кибер фронтах Thu, 20 Jul 2017 08:01:34 +0300 http://www.razumei.ru/lib/article/3637 http://www.razumei.ru/lib/article/3637

Размышления разумных от народа

Андрей Девятов (кормчий небополитики).

На часах «мира сего» уже позже, чем… Thu, 20 Jul 2017 08:01:34 +0300 Спор о вере Mon, 17 Jul 2017 13:19:44 +0300 http://www.razumei.ru/discussion/20170717/3636 http://www.razumei.ru/discussion/20170717/3636

(продолжение темы: О троичности Воли Неба)

О перспективе семьи народов не западных цивилизаций

Андрей… Mon, 17 Jul 2017 13:19:44 +0300 О троичности воли неба Sat, 15 Jul 2017 16:07:13 +0300 http://www.razumei.ru/lib/article/3635 http://www.razumei.ru/lib/article/3635

Многие знания – многие печали

Со Страхом Божием… Sat, 15 Jul 2017 16:07:13 +0300 Езиды, народ перешагнувший через века Thu, 13 Jul 2017 22:24:55 +0300 http://www.razumei.ru/discussion/20170713/3634 http://www.razumei.ru/discussion/20170713/3634

Виртуальный Дискуссионный Клуб «Мысль» на своей дискуссионной площадке в социальной сети «фейсбук» ( https://www.facebook.com/groups/270147343161057/ )… Thu, 13 Jul 2017 22:24:55 +0300 ПРИЛОЖЕНИЯ к описанию Проекта "Устроение Державы" Thu, 13 Jul 2017 16:54:52 +0300 http://www.razumei.ru/lib/unitedproject/3633 http://www.razumei.ru/lib/unitedproject/3633

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

РУССКИЙ МАНИФЕСТ

Сейчас одновременно стоит вопрос и о выживании человечества, и о… Thu, 13 Jul 2017 16:54:52 +0300 То, что должен знать о Китае каждый Wed, 12 Jul 2017 17:12:26 +0300 http://www.razumei.ru/lib/article/3632 http://www.razumei.ru/lib/article/3632

Привет! Продолжение темы о Китае. У меня осталось впечатление и установки от пропаганды коммунистов… Wed, 12 Jul 2017 17:12:26 +0300 "Устроение Державы". Часть 5 Mon, 10 Jul 2017 15:41:20 +0300 http://www.razumei.ru/lib/unitedproject/3631 http://www.razumei.ru/lib/unitedproject/3631

 2.4. Мотивация к трудовой деятельности и новые вызовы по труду

Именно вопросы организации труда становятся… Mon, 10 Jul 2017 15:41:20 +0300
#text =
#text =
channel = МедиаМера http://mediamera.ru/ ru no Путин В.В. (2017.07.14) - Ещё неизвестно, убивал Иван Грозный своего сына или нет http://mediamera.ru/post/25416

Что касается различных извращений нашей истории… Вы знаете, это было почти всегда, на протяжении всей нашей истории. Почему? Потому что, как Александр III когда‑то сказал, нашей огромности боятся все. И поэтому у нас только два союзника – армия и флот, но этот способ борьбы с Россией, он всегда использовался.

Возьмите известную легенду о том, что Ivan the Terrible – Иван Грозный – убил своего сына. Это ещё неизвестно, убивал он своего сына или нет. Многие исследователи считают, что никого он не убивал вообще, а придумал это всё папский нунций, который приехал к нему на переговоры и пытался Русь православную превратить в Русь католическую.

И когда Иван Васильевич ему отказал и послал его по известному адресу, возникли всякие легенды и прочее и прочее. Из него сделали Ивана Грозного, такого супержестокого человека. Хотя если посмотреть в тот период времени на другие страны, всё то же самое было везде. Время было такое, достаточно жестокое. И я сейчас не хочу говорить, что он был такой весь белый и пушистый, Иван Грозный, наверное, он был человеком жёстким, наверное.

Но сейчас я не об этом, а о том, о чём Вы спросили, о том, что этот способ борьбы с нашей страной, это конкурентная борьба, она постоянно идёт в мире, постоянно. И как возникает конкурент какой‑то, сразу все другие участники процесса думают: нет‑нет, надо его притормозить. Ну всегда так.
Посещение Лебединского горно-обогатительного комбината
Fri, 21 Jul 2017 16:51:30 +0000 AMX 25416 at http://mediamera.ru http://mediamera.ru/post/25416#comments Ефимов В.А. (2017.07) - Иран заинтересовался КОБ http://mediamera.ru/post/25415
Доктор экономических наук Виктор Алексеевич Ефимов рассказал о текущем положении дел в развитии отношений с иранскими коллегами в сфере содействия изучению материалов концепции общественной безопасности, а также перспективах совместной проработки вопросов «духовного инжиниринга» человека.

Рекомендуем:

Экономика инновационного развития. Управленческие основы экономической теории, Величко М.В., Ефимов В.А., Зазнобин В.М.
https://konzeptual.ru/velichko-mv-efimov-va-zaznobin-vm-jekonomika-innovacionnogo-razvitija-upravlencheskie-osnovy-jekonomicheskoj-teorii

Экономика и Ноосфера, Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М.
https://konzeptual.ru/velichko-mv-efimov-vv-imanov-gm-jekonomika-i-noosfera

Курс эпохи водолея. Ключевая вода. (Аудиокнига), Ефимов Виктор Алексеевич
https://konzeptual.ru/efimov-viktor-alekseevich-kurs-jepohi-vodoleja-kljuchevaja-voda-audiokniga
Fri, 21 Jul 2017 15:15:44 +0000 AMX 25415 at http://mediamera.ru http://mediamera.ru/post/25415#comments Величко М.В. (2017.07) - Демографический прогноз http://mediamera.ru/post/25414
Профессиональная некомпетентность и самодовольство госчиновников, в большей массе патриотов не России, а своего личного кошелька, привели к трёхкратному росту естественной убыли населения.

По данным Росстата только за первое полугодии 2017 года число умерших в нашей стране превысило число родившихся в 1,2 раза. При этом уточняется, что численные потери населения на 72% компенсированы за счёт миграционного прироста.

Доцент кафедры социологии, политологии и истории СПбГУ, кандидат экономических наук Величко Михаил Викторович прокомментировал угрожающую тенденцию, сложившуюся в России в демографической сфере.

Основы социологии. Комплект из четырёх томов, Внутренний Предиктор СССР
https://konzeptual.ru/vnutrennij-prediktor-sssr-osnovy-sociologii-komplekt-iz-chetyrjoh-tomov

Экономика инновационного развития. Управленческие основы экономической теории, Величко М.В., Ефимов В.А., Зазнобин В.М.
https://konzeptual.ru/velichko-mv-efimov-va-zaznobin-vm-jekonomika-innovacionnogo-razvitija-upravlencheskie-osnovy-jekonomicheskoj-teorii

Экономика и Ноосфера, Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М.
https://konzeptual.ru/velichko-mv-efimov-vv-imanov-gm-jekonomika-i-noosfera
Fri, 21 Jul 2017 15:13:11 +0000 AMX 25414 at http://mediamera.ru http://mediamera.ru/post/25414#comments Пякин В.В. (2017.07.19) - По теме Малороссии (Информационная война Дмитрия Тарана) http://mediamera.ru/post/25412
К этой публикации ещё не добавлено описание. Если вы читаете/смотрите/слушаете её, пожалуйста, перечислите основные её темы, добавьте краткие выдержки, опишите самую суть в комментариях — описание будет добавлено сюда и поможет другим людям найти и понять содержание этой публикации.
Thu, 20 Jul 2017 03:21:04 +0000 AMX 25412 at http://mediamera.ru http://mediamera.ru/post/25412#comments Пякин В.В. (2017.07.19) - О международной политике (News Front) http://mediamera.ru/post/25411
К этой публикации ещё не добавлено описание. Если вы читаете/смотрите/слушаете её, пожалуйста, перечислите основные её темы, добавьте краткие выдержки, опишите самую суть в комментариях — описание будет добавлено сюда и поможет другим людям найти и понять содержание этой публикации.
Wed, 19 Jul 2017 18:59:26 +0000 AMX 25411 at http://mediamera.ru http://mediamera.ru/post/25411#comments Величко М.В. (2017.03.15) - Творческий потенциал человека и его развитие (лекция №5 в ВоенМехе) http://mediamera.ru/post/25410

В Военмехе Михаил Викторович Величко читает курс лекций по повышению управленческой грамотности для студентов.

0:28 Типология культур
9:46 Биополе
19:43 Стереометрия, как один из тестов на полноценность интеллекта
23:25 Философия
27:58 Специфика преподавания философии в СССР и постсоветской России
29:30 Статья А. С. Хомякова "Мнение русских об иностранцах"
36:27 Функция философии
50:47 Ущербность трёх законов диалектики Гегеля
1:02:44 О самодостаточности человека в вопросе выборки информации
1:08:43 Различение. Схема работы психики
1:18:57 Калейдоскопы и мозаики
1:27:37 Два класса мозаик
1:28:35 Теория плоской Земли
Wed, 19 Jul 2017 17:42:31 +0000 AMX 25410 at http://mediamera.ru http://mediamera.ru/post/25410#comments Пякин В.В (2017.07.17) - Армянская молитва в Конгрессе США. Семейное фото. Арест Маркова. Трамп. Путин. «Пьяный мальчик» http://mediamera.ru/post/25409

Аудио в формате mp3 - 26,2 МБ
00:20 Пякин отметил армянскую молитву в Конгрессе USA
04:15 Претензия по "семейной фотке"
25:10 Арест Виталия Маркова
34:00 Трамп в Париже
35:55 Путин и уровень жизни
49:30 "Пьяный мальчик" и т.п. - открытая война
1:07:00 Толстые книги по КОБ
Wed, 19 Jul 2017 03:21:43 +0000 AMX 25409 at http://mediamera.ru http://mediamera.ru/post/25409#comments no Скачать видео или звук: [getvideo][savefrom][yout][savemedia] Аудио в формате mp3 - 26,2 МБ 00:20 Пякин отметил армянскую молитву в Конгрессе USA 04:15 Претензия по "семейной фотке" 25:10 Арест Виталия Маркова 34:00 Трамп в Париже 35:55 Путин и уровень ж Скачать видео или звук: [getvideo][savefrom][yout][savemedia] Аудио в формате mp3 - 26,2 МБ 00:20 Пякин отметил армянскую молитву в Конгрессе USA 04:15 Претензия по "семейной фотке" 25:10 Арест Виталия Маркова 34:00 Трамп в Париже 35:55 Путин и уровень жизни 49:30 "Пьяный мальчик" и т.п. - открытая война 1:07:00 Толстые книги по КОБ Silenzium - Сбор средств на съемку клипа на рок - версию песни "Прекрасное далеко" http://mediamera.ru/post/25408
Мы, новосибирская группа Silenzium, хотим снять клип на собственный скрипичный рок - кавер песни "Прекрасное далеко" из кинофильма "Гостья из будущего".
 

После успеха нашего клипа "И вновь продолжается бой", который на данный момент собрал уже почти 3 миллиона просмотров в Youtube, уже сотни людей написали нам о том что хотели бы слышать и видеть именно эту песню в нашем инструментальном исполнении.

Мы уже записали саму композицию, и придумали очень интересный и содержательный сценарий клипа.

Это уже наш пятый проект на boomstarter, а предыдущие четыре можно без преувеличения назвать очень успешными по соотношению цена – количество просмотров и благодарностей.

Но мы не монетизируем, как сейчас говорят, наши клипы, потому что они сняты на деньги народа, а значит принадлежат народу!)

Почему тема СССР, спросите Вы? Потому что лидер группы Наталья Григорьева убежденный сторонник социализма и вкладывает душу в каждый проект.

Нам всегда очень везет на талантливых единомышленников – клипмейкеров, саунд-инженеров и просто заинтересованных творческих людей. Только их неиссякаемый энтузиазм и безвозмездная помощь позволяет нам снимать клипы практически без бюджетов, так как если оплачивать все, что делается, конечно же, не хватит и сотен тысяч.


Почему для нас это важно?

К сожалению, в Сибири нет продюсеров, нет центрального телевидения и нет всей той индустрии, которая позволила бы музыкантам зарабатывать достаточно, чтобы оплачивать труд профессиональных топ -клипмейкеров.

Но у нас есть вы, а это даже лучше!
Tue, 18 Jul 2017 17:36:12 +0000 AMX 25408 at http://mediamera.ru http://mediamera.ru/post/25408#comments Фурсов А.И. (2017.05.20) - Россия — самая безопасная страна в мире http://mediamera.ru/post/25407
Историк Андрей Фурсов о том, почему уровень безопасности в России выше, чем в остальном мире. Как европейцы и американцы стали заложниками победившей на Западе религии толерантности и политкорректности.
Tue, 18 Jul 2017 17:25:59 +0000 AMX 25407 at http://mediamera.ru http://mediamera.ru/post/25407#comments Ефимов В.А. (2017.07) - Геном справедливости. Испытание временем http://mediamera.ru/post/25406
Дорогие друзья,

Идея Справедливости является неистребимым генетическим кодом Русской цивилизации.

И этот код способен сформировать глобальные тенденции на переход общества в целом от человекообразия к человечности.

Несмотря на целенаправленное извращение общественного сознания, не истреблена идея Справедливости и в бизнесе.

Если западный человек ориентирован на материальный достаток и царствие божие на небесах, восточный человек уходя от проблем ищет духовной покой в медитациях, в духовных практиках, то русский человек всегда верил и в общем-то в жестоких испытаниях стремился к Справедливости. К организации жизни по-божески на земле.

И вот именно эта цивилизационная  особенность Русского духа делает нас страной изгоем в глазах хозяев ныне господствующей безбожной концепции. 

Потому что эта концепция предполагает завуалированное рабовладение. И реализуется руками лидеров марионеток евро-американского конгломерата.

Стереть коды справедливости и Русь как их носителя в земной цивилизационной матрице – вот та конечная цель,  которая просматривается в глобальной политике как далекого прошлого, так и в разработке, скажем, нынешнего украинского сценария.

В середине девятнадцатого века по поводу начало анти-русской  крымской войны в ситуации аналогичной текущему моменту, Тютчев дал такую характеристику борьбе с духом Русской цивилизации:

Дал он нам наказ чрезвычайно актуальный  и поныне

Вот его мысли:
....

Ложь воплотилася в булат;
Каким-то божьим попущеньем
Не целый мир, но целый ад
Тебе грозит ниспроверженьем

Все богохульные умы,
Все богомерзкие народы
Со дна воздвиглись царства тьмы
Во имя света и свободы!...

.......

О, в этом испытанье строгом,
В последней, в роковой борьбе,
Не измени же ты себе
И оправдайся перед богом...
История нашей страны - это нескончаемая череда подобных испытаний.

И к сожалению, не все из них мы достойно выдерживаем.

Ведь кому-то и по сей день представляется, что разработанные Западом идеи марксизма были профинансированы и внедрены в нашей стране лишь с одной целью: «Как бы помочь русскому мужику в организации счастливой  справедливой жизни».

В действительности нашему народу был подброшен фальшивый стратегический недееспособный имитатор справедливости.

А К. Маркс боролся со всеми империями, кроме Британской.

И умело подменил реальный конфликт ростовщичества со сферой производства - с псевдо-конфликтом наемного работника и собственника, которые всегда находятся в одной лодке.

А главная задача, которая решалась в нашей стране после убийства Сталина и отхода от идей большевизма, то есть от интересов большинства - это сделать нашему народу социальную  прививку от приверженности к идеям Добра и Справедливости.

91-й год был запланирован в году семнадцатом с одной целью:

- продемонстрировать  пагубность  и недопустимость  в будущем стремления к Справедливости.

К сожалению, прививка сработала.

Наша страна сегодня в равной в мере лидирует как в социальном неравенстве, так и в неслыханном за всю историю человечества убийственным подавлении  возможности модернизации и инновационного развития банковским ростовщичеством.

Самоубийства на почве невозвратный кредитной задолженности стали части бытия наших граждан.

И даже в острейшей обще-политической ситуации ЦБ находят поводы для поддержания высокой ключевой ставки, которая существенно превосходит уже даже уровень инфляции .

А этим же подрывается конкурентоспособность реального нашего сектора.

Основой для изменения негативных тенденций является конечно мера понимания происходящего активной частью бизнес сообщества и вера в торжество идей Добра и Справедливости.

Нам просто необходимы выдержка и хладнокровие.

Как бы не пытались нас спровоцировать,  будем помнить мудрости буддизма:
Да победит он

гнев - отсутствием гнева,

жадность – щедростью, 

правдой – лжеца.

Вот алгоритмика нашей Победы.
https://aftershock.news/?q=node/543782
Tue, 18 Jul 2017 17:21:33 +0000 AMX 25406 at http://mediamera.ru http://mediamera.ru/post/25406#comments Сбор средств на фильм "Сад растет сам?" по книге ВП СССР http://mediamera.ru/post/25402
Приветствуем Вас! 
Мы запускаем проект о сбору средств для фильма "Сад растет сам?" по книге ВП СССР. На данный момент мы смонтировали уже три фильма: "Оракул" и "Разгерметизация" (две серии), которые быстро разлетелись по сети и набрали не мало просмотров. Потом ютуб фильмы начал блокировать по банальной причине: "Нарушение авторских прав".
Поэтому мы решили создать проект - https://planeta.ru/campaigns/dotu - по сбору средств для записи дикторов и закупки медиа-контента. Подробнее можно узнать перейдя по ссылке. Присоединяйтесь к нам - Поддерживайте проект и делитесь публикацией! Вместе мы сможем многое!
Wed, 12 Jul 2017 16:36:59 +0000 Стас Рекламщик 25402 at http://mediamera.ru http://mediamera.ru/post/25402#comments Пякин В.В. (2017.07.10) - G20. Трамп. Антиглобалисты. Эрдоган. Янукович http://mediamera.ru/post/25398

Аудио В формате mp3 - 18,5 МБ
00:00 Символы G20
13:40 Мужской разговор
15:20 Трамп - в кандидатах с 1988г.
20:40 Меланья рядом с Вовой
21:25 "Семейное" фото
27:20 События 07.07
29:15 Антиглобалисты
39:30 Эрдоган
51:00 Янукович
52:15 Управление
Tue, 11 Jul 2017 16:18:44 +0000 AMX 25398 at http://mediamera.ru http://mediamera.ru/post/25398#comments no Скачать видео или звук: [getvideo][savefrom][yout][savemedia] Аудио В формате mp3 - 18,5 МБ 00:00 Символы G20 13:40 Мужской разговор 15:20 Трамп - в кандидатах с 1988г. 20:40 Меланья рядом с Вовой 21:25 "Семейное" фото 27:20 События 07.07 29:15 Антиглоба Скачать видео или звук: [getvideo][savefrom][yout][savemedia] Аудио В формате mp3 - 18,5 МБ 00:00 Символы G20 13:40 Мужской разговор 15:20 Трамп - в кандидатах с 1988г. 20:40 Меланья рядом с Вовой 21:25 "Семейное" фото 27:20 События 07.07 29:15 Антиглобалисты 39:30 Эрдоган 51:00 Янукович 52:15 Управление Ефимов В.А. (2017.07) - Нравственные аспекты спроса и предложения http://mediamera.ru/post/25397
Mon, 10 Jul 2017 17:01:11 +0000 AMX 25397 at http://mediamera.ru http://mediamera.ru/post/25397#comments Ефимов В.А. (2017.07.04) - о практике создания народной экономики http://mediamera.ru/post/25396

Скачать с ЯндексДиск (MP4, FullHD 1920x1080, 1ГБ)
Беседа доктора экономических наук Виктора Ефимова с советником Народной компании «Открытый Дом» Сергеем Магденко на площадке школы-слёта трезвеннических движений на озере Тургояк 04 июля 2017 года.

Темы беседы:
- инновационность проекта «КОПИКУПИ» и его перспективы в будущем;
- тупиковость современной ростовщической модели работы банков;
- биткоин - попытка банкиров решить проблемы не меняя сути;
- текущие показатели и общая динамика проекта;
- соответствие проекта нормам Исламского банкинга;
- роль потребителей в современной экономике;
- краудинвестинг;
- реакция аудитории на презентацию проектов «Открытого Дома» на слёте;
- продвижение компании в России и в зарубежье;
- местное самоуправление и ТСЖ;
- др.

Подробную информацию можно узнать на сайте проекта «Открытый Дом».
Mon, 10 Jul 2017 16:52:10 +0000 AMX 25396 at http://mediamera.ru http://mediamera.ru/post/25396#comments Пякин В.В. (2017.07.03) - Киссинджер. Саудовская Аравия. Израиль. Иран. Кадры http://mediamera.ru/post/25395

Аудио в формате mp3 - 13,2 МБ
00:00:20 Визит Киссинджера. Отработка сценария встречи Путин-Трамп на саммите G20.  

00:11:20 «Примаковские чтения». Выступление Киссинджера. Создание необходимого информационного поля.

00:12:50 Заявление наследного принца Саудовской Аравии в адрес России. Ответный сигнал от МИД России.

00:15:56 Поддержка Израилем террористических группировок на территории Сирии. Основания для проведения Ираном финального еврейского холокоста. Зачем глобальному предиктору нужен глобальный холокост?

00:23:33 Где брать новые управленческие кадры? Как войти в управление?

00:30:46 Кадровый голод «глобальщиков». Нужны ли глобальному предиктору олухи разных мастей? Будущее России - кадры из народа.

00:35:33 Изучение КОБ и применение её в жизни. Социальные лифты для управленцев из народа.

00:37:10 «Знание – власть». Берите эту власть в свои руки.
Стенограмма
Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович.

Валерий Викторович: Здравствуйте.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудио слушатели и товарищи в студии. Сегодня 03 июня 2017 года.

За последнюю неделю к нам пришло достаточно много вопросов в связи с визитом Генри Киссинджера в Россию. В частности, Вадим Казаков, пишет: «29 июня произошла встреча Путина с Киссинджером. В СМИ не рассказали практически ничего об этой встрече. Как Вы считаете, какова причина прилёта Киссинджера лично к Путину? Ведь скоро будет встреча G20, и ГП мог бы передать ему послание через Трампа. Или вопрос настолько серьёзен, что его нужно было обсудить без посредников?»

Валерий Викторович: Вторая постановка более верная. Действительно вопрос настолько серьёзный, что его нужно обсудить без посредников, но неправильно поставлена сама система отношений, система общения.  

ГП не мог передать через Трампа то, что ему нужно на G20, поскольку Киссинджер прилетел в рамках организации вот этой самой встречи Путина - Трампа. И здесь нужно было обсуждать [как состоится эта встреча].

Что могли сообщить наши СМИ? Ничего. Но главное, что они сообщили, что такая встреча была. И этого достаточно для того, чтобы понять, о чем идёт речь.

Я уже говорил о том, что Киссинджер сейчас вынужден работать в поле. Когда было достаточно работы страновых «элит», мы недавно говорили по поводу смерти Збигнева Бжезинского, тогда «страновики» мотались по странам и городам, по городам и весям, а глобальные «элиты» организовывали этот процесс. И какое-то время они считались с этими «страновиками», говорили: «Ах, какие вы умные! Правильно!» Написал Бжезинский дурь, и всё это одобрялось. А потом настало время, и тот же Киссинджер сказал: «Я 30 лет терпел, прежде чем сказать, что ты дурак!»

Ведущий: У него на юбилее, к стати.

Валерий Викторович: Да, на юбилее, на Дне Рождения.

Я хочу обратить внимание на более ранние события. Когда Трамп был избран президентом Соединённых Штатов, то к нему обратились с поздравлениями различные главы государств, в том числе обратились и [представители] не признанного государства Тайвань. Когда говорят про [непризнанные] Донецк и Луганск, надо помнить, что есть такие государства - Тайвань, например. Не признанное государство Тайвань. Соединённые Штаты подписались под то, что они будут проводить политику «одного Китая». И вдруг Трамп принимает это поздравление, и [затем] состоялся телефонный разговор с президентом Тайваня.

Всё! Шок, скандал, брызги, фейерверк. И вся шумиха закончилась, как фейерверк, ничем.

А почему? А потому что в это же самое время, когда Трамп разговаривал с президентом Тайваня, Киссинджер был в кабинете у Си Дзинь Пиня. Они встречались. Он заранее полетел в Китай для того, чтобы переговорить. Всё объяснил, вписал всё что нужно, и проконтролировал правильность поведения китайского руководства в этом скандале, который был организован.

Теперь же встаёт вопрос о том, что Путин должен встретиться с Трампом. Так или иначе, такая встреча должна состояться. Просто должна состояться. Два руководителя двух величайших государств мира должны между собой встретиться. Это неизбежно. Более того [оба едут на саммит] G20. Как [можно] приехать на эту конференцию и не встретиться, не поговорить.

Но весь вопрос заключается в том, как состоится этот разговор. И он очень принципиален для того, как Трамп будет дальше разбираться со страновыми «элитами». СМИ нам сообщают, что Трамп что называется «ломит», а все, кто выступал против него, вынуждены отступать. Последнее крупное событие, [которое состоялось]: «New York Times» [опубликовал] опровержение на собственную статью.

Нужно, чтобы встреча Путина и Трампа состоялась так, чтобы можно было продолжать переформатирование государства Соединённые Штаты, но при этом не было нанесено большого ущерба всей глобальной политике глобального предиктора. Путин проводит глобальную политику. Нужно заранее договориться что и в каких формах будет сказано, каких тем коснутся. Сценарий встречи отрабатывается «до звона», поскольку везде очень шаткая позиция. Небрежное или случайно оброненное слово может повлечь за собой очень большие последствия. Путин это понимает. У него нет случайных слов. Но у него есть интересы России, которые не совпадают с интересами глобального предиктора. И глобальный предиктор для того, чтобы продолжать управление миром в собственных целях, должен заранее договориться, чтобы ненужное не прозвучало. Нужно заранее приехать и сказать: «Вот у тебя, скажем, болевая точка такая, ты захочешь это сказать. Но ты имей в виду, у нас уже готовы вот такие и такие механизмы. Ты готов к последствиям вот такого плана? Потому что ты однозначно получишь ущерб, превышающий полученную выгоду от того, что ты скажешь». Заранее сценарии подрабатываются. Естественно, Путин тоже заинтересован в том, чтобы всё развивалось бесконфликтно. Чтобы глобальный предиктор продолжил поддерживать его управление, потому что сейчас нужно будет выходить на выборы. И глобальный предиктор более чем кто-либо заинтересован в том, чтобы Путин вышел на выборы.

«Глобальщики» сломают шею любому, кто попытается встать на пути у Путина в плане избрания его президентом страны, потому что задачи управления миром стоят серьёзные. Соединённые Штаты сейчас пребывают в дезорганизованном, неустойчивом положении, и если ещё дезорганизовать и получить неустойчивое положение в России, тут уже всё. Тут катастрофа глобального уровня. Другой планеты у них нет. И здесь не надо заблуждаться, перенос центра концентрации управления из Великобритании в Китай идёт устойчиво и успешно. Это один процесс. Но устойчивость-то держится на России и Соединённых Штатах. Соединённые Штаты сейчас в разбалансированном положении. Мы чего хотим? Чтобы «элиты» вернулись, как они говорят, в «святые 90-е» и снова начали страну шатать? Для «глобальщиков» сейчас это смерти подобно. Они этого не допустят. Да и вообще, кризис [в управлении]. Обратите внимание, Путин ведёт [управление] бескризисно. Он старается мягко выстраивать управление. Соответственно этому, ему тоже лучше договориться на берегу. [Поэтому-то и состоялась] эта встреча. Киссинджер приехал, поговорили.

А зачем СМИ сообщать, зачем он приехал? Тем более что люди в основной своей массе даже не поймут сути этого диалога. Если его записать на плёнку, показать, о чём поговорили Путин с Киссинджером, подавляющему большинству людей [будет непонятно], потому что они не понимают, как осуществляется управление социальными суперсистемами. И очень мало кто даже из числа профессионально осуществляющих управление страной госчиновников понимает эти вопросы. Скажут: «Ну и что? Ну, встретились и поговорили просто так, за жизнь», - а это состоялся очень важный диалог. Поэтому зачем [о нём много говорить]? Всем сообщили: «Состоялась встреча. Договорённость определённая достигнута». Значит, Трамп с Путиным могут встречаться на G20 в рамках «вновь утверждённого плана», как в одной комедии [говориться].

Вот такая ситуация с этим визитом.

И кадровый вопрос очень серьёзный. Смотрите, Киссинджеру 94 года. Старик просто в самолёте помрёт, если его так эксплуатировать. А [других] нет, некого больше ставить на такие сложные вопросы. Мир находится в кризисном [состоянии]. Вот почему будут поддерживать Путина. Мир в таком кризисном состоянии. У них такая проблема с кадрами, понимающими процессы управления, что Киссинджер в 94 года вынужден мотаться.

Ведущий: Тем более, как сообщает Ушаков, Россия попробует вписать встречу Путина с Трампом на G20 в свой график.

Валерий Викторович: А это уже публичный ответ. Приехали, договорились, обсудили. Но о чем идет речь? У Путина всегда есть асимметричный ответ. И вот это заявление Ушакова как раз и говорит: «Всё, здесь играем, как мы договорились, а будет встреча – попробуем вписать». То есть мы осуществляем [свою собственную политику]. Мы ни на йоту не уступили своего суверенитета, своей независимости и тех целей, которые мы преследуем при проведении глобальной политики, которую осуществляет Путин. Вот, это ответ.

Ведущий: Это одна сторона визита Киссинджера. Ещё он принимал участие в «Примаковских чтениях». Вас просят прокомментировать его выступления на этих чтениях. Это создание нужного информационного поля, опять же, в преддверии встречи Трампа и Путина или нечто другое?

Валерий Викторович: Нет. Это как раз создание необходимого информационного поля. Путин и Лавров работали на два паса, в тандемном режиме, огласили необходимую информацию.

Опять же многие аналитики, если их так можно назвать [так ничего и не поняли]: «Ну, и чего сказал?» А сказали очень серьёзные вещи, которые изменят вообще положение в мире. Если разбирать цитатно, уйдёт много времени. Учите «Достаточно общую теорию управления», чтобы понимать чего сказал.

Главное – они действительно создали необходимое информационное поле. А «Примаковские чтения» - это просто подходящая удачная площадка, на которой можно выступить, не создавая специальной площадки. Здесь можно поменять сценарий, можно поменять выступающих. Обычное дело.

Ведущий: Многие могут подумать, что он как раз сюда и приехал [на «Примаковские чтения»], а с Путиным так, заодно встретиться. Раз здесь в Москве, заходи, чаем угостим.

Валерий Викторович: Да, зашёл на чашку чая.

Ведущий: Следующий вопрос от Станислава, который просит Вас прокомментировать высказывание нового наследного принца Саудовской Аравии о своём отношении к России. Здесь приводится цитата: «Я думаю, что в Сирии есть много террористических групп, которые следует подавить. Но русские пытаются распространять терроризм на Ближнем Востоке. Мы предпримем шаги для сдерживания её сил. Россия должна помнить, что наши военные возможности достаточны для того, чтобы за три дня уничтожить российские силы в Сирии».

Валерий Викторович: Интересное заявление. Вызвало достаточно большой ажиотаж в патриотической среде.

Они с Йеменом справиться не могут, воюют. Война уже перешла на территорию Саудовской Аравии, и мощная саудовская армия не может справиться с плохо вооруженными хуситами. И тут они за три дня справятся с Россией. Обвиняют Россию в терроризме.

Если говорить честно, то это заявление – это классический фейк. Всё здесь присутствует. И если проверять по первоисточнику, то [увидим] что это [заявление] огласил немецкий сайт, который славится тем, что вбрасывает фейки. Как [это происходит]? Для того, чтобы фейку верили, нужно часто публиковать и «нормальную» информацию. Вот этот сайт этим и балуется.

Но дело не в этом. Всё бы ничего, можно было бы сказать: «Фейк и всё», если бы [не одно но]. На передаче у Соловьёва «Вечер с Владимиром Соловьёвым» была Мария Владимировна Захарова - наш представитель МИДа. И там она сказала достаточно интересную фразу, которая намекает на достоверность этого высказывания. Это неформальное общение, это не прямое заявление, но заявление очень серьёзное. Был послан определённый сигнал: «Ребята, можно же повернуть и по-другому, если вы не измените свою позицию в определённых вопросах. Давайте, все флаги в гости к нам, и будем договариваться».

Наш МИД работает очень хорошо и качественно, используя, в том числе, и публичные площадки. Как только МИД возглавил Сергей Викторович Лавров, к нашему МИДу всё меньше и меньше претензий. Он качественно управляет вверенной ему областью.

Ведущий: Министерством.

Валерий Викторович: Это даже не министерство, это – область деятельности.

Ведущий: Еще один вопрос в связи с Сирией от Владимира, который просит прокомментировать следующую цитату, заголовок одной из новостей: «Без Израиля мы бы не выжили»: откровения исламистов, воюющих в Сирии». «И вообще, расскажите о роли Израиля в войне в Сирии. О нём как-то мало говорится».

Валерий Викторович: Да вообще об этом не говорится. Хотя если вы посмотрите, всяким исламистам и ИГИЛ грех жаловаться на то, что Израиль их не поддерживает.

Мы постоянно слышим: «За счёт того, что какой-то шальной снаряд улетел на территорию контролируемую Израилем, Израиль наносит то авиационный удар по позициям сирийской армии, то артиллерийский удар» Он всегда в ответ чего-то наносит. При этом признают, что снаряд был шальной и ущерба Израилю не нанёс. Но в ответ на этот шальной снаряд [они наносят удар].

О чём свидетельствует такая мощная огневая поддержка, авиационная поддержка действий ИГИЛ со стороны Израиля? Это говорит о том, что: «Не троньте этих террористов. Они воюют за наши интересы, и мы будем осуществлять авиационную и артиллерийскую поддержку. Снаряд всё равно так или иначе, как-нибудь улетит на нашу территорию, потому что [граница близко]». Что же касается роли Израиля, то поддерживая террористов, Израиль играет с огнем.

И мы опять возвращаемся к тому, что должна была повлечь за собой война в Сирии, и проект ИГИЛ вообще. Волна миграции в Европу, на плечах которой приходит ИГИЛ, который сносит страны и государства. За этим приходит «хороший» Ислам в лице Ирана. Он ликвидирует этот ИГИЛ и формирует новые страны и государства, а языки уже формируются сами, потому что они там всё снесли.

Так вот, Израиль уже давно подготовлен к последнему финальному холокосту. Израиль и евреи вообще глобальному предиктору в принципе уже не нужны. Это отработанный инструмент средства управления. Но для того, чтобы [продолжалась песенка]: «Евреи, евреи, кругом одни евреи» [их пока не трогают]. Во всём виноваты евреи! Так ведь выстраивается?

Вспомним, что так называемые антисемитские конференции проводились при Ахмадинежа́де в Иране. Они всемирные были. Там были материалы, и стояла задача ликвидации Израиля. Это никуда не делось. А Израиль дал очень много оснований Ирану, потому что израильские самолёты уничтожали мирные объекты на территории Ирана. Израиль сам дал много оснований. А поддержка Израилем террористических группировок, которую они осуществляют воюющим в Сирии, даёт прямое основание для того, чтобы в победоносной войне «правильного» Ислама против вот этих псевдоисламских террористических группировок, прикрывающихся Исламом, [устроить Израилю финальный холокост], Израиль же поддерживает [псевдоисламистов]. На чём [может быть] основан [холокост]? Например должно пройти освобождение захваченных Израилем Голанских высот. [Вообще должна произойти] ликвидация Израиля, а не только освобождение территорий, которые он захватил помимо того, что ООН определила в 1948 году при создании Израиля и Палестины.

Это создание официальной причины, по которой Израиль должен быть уничтожен. И делает это сам Израиль! Вот так осуществляется глобальное управление. Так проводится глобальная политика, когда руками не ведающей о том, что происходит толпы, [орущей]: «Мы крутые! Мы – государственники. Мы будем [всем руководить]», готовится уничтожение целого государства и целого народа.

Зачем глобальному предиктору нужен глобальный холокост, чтобы евреев по всему миру убили? Потому что тогда можно будет сказать: «Все беды, которые были у вас - это во всём виноваты евреи», и первое время всё списывать на последействие вот этих шагов. Потом выясняется, что евреи, в общем-то, были проводниками какой-то определённой политики, но обвинять их, что они во всём виноваты, не приходится. Всё по-другому строится. Тогда вступает другая фаза: «Извините! Но это же вы уничтожили евреев. Вы виноваты. И вы еще чего-то хотите? Молись и кайся!» И снова у глобального предиктора протекает скрытое управление. И пока пройдёт период покаяния, наработается понимание, как осуществляется управление странами и народами с надгосударственного уровня, пройдёт не одно десятилетие, а то может и века. Что глобальному предиктору и надо. Списали всё на евреев, ввели новый инструмент.

А новый инструмент – это сайентологи. Мы уже об этом неоднократно говорили. И евреи №2 – армяне могут быть задействованы как переходная форма, как стабилизирующая форма, а могут быть, и не задействованы. Их может захлестнуть такой же финальный холокост. [Например] армянские погромы. Что, забыли начало ХХ века? Какие мощные армянские погромы были? Ничто не ново под луной.

Повторю всю динамику: уничтожили, скрыли, [сказали что] во всём виноваты евреи, пока пришли к тому пониманию, что не во всём виноваты евреи, прошло время, но предъявить уже [ничего] не можешь, потому что «молись и кайся», сами невиновных порушили. И только потом уже выходит на реальное противодействие.

Чтобы этого не было, нельзя допустить финального холокоста, нельзя допустить уничтожения Израиля. И вот эту политику проводит Путин, наш Государь. Правильно делает.

Но надо еще только, чтобы и в Израиле мозги наконец-то включились. Чтобы они отстранились от прямой связки с террористами, перестали бы поддерживать их артиллерийским огнём и авиационной поддержкой.

Ведущий: Следующий вопрос от Андрея Савчука. «В последнем выпуске Вы сказали следующее, цитата: «Давно пора менять набор политолухов и аналитиков на пытающихся разобраться», - конец цитаты. Вопрос: а где же взять таких? Кадров среди народа почти нет. Даже у ГП кадровый голод».

Валерий Викторович: Можно сразу [поясню]? Я чувствую – это большой вопрос.

Где взять? Реальные политологи и аналитики среди народа есть, и их много. Просто они родились не в тех семьях, и поэтому они работают на должностях, что называется «подай патроны». И именно благодаря им, вот этим людям, существуют различные корпорации, транснациональные компании, всё прочее. Они везде тянут самую тяжелую ношу, и нивелируют все ошибки. Пусть не все ошибки, а основную массу некритических для существования компаний. А то [ведь] есть такие ошибки владельцев компаний, родившихся в «нужных» семьях, что уже никакой наемный менеджер не сможет нивелировать. Так вот они и нивелируют основную массу всех ошибок и держат на плаву производственные компании. Они есть и в государственном управлении. Они есть везде. Весь вопрос только в том, чтобы родившиеся в «нужных» семьях подвинулись.

Они ведь не соображают, что говорят дурь и становятся посмешищем для людей, которые соображают. Что в результате этого вырастает параллельная система управления. Не хотят они, чтобы их управление продолжилось определённым образом - не надо. Они сами уходят из управления, сами себя дискредитируют. А люди, которые реально осуществляют управление экономическими и политическими процессами на уровне исполнителей, всё больше и больше входят в управление, так скажем неформально, на должностях своих вышестоящих начальников, поскольку именно они предлагают определённые решения. И этих людей вынуждены двигать. Как, например, выдвинулся Путин. Конкретный пример. Он мог разрешать проблемы.

Это открыто всем. Осваиваешь теорию, применяешь её на практике, становишься нужным при осуществлении управления той или иной корпорацией, предприятия, чего угодно,  военной организацией, военизированной, любой, начинаешь давать дельные советы, которые твой начальник оценивает как полезные для себя и своего производства. И главное – не надо показывать, что ты ему опасен. Не надо рваться на должности, не надо. Тогда он сам будет двигать. Он будет заинтересован в том, чтобы ты постоянно был рядом, постоянно давал советы.

Вот так они сами уйдут из управления, а люди, умеющие управлять, придут. Но это процесс длительный, растянутый во времени. А можно ускорить. Причем с наилучшим эффектом для тех, кто сейчас осуществляет управление. Им как-бы обеспечится возможность сохраниться умными людьми, когда они уйдут, а на телевидение будут действительно приглашать людей второго плана, которые осуществляют подбор информации, анализа в различных корпорациях. Они есть! Весь вопрос только в том, что им закрыта дорога на то же самое телевидение, на радио. В упор не видят аналитиков, которые пытаются или даже делают анализ в соответствии с живой жизнью общества. Этих людей [не видят]. Конечно, можно занять позицию страуса и делать вид, что этого явления не существует. «А что он [может]? А кто он такой?» или ещё [какие-то претензии могут звучать], неважно.

Но! Есть правило «Достаточно общей теории управления»: «Если есть процесс или объект управления, то у управленца может возникнуть иллюзия управления этим процессом или объектом управления. Но результат такого иллюзорного подхода будет всегда объективен, и может носить трагические последствия как для самого управленца, так и [для] подчинённых ему людей».

Это правило никак не отменишь. Вы можете нарисовать на лобовом стекле своего автомобиля любую картинку, но вы приедете ровно туда, куда будет ехать автомобиль. Вы будете рулить сообразно этой картинке, но приедете в столб, в канаву, в стену, куда угодно. Нужно же [понимать куда ты едешь]. Для того и делается лобовое стекло абсолютно прозрачным. Да ещё и зеркало заднего вида делают для того, чтобы человек на дороге был функционален. Чтобы он видел, что вокруг него происходит.

В управлении такая же картина. Если кто-то говорит: «А, пошло оно! Это неважно! Это не то!», - он не считается с определенными процессами, и возникает ситуация, когда выключив предельное необходимое количество процессов и объектов из рассмотрения и учёта при собственном управлении, приводишь к катастрофе свою корпорацию, любой управляемый объект.

Поэтому вопрос «Где взять?» не стоит. Среди народа на среднем и низовом звене есть те, кто реально решает проблемы выживания любой корпорации, организации. Есть очень много людей, которые это делают в реальной практике. Весь вопрос только в том, чтобы их поднять. Чтобы они смогли сказать уже на общую аудиторию то, как они понимают эти процессы управления. И их понимание значительно выше, чем тех, кого мы видим на всех этих политических ток-шоу.

Вот, где [нужно] брать! У народа!

Ведущий: Вы фактически ответили на вторую часть вопроса. «А кто, собственно, будет менять? Разве это кому-то позволят сделать по той причине, что ситуация с политолухами в России выгодна самому ГП.

Валерий Викторович: Ни в коем случае. Ситуация с политолухами невыгодна самому ГП, поскольку она провоцирует кризисность и неустойчивость России вот в этих условиях. Им не надо, чтобы Россия рухнула. Им надо, чтобы Россия была устойчива. Да, слаба, чтобы не представляла угрозы [самому] глобальному предиктору, но [была при этом] сильным, мощным государством на которое можно опереться в это неспокойное время, когда разворачивается такой кризис.

Перестроение Соединённых Штатов потенциально чревато глобальным кризисом. Вы представляете, что значит перестроить Соединённые Штаты, и обрезать доллар для всего мира, на котором строится весь продуктообмен? Как можете вы допустить ситуацию, чтобы у вас ещё и в России что-то качалась?

«Глобальщики» заинтересованы в том, чтобы пришли [понимающие люди]. А наши [«страновики» спрашивают]: « Ты в какой семье родился?» [Если не в «нужной», хода]  нет. [Родился] в «нужной» семье – иди и говори дурь, будем тебя [по телевизору] показывать. Они провоцируют глобального предиктора и сами повышают кризисность.

У «глобальщиков» действительно огромная проблема с кадрами. Потому что, повторю, у них на основе герметизма, нужно [было] вырвать человека из его прошлого, или воспитать в определенной среде так, чтобы он основную массу населения не считал за людей, [чтобы] это был просто объект управления.

Мы этими рамками не стеснены. У нас из народа [человек] выходит. И пусть он думает о народе, [нам] это и надо. Думает о народе – думает о стране. О стране думает, значит, думает о народе. [Нам] вот это надо замкнуть. А «глобальщикам» это надо исключить. Поэтому у них кризис, а у нас, в общем-то, люди есть. Весь вопрос только в том, чтобы были социальные лифты, кадровые лифты.

Но [тогда] здесь не хватает мест родившимся в «нужных» семьях. Они могут дорулиться до [того момента], что «глобальщики» включатся по-другому. Они включат свой механизм ГП – генеральную прокуратуру. И тогда [как говориться]: «Глухим обедню два раза не служат». Им сколько можно говорить: «Ребята, подвиньтесь. Вы же ничего не понимаете. Поставьте тех, которые есть у вас рядом, которые соображают. Продвигайте их, поднимайте. Все социальные процессы растянуты во времени. Вы еще доживёте в определённых условиях, которые для вас комфортны, а дети войдут уже в новые социальные отношения, комфортные для них. Никто не пострадает. [В противном случае] вы готовите себе глобальное обрезание. Хотите? Это ваш выбор».

Для страны это будет, как вычистить гнойник. Больно, неприятно, но это будет вычищение страновой псевдо-«элиты». У нас даже «элиты» «страновиков» нет. У нас есть подпиндосники, которые не знают, как услужить своему хозяину – Соединённым Штатам.

А Соединённые Штаты рушатся. Рушится государство. Неужели это не видно? Всем видно, и они тоже видят. Но они думают, что если я сейчас предам Россию, которая встаёт и крепнет, и весь ресурс отдам Соединённым Штатам, за счёт которого они окрепнут и не упадут, хозяин меня оценит. Они того не понимают, что сразу вступают в систему отношений глобальной политики, когда Соединённые Штаты надо перестроить. Их надо отрезать от ресурсной устойчивости, от ресурсов всей планеты, и ты естественно выпадаешь, если идёшь вместе с ними. Значит, вместе с обрезанием Соединённых Штатов и тебя будут обрезать.

Что, у нас Улюкаев опять никому не пример? Или нет 1937-го года, когда приезжают и повально арестовывают? Это что ли надо?

Благодарите Путина, что этого нет. Потому что «глобальщики» уже давно бы это сделали. Всех этих олухов пообрезали бы.

Ведущий: Тоже в продолжение. Уже сказали об этом: «Народ-то готов обучаться аналитике, только социальные лифты закрыты. Что посоветуете кроме изучения КОБ?»

Валерий Викторович: Изучать теорию КОБ, применять её в жизни, и если социальные лифты не будут открыты ныне управляющими, горе этим управляющим. Еще раз повторю: «Они не угодны их хозяину – глобальному предиктору».

Они думают, что если они подпиндосники, то им нужно Соединённым Штатам услужить.

Нет. Для глобального предиктора что страновая «элита» США, что подпиндосники в России – они не нужны в новой модели управления. Перестройка идёт. А уж показательно наказать тех, кто пытается перекачать ресурсы из России в Соединённые Штаты - это очень большая задача для «глобальщиков».

Проявляя свой профессионализм, понимание процессов управления на своих местах, зная, как осуществляется управление социальными суперсистемами, как управляются конкретные корпорации, вы сразу становитесь кандидатом на повышение, для вас открываются социальные лифты, потому что глобальщики устранят эту «элиту». К этому надо быть готовым. Кстати, Федоров прямо об этом говорит. Надо быть готовым к тому [моменту], когда вот этой «элиты» не будет, и мы введём новые кадры.

Ведущий: Это последний вопрос.

Валерий Викторович: Мы последним вопросом как раз и вышли на необходимость изучения теории. Как говорил товарищ Сталин: «Без теории нам смерть!»

Нужно знать и понимать, как происходит управление социальными суперсистемами. Надо вписываться [в процессы], и [понимать] как строить внутренне ненапряжённые системы. Большая ошибка многих, кто начинает осваивать «Достаточно общую теорию управления», «Концепцию общественной безопасности» [состоит в том, что] они сразу стараются показать: «А я круче того, кто стоит надо мной». Не надо этого [делать]. Это создание внутренне напряженной системы. Нужно показать: «Я готов тебе помочь, не подрывая твой авторитет». Но при этом создаю свой авторитет. Я занимаю в коллективе определённое место.

Вот как Путин. Киссинджер к нему приехал на этих же основах. И Путин ответил «глобальщикам»: «Мы найдём [время] в графике». Он и себя не опустил, и с «глобальщиками» договорился. И они в нём заинтересованы, кровно заинтересованы! И вот это можно создавать на всех уровнях управления. На всех!

Но для этого надо знать, что «Знание – власть». Берите эту власть в свои руки. Изучайте «Достаточно общую теорию управления», «Концепцию общественной безопасности», защищайте интересы свои и своей семьи. Будьте счастливы!

До следующих встреч!
Mon, 10 Jul 2017 16:47:07 +0000 AMX 25395 at http://mediamera.ru http://mediamera.ru/post/25395#comments no Скачать видео или звук: [getvideo][savefrom][yout][savemedia] Аудио в формате mp3 - 13,2 МБ 00:00:20 Визит Киссинджера. Отработка сценария встречи Путин-Трамп на саммите G20.   00:11:20 «Примаковские чтения». Выступление Киссинджера. Созда Скачать видео или звук: [getvideo][savefrom][yout][savemedia] Аудио в формате mp3 - 13,2 МБ 00:00:20 Визит Киссинджера. Отработка сценария встречи Путин-Трамп на саммите G20.   00:11:20 «Примаковские чтения». Выступление Киссинджера. Создание необходимого информационного поля. 00:12:50 Заявление наследного принца Саудовской Аравии в адрес России. Ответный сигнал от МИД России. 00:15:56 Поддержка Израилем террористических группировок на территории Сирии. Основания для проведения Ираном финального еврейского холокоста. Зачем глобальному предиктору нужен глобальный холокост? 00:23:33 Где брать новые управленческие кадры? Как войти в управление? 00:30:46 Кадровый голод «глобальщиков». Нужны ли глобальному предиктору олухи разных мастей? Будущее России - кадры из народа. 00:35:33 Изучение КОБ и применение её в жизни. Социальные лифты для управленцев из народа. 00:37:10 «Знание – власть». Берите эту власть в свои руки. Стенограмма Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович. Валерий Викторович: Здравствуйте. Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудио слушатели и товарищи в студии. Сегодня 03 июня 2017 года. За последнюю неделю к нам пришло достаточно много вопросов в связи с визитом Генри Киссинджера в Россию. В частности, Вадим Казаков, пишет: «29 июня произошла встреча Путина с Киссинджером. В СМИ не рассказали практически ничего об этой встрече. Как Вы считаете, какова причина прилёта Киссинджера лично к Путину? Ведь скоро будет встреча G20, и ГП мог бы передать ему послание через Трампа. Или вопрос настолько серьёзен, что его нужно было обсудить без посредников?» Валерий Викторович: Вторая постановка более верная. Действительно вопрос настолько серьёзный, что его нужно обсудить без посредников, но неправильно поставлена сама система отношений, система общения.   ГП не мог передать через Трампа то, что ему нужно на G20, поскольку Киссинджер прилетел в рамках организации вот этой самой встречи Путина - Трампа. И здесь нужно было обсуждать [как состоится эта встреча]. Что могли сообщить наши СМИ? Ничего. Но главное, что они сообщили, что такая встреча была. И этого достаточно для того, чтобы понять, о чем идёт речь. Я уже говорил о том, что Киссинджер сейчас вынужден работать в поле. Когда было достаточно работы страновых «элит», мы недавно говорили по поводу смерти Збигнева Бжезинского, тогда «страновики» мотались по странам и городам, по городам и весям, а глобальные «элиты» организовывали этот процесс. И какое-то время они считались с этими «страновиками», говорили: «Ах, какие вы умные! Правильно!» Написал Бжезинский дурь, и всё это одобрялось. А потом настало время, и тот же Киссинджер сказал: «Я 30 лет терпел, прежде чем сказать, что ты дурак!» Ведущий: У него на юбилее, к стати. Валерий Викторович: Да, на юбилее, на Дне Рождения. Я хочу обратить внимание на более ранние события. Когда Трамп был избран президентом Соединённых Штатов, то к нему обратились с поздравлениями различные главы государств, в том числе обратились и [представители] не признанного государства Тайвань. Когда говорят про [непризнанные] Донецк и Луганск, надо помнить, что есть такие государства - Тайвань, например. Не признанное государство Тайвань. Соединённые Штаты подписались под то, что они будут проводить политику «одного Китая». И вдруг Трамп принимает это поздравление, и [затем] состоялся телефонный разговор с президентом Тайваня. Всё! Шок, скандал, брызги, фейерверк. И вся шумиха закончилась, как фейерверк, ничем. А почему? А потому что в это же самое время, когда Трамп разговаривал с президентом Тайваня, Киссинджер был в кабинете у Си Дзинь Пиня. Они встречались. Он заранее полетел в Китай для того, чтобы переговорить. Всё объяснил, вписал всё что нужно, и проконтролировал правильность поведения китайского руководства в этом скандале, который был организован. Теперь же встаёт вопрос о том, что Путин должен встретиться с Трампом. Так или иначе, такая встреча долж Ефимов В.А. (2017.07.02) – КОБ — путеводитель в Мир ЧелоВечности http://mediamera.ru/post/25394

Скачать с ЯндексДиск (MP4, HD 1280x720, 4ГБ)
Выступление Виктора Алексеевича Ефимова на площадке школы-слёта трезвеннических движений на озере Тургояк, 02 июля 2017 года.

Темы, освещенные в выступлении:
- трезвость как необходимая основа КОБ; 
- цивилизационные ориентиры человечества; 
- «достижения» библейской концепции; 
- Россия – источник надежды для народов мира; 
- проект «КопиКупи» народной компании «Открытый Дом» как практическая реализация положений КОБ; 
- суть КОБ – отказ от толпо-«элитаризма»; 
- дураки трёх родов; 
- в мире нет системной альтернативы библейской концепции; 
- реперные точки КОБ; 
- полная функция управления; 
- новая концепция денег; 
- дракон как символ западной цивилизации; 
- Путин – разведчик или предатель? 
- и др.
Sun, 09 Jul 2017 16:19:51 +0000 AMX 25394 at http://mediamera.ru http://mediamera.ru/post/25394#comments Пякин В.В. (2017.07.05) - Трамп и Путин на G20. Украина. Катар (Информационная война, Дмитрий Таран) http://mediamera.ru/post/25393
Разговор с аналитиком Валерием Пякиным о глобальной повестке в преддверии саммита G20.
Sun, 09 Jul 2017 14:37:22 +0000 AMX 25393 at http://mediamera.ru http://mediamera.ru/post/25393#comments Последний звонок (1 серия) http://mediamera.ru/post/25391
Первая серия фильма «Последний звонок» посвящена ситуации, которая сложилась в стратегическом регионе России - Архангельской области (здесь собирают атомные подлодки и запускают ракеты в космос)
Почему в одной из удалённых школ ученикам перестали ставить привычные «пятёрки» и «четвёрки»?
Что об этом думают учителя и родители?
Под чьим прикрытием проходит эксперимент на детях?
Каким, по мнению областных властей, должен быть современный человек?
https://lastcall.su/top/episode-1.html

От себя: на 17:07 Константин спрашивает министра образования Архангельской области Игоря Скубенко (который на кадре чуть ранее как-то по недоброму фотографировался с рукой, положенной на шею бюста Сталина) о том, каким должен быть человек в будущем. На это он ответил:
Тоже непростой вопрос, на самом деле. Тут знаете, двумя словами не ответить. Опять же жизнь очень меняется. Вы знаете, мы сегодня купили один телефон, а завтра это уже совсем другое предложение и нам хочется что-то другое…
Далее, ответ на вопрос о катастрофе в системе образования Александра Кондакова, руководителя проекта по разработке Федеральных государственных образовательных стандартов (ФГОС) общего образования:
В системе школьного и профессионального образования очень серьёзные проблемы. Они не соответствуют сегодняшним запросам ни семьи, ни общества, ни государства.
ФГОСы начального образования были разработаны в 2009 году, прошло 8 лет. И заметьте, в девятом году только айпад появился. Основная школа, десятый и одиннадцатый — они все уже устарели. 
Их там что, клонируют со встроенным в голову, как бы помягче сказать, непрофессионализмом? Телефоны, айпады, какое это имеет отношение к образовательным стандартам, запросам семьи, общества, государства? Какое это имеет отношение к тому, каким должен быть человек будущего? Почему столь некомпетентные люди ведут столь ответственную работу в фундаменте нашего общества?
Wed, 05 Jul 2017 10:33:07 +0000 AMX 25391 at http://mediamera.ru http://mediamera.ru/post/25391#comments Ефимов В.А. (2017.07) - Терминология и нравственные устои общества http://mediamera.ru/post/25390
Tue, 04 Jul 2017 03:16:24 +0000 AMX 25390 at http://mediamera.ru http://mediamera.ru/post/25390#comments Парад концептуалистов: Делягин (полное видео), Хазин (полное видео), Девятов, Зазнобин (полное видео) и Бахтияров (06.2017) http://mediamera.ru/post/25383

Обзорное

Статья
«Путин – с Ротшильдами, каббалистами, хасидами, Росгвардией и Дзержинским в сердце!»

«Парад концептуалистов»: «БИЗНЕС Online» собрал на одной площадке Делягина, Хазина, Девятова, Зазнобина и Бахтиярова

В ближайшие 5–6 лет мир ждет непрерывный спад а-ля Россия 90-х годов, но наша страна выстоит среди всеобщего геополитического землетрясения, считают эксперты, собравшиеся на круглый стол в московском офисе «БИЗНЕС Online». Носители концептуального знания поделились своим видением глобальных мировых проблем. О том, что делать с «лишними людьми» и готова ли почва для нового человека, — в нашем репортаже.
 
Прийти к консенсусу участники круглого стола сразу не смогли, но попытку сложить мозаику из своих пестрых взглядов все же предприняли

МИХАИЛ ДЕЛЯГИН: «НА СМЕНУ КЛИПОВОМУ СОЗНАНИЮ ПРИХОДИТ КЛИКОВОЕ»

«Глобальные вызовы человечеству и пути их преодоления» — круглый стол на эту тему прошел в московском офисе «БИЗНЕС Online». Как подчеркнул модератор Рашид Галямов, сегодня и в мире, и в России переломное время. А круг российских специалистов, способных глубоко осознать корни нынешнего кризиса и предложить выход, очень узок, и взгляды у них не сходятся. «Мы хотели бы, чтобы каждый не только представил свою стратегию. Сверхзадача нашего круглого стола — найти некий консенсус и прийти, возможно, к единой стратегии», — отметил Галямов.

Среди участников дискуссии — экономист, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин, политолог, китаевед, советский деятель спецслужб Андрей Девятов, макроэкономист, политолог Михаил Хазин, один из создателей концепции общественной безопасности, вице-президент фонда концептуальных технологий Владимир Зазнобин и экономист, ученый Айрат Бахтияров. Каждому из них было предложено выступить с кратким концептуальным докладом.

Первым взял слово Делягин. По его мнению, мир скатывается в новое Средневековье, а главный глобальный вызов заключается в трансформации самого человечества. Но говорить о путях преодоления кризиса еще рано, поскольку необходимо осмыслить происходящее, а затем «создать субъект стратегического действия, который сможет изменить мир, чтобы он стал таким, каким мы его хотели бы видеть», — заявил Делягин. По его мнению, нынешний кризис во многом спровоцировали новые технологии, так как они развернули человека от исторически привычного «изменения мира» к непривычному «изменению восприятия мира». К тому же эти технологии ликвидируют рыночные отношения, в рамках которых шло развитие общества последние 300 лет. А особенный вред (вплоть до трансформации личности) приносит хаотичное потребление эмоций из сети, для получения которых не нужны никакие усилия. В результате у тех, кто глубоко погружается в социальные сети, возникает мозаичность восприятия картины мира. От клипового сознания они переходят к кликовому, нашел свежий образ Делягин, подразумевая повальное стремление пользователей интернета (особенно молодежи) получить как можно больше «лайков» под своими постами.

В то же время происходит общее снижение разумности. А ослабление целеполагания у человека здорово сдвигает баланс в сторону животного начала, отмечает Делягин, ссылаясь на исследования биофизиков. «Западная цивилизация существует ради прибыли. А наша при всех ее пороках и недостатках — ради человека. Отсюда мировоззренческий, ценностный конфликт с Западом. При этом западная цивилизация тоже утрачивает целеполагание. В силу информационного взрыва падает познаваемость мира, что ведет к краху науки. Общество меняется еще и потому, что глобальный рынок позволяет создавать маргинальные. Любые субкультуры, рождающие новые рынки, становятся глобальным явлением и разрушают традиционное общество», — добавил Делягин.

Еще один важный негативный симптом, по мнению Делягина, в том, что государства отступают под натиском глобальному бизнесу. Сегодня практически все страны, кроме Китая, находятся под внешним управлением. Бизнес стал сильнее государства. «Это очень губительно для цивилизации, — считает Делягин. — Новой структурой общества становится секта — сообщество людей, объединенных нелогичным восприятием чего бы то ни было. Если раньше были партии и клубы на основе интересов, то теперь — секты на основе эмоций».

 Глобальный бизнес развивает технологии, не обращая внимания на проблему лишних людей, число которых становится огромно, и это грозит катастрофой»
Михаил Делягин: «Глобальный бизнес развивает технологии, не обращая внимания на проблему лишних людей, число которых становится огромно, и это грозит катастрофой»

«В СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД БЫЛО НАРАБОТАНО МНОГО ПРОСТЫХ, ДЕШЕВЫХ, ОБЩЕДОСТУПНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ»

Информационные технологии, которые сверхпроизводительны, приводят также к большому числу лишних людей. Раньше эти процессы сдерживало государство. «Но время государств закончилось. Глобальный бизнес развивает технологии, не обращая внимания на проблему лишних людей, число которых становится огромно, и это грозит катастрофой», — отметил Делягин. В глобальном мире «лишними» становятся миллиарды людей.

«Мы не знаем, как и когда мы будем срываться в глобальную депрессию, которая будет обусловлена распадом рынка на макрорегионы с падением спроса в каждом из них, — высказал обеспокоенность Делягин. — То ли мы войдем в орбиту падающего Китая, что будет чревато большими приключениями, то ли нас разорвет, то ли мы сумеем создать новую зону на руинах. Но для этого у нас нет субъекта стратегического действия», — еще раз подчеркнул докладчик.

Президент — это одно, правительство — это другое, а государство — гибридное. «Оно наполовину является частью глобального управляющего класса, а наполовину — самодеятельной командой, которая хочет стать частью непонятно чего. Как дворовая команда по футболу... Есть группы интеллектуалов, у каждой своя концепция, многие из них правильные, но у интеллекта нет рук», — с прискорбием констатировал Делягин. Он также отметил, что темпы вырождения и деградация общества подтверждают его слова. «Демографический ущерб от либеральных реформ с 1991 по 2016 годы превысил демографический ущерб РСФСР от войны по состоянию на 1946 год и составил 21,7 миллиона человек против 17 миллионов, — сообщил Делягин. — С точки зрения проблемы лишних людей это хорошо, но с точки зрения силы общества это катастрофа».

И все же в России, на его взгляд, ситуация не столь катастрофична. Главным образом из-за того, что у нас есть много конкурентных преимуществ перед другими странами. Во-первых, в советский период было наработано много простых, дешевых, общедоступных и сверхпроизводительных технологий. Во-вторых, наш ресурс — это культура, которая единственная в мире сочетает в себе способность к технологиям, гуманизм и мессианство. А общая разрушенность экономики позволяет начать ее восстановление буквально с завтрашнего дня, отмечает Делягин.

 «Сейчас все решает ГБ и Росгвардия по силовой части. А по концептуальной — большевики-ленинцы и евразийцы. Они и будут побеждать»
Андрей Девятов: «Сейчас все решает ГБ и Росгвардия по силовой части. А по концептуальной — «большевики-ленинцы» и евразийцы. Они и будут побеждать»

АНДРЕЙ ДЕВЯТОВ: «РОСГВАРДИЯ — ЭТО СИЛОВАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ «БОЛЬШЕВИКОВ-ЛЕНИНЦЕВ»

Китаевед Девятов, по его словам, всю жизнь занимался разведкой, а разведка «не наука, а искусство», позволяющая очень тонко разбираться в специфике различных практик. «В 2012 году перед выборами на третий срок наш главковерх оценил обстановку как тектонические процессы глобальной трансформации... Мы, небополитики, связываем эти процессы с космическими основаниями, изменением энергетики небесных сфер, когда эра Рыб сменилась на эру созвездия Водолея. Это произошло окончательно в 2014 году», — начал излагать свою концепцию Девятов. По его словам, космический масштаб, по которому один месяц составляет 2160 лет, есть только у каббалистов и китайских даосов. План и тех, и других рассчитан на три тысячи лет. Больше ни у кого такого масштабного, на космический замах горизонта стратегического планирования нет.

«Что касается смысла человека, то каббалисты на него ответили, обозначив пять уровней. Высший уровень — это резонанс воли неба, понимание смысла бытия как сотворчества. Россию каббалисты поставили в центр своего плана, потому что у человека, думающего на русском языке, осталась живая душа, и она может резонировать с космическими энергиями. Что такое Творец? Что такое Бог? Это закон мироздания, который описывается каббалой как алгебра мысли для толкования закона мироздания, — пояснил Девятов и предложил всем сходить в Грановитую палату, где есть роспись видения пророка Даниила о пришествии в мир царя славы. «Царь славы для всех, а не только для избранного народа израильского. Староверы у нас с царем славы. А в русской православной церкви, Ватикане культ царя иудейского Иисуса Назаретянина», — провел аналогию Девятов.

По его мнению, кризис сегодня происходит только на Западе, у рационалистов, а у тех же китайцев никакого кризиса нет. «У них история циклична. Председатель КНР, исполняющий обязанности императора, Си Дзиньпинь в Давосе 17 января подхватил покосившееся знамя глобализма по-американски и сказал, что мы, китайцы, беремся за сообщество единой судьбы... Каббалисты с даосами хорошо видят происходящее и являются планировщиками», — подчеркнул Девятов.

Он также обратил внимание собравшихся на тот факт, что архитектор китайского чуда Дэн Сяопин был мастером игры в бридж и все китайские схемы бриджевые. Мастерами этой игры также были Уинстон Черчилль и Маргарет Тэтчер. «Вот шахматы — это борьба противоположностей от земли. А бриджевые схемы — игра по кругу, там, где небо», — подчеркнул Девятов и отметил, что в этой схеме сегодня в мире 6 крупных игроков, а вечное царство Израилево находится не в самом Израиле, а в Лондоне. По данным Девятова, первый игрок — это союз старых виндзорских принцев и Ротшильдов во главе с королевой Елизаветой. Второй игрок — орден, который строит новый Вавилон. Третий игрок — Ватикан, мальтийцы, тевтоны, главная идея которых — великая Европа от Лиссабона до Владивостока. Четвертый игрок — это суфии. Они строят новый Халифат. Пятый игрок — драконы. То есть китайцы, которые строят датун (эпоху великого единения  прим. ред.). Шестой игрок — нетократы, представленные хасидами, вынашивающие идею великой Евразии.

В такой конфигурации в России наносить удары некому, признал Девятов. Возможен только перехват энергии противника. И здесь имеется четыре субъекта, которые различаются по силовой составляющей. Это Росгвардия, Вооруженные силы, госбезопасность и полиция. «Росгвардия — это силовая составляющая „большевиков-ленинцев“. Их план — царь Салима. Вооруженные силы нового облика — это Третий Рим, мальтийский рыцарь Шойгу, царевич Гоша (подразумевается Георгий Романов-Гогенцоллерн — прим. ред.), Романовы, Мария Владимировна, патриарх Кирилл, снятый с вооружения Сергей Борисович Иванов, снятый с вооружения железнодорожник Якунин с благодатным огнем. ФСБ — это Белый царь, евразийский проект. И либералы-демократы — это МВД, Колокольцев, они смотрят на Запад. Сейчас все решает ГБ и Росгвардия по силовой части. А по концептуальной — «большевики-ленинцы» и евразийцы. Они и будут побеждать», — предсказал дальнейшее развитие событий Девятов, но в конце пессимистично признал, что даже высокотехнологичная армия не может победить террориста с ножичком, который захватывает микроавтобус, наезжает на толпу в Лондоне и исчезает.

«А у Путина есть стратегия?» — поинтересовался у Девятова по завершению доклада Галямов. «Конечно, есть. Не зря же прислали Берл Лазара (главного раввина РФ — прим. ред.). Путин пытается быть над четырьмя силами. Но у меня создается такое впечатление, что он вместе с евразийцами и «большевиками-ленинцами», то есть с Ротшильдами, каббалистами, хасидами, Росгвардией и Дзержинским в сердце», — ответил на высокой ноте Девятов.

Михаил Хазин в начале своего доклада обозначил принципиальное отличие капитализма от феодализма, которое заключается в том, что расходы на инновации включены в себестоимость произведенной продукции
Михаил Хазин в начале своего доклада обозначил принципиальное отличие капитализма от феодализма, которое заключается в том, что расходы на инновации включены в себестоимость произведенной продукции

МИХАИЛ ХАЗИН: «НАБИУЛЛИНА ПОЛУЧИЛА УКАЗАНИЕ ИЗ МВФ — И В ДЕКАБРЕ 2014 ГОДА 200 МИЛЛИАРДОВ КАК КОРОВА ЯЗЫКОМ СЛИЗАЛА»

Хазин в начале своего доклада обозначил принципиальное отличие капитализма от феодализма, которое заключается в том, что расходы на инновации включены в себестоимость произведенной продукции. «Мы автоматически оплачиваем затраты на инновации, которые нужно продавать. Это проблема висит дамокловым мечом, потому что ни у кого нет модели управления экономикой, обеспечивающей экономический рост», — констатировал Хазин. Далее он отметил, что американцы уже поняли, что денег на всех не хватает. «В результате откинули страны БРИКС и сделали два партнерства — Тихоокеанское и Атлантическое. В них вошли страны, которые должны получать свою долю от эмиссии доллара. Но уже на стадии оформления этих партнерств стало понятно, что даже на них денег не хватит. Потом появился Трамп и сказал, что денег не дадим вообще никому», — с иронией отметил макроэкономист.

По его словам, мировая финансовая система в 2014 году попала в ловушку ликвидности, когда было остановлено эмиссионное расширение долларовой массы. «Проблему решали разными способами. У нас ее решили так. Поскольку основные резервы денег — это капиталы, которые находились в недолларовой форме, их выкачали через резкую девальвацию. Набиуллина получила указание из МВФ — и в декабре 2014 года 200 миллиардов как корова языком слизала. Китайцы потеряли уже около триллиона на чистом оттоке капитала. Это связано с тем, что у них очень большой объем экспортно-импортных операций. Последний крупный резервуар — это несколько триллионов в долларовом эквиваленте, которые лежали в британских офшорах. Но и этот инструмент заканчивается», — обрисовал ситуацию Хазин.

При этом большая часть экономистов, по его словам, не знает, что такое кредитно-денежная политика, и не в состоянии объяснить, почему с 2008 по 2014 годы напечатали $2,5 трлн., увеличили денежную базу в четыре раза, а инфляции не было. В 2014 году произошло наоборот.

Главная опасность сейчас — схлопывание искусственно накаченного на эмиссионные деньги спроса. В разных странах спрос завышен в разной степени. «В США где-то на 60 процентов, в Европе — на 50 процентов, в нашей стране — на 30 процентов, в Китае — в среднем на 25 процентов. Спрос будет падать, а, значит, будет разрушаться система производства», — полагает Хазин. При этом у каждого предприятия есть объем продаж, ниже которого опускаться нельзя, потому что не будет работать система воспроизводства. А большая часть производств за последние 35 лет была выстроена под модель непрерывного роста спроса.

«Почему у нас производительность труда ниже, чем, например, в США? — спрашивает Хазин и тут же отвечает. — Дело в том, что у нас была такая система построения заводов — заводоуправление и цеха: инструментальный, гальванический, литейный, сборочный и т. д. А в США картина иная. В некоем районе было 100 заводов и гальванический заводик, который обслуживал их всех. В результате и загрузка выше, и можно заниматься совершенствованием технологий и т. д. То есть за счет разделения труда резко росла производительность. Но сейчас пойдет обратный процесс. Это гальваническое предприятие сдохнет, потому что у него нет нужного объема сбыта», — предсказывает Хазин.

У оборонных предприятий РФ, на его взгляд, главная проблема состоит в том, что они, получив заказ на продукцию, не уверены, что, когда через полгода продукция их поставщика понадобится снова, предприятие будет существовать. Потому вынуждены восстанавливать производства у себя, а это требует инвестиций, которых не хватает. В итоге снижается производительность труда. «На саммите G20 одной из ключевых тем была такая — что делать с избыточными мощностями в металлургии. То же самое будет повсюду», — предсказывает макроэкономист.

Хазин также считает, что если деградационный процесс будет запущен, то он может докатиться до раннего феодализма, когда каждый человек будет обеспечивать себя сам. В то же время, например, в США нет фермеров. Там нет людей, которые понимают, что такое бросить зерно в землю и его вырастить. Сельское хозяйство индустриальное с использованием компьютеров, спутниковых снимков, тракторами, которые работают по GPS и т. д. И если в 20-е годы прошлого века доля сельского населения составляла 30 - 40% и они себя сами кормили, то сегодня в США на земле формально работают 4%.

Еще одна ключевая вещь заключается в том, что за 35 лет под давлением транснациональных финансистов социально-экономический язык был монополизирован одной школой. «Единственное место в мире, где осталась альтернативная экономическая школа, — это Россия... Процесс спада будет очень длинный. Поскольку упасть надо на 50 - 60 процентов, то мир ждет 5 - 6 лет непрерывного спада а-ля Россия 90-х годов», — прогнозирует Хазин. Но Россия может играть в концептуальные игры, потому что у нее есть козырь, который отобрать нельзя. Это научный язык, подчеркивает экономист.

Теперь, по мнению Зазнобина, самой фашисткой страной являются США
Теперь, по мнению Зазнобина, самой фашистской страной являются США

ВЛАДИМИР ЗАЗНОБИН: «МИР НА ГРАНИ ТЕРМОЯДЕРНОЙ ВОЙНЫ»

Вице-президент фонда концептуальных технологий Зазнобин представлял авторский коллектив «внутренних предикторов СССР», сформированный еще в советские годы. «Одним представителям науки не нравилось, как строился социализм, другим вообще не нравилось, что строится социализм. Начали с того, что решили разобраться, а в какой культуре мы живем. Это не так сложно, идите в музеи: Русский, Эрмитаж, Национальную галерею Лондона, музеи в Мадриде, в галерею Уффици. Вы увидите, что 70 - 80 процентов картин написано на библейские сюжеты. То же самое в классической литературе и с классической музыкой. Мы живем в библейской культуре. Проблема только в том, что Библия на русском языке появилась в 1876 году. Как только стали читать Библию, примерно 20 - 25 человек из 100 сходили с ума. Это психологически сложная штука», — сказал Зазнобин. По его убеждению, крещение Руси было насильственным и с этим еще предстоит разбираться, поэтому с церковью будут очень большие проблемы.

Далее Зазнобин отметил, что одна из основных объективных причин революции — это остановка в развитии. Ко времени революции 85% населения было безграмотно. При этом Зазнобин провел интересную параллель с Японией. Когда в России было уничтожено крепостное право, в стране Восходящего солнца происходила революция Мэйдзи. «Японский император сказал: все мои подданные должны учиться — и крестьяне, и дворяне. И когда началась Русско-японская война, 60 - 70 процентов наших матросов были безграмотны, а техника новая и не наша — либо немецкая, либо французская», — сказал Зазнобин.

По его мнению, сегодня мы находимся на новом этапе: развития нет и никто не знает, в чем дело. «Группа, к который принадлежу и я, расписала так называемую концепцию общественной безопасности. Есть так называемая полная функция управления, где на первом этапе выявляется некий фактор среды, который давит на психику. В отношении этого фактора формируется ряд целей, а потом формируется концепция достижения этих целей. Затем строится структура, и дальше концептуальная власть во главе всего, законодательно на основе концепции формирует законы, и идеологическая власть, если это концепция не добродетельная, делает ее добродетельной. Потом исполнительная власть и судебная — все работает как часы. Судебная власть защищает данную концепцию от вторжения и чуждого ей».

Затем Зазнобин снова вернулся к историческим событиям прошлого века. Он уверен, что в 1953 году, когда «сначала был убит Сталин, а потом без суда и следствия в собственном доме расстрелян Берия», произошел государственный переворот. А в 1991 году так называемый путч был сделан под копирку переворота 1953 года...

Зазнобин также отметил, что общий кризис капитализма начался еще в XVIII веке, когда в Англии, Германии, Голландии появилось машинное производство. «Как только началось машинное производство те, кто отвечал за глобальное развитие, поняли, что когда на Земле (а тогда был всего 1 миллиард) будет 3, 4, 5, 8 миллиардов людей, то они обожрут планету. И марксизм был создан для того, чтобы разрешить общий кризис капитализма, а вовсе не для того, чтобы построить справедливое общество. Сталин это понял во время войны, — уверен Зазнобин. — Иначе бы, когда Черчилль обратился к нему за помощью (когда в Арденнах немцы готовы были сбросить американские и английские войска в Атлантику), Сталин мог с полным моральным правом ответить: „Ребята, мы три года ждали открытия второго фронта, потерпите месяц, два, три, произойдет перегруппировка войск, поможем. Заодно ощутите на собственной шкуре, что такое военная машина Запада“. Это ведь была машина не только Гитлера. Весь Запад был тогда фашистским».

Теперь, по мнению Зазнобина, самой фашистской страной являются США. Это произошло в результате того, что в Северную Америку из Европы в свое время прибывали бандитские структуры, и они занимались геноцидом местного населения. В итоге уничтожили около 100 млн. человек. А когда фашизм стал набирать обороты в Германии, то Форд, семейство Буша и многие другие стали выращивать фашизм и в Америке, так как у них была задача сокрушить СССР.

Что касается концепция глобализации, то она, считает Зазнобин, расписана в Библии. «Мы имеем дело с кризисом глобальным биосферным, экологическим, финансовым, экономическим, социальным. Мир стоит на грани третьей, термоядерной войны. Если она произойдет, то планеты не будет», — пессимистично констатировал Зазнобин. При этом он не исключает гражданской войны в США. «СССР был агитпунктом социализма, а США — агитпунктом капитализма. СССР разрушен. Чтобы сохранить баланс, нужно уничтожить агитпункт капитализма. Что будет делать Трамп? Это зависит не только от него самого, но его действия могут подтолкнуть Америку к гражданской войне. Оружия там столько, что мало никому не покажется. Попытка бросить Катар в качестве жертвы, мол, смотрите, мы начали бороться с ДАИШ (арабское название запрещенной в РФ группировки «ИГИЛ» — прим. ред.), — это попытка отвлечения внимания. Здесь все задаются вопросом, есть ли стратегия или концепция у Путина? Но я думаю, об этом не знает сам Путин, — резюмировал Зазнобин. — Тем не менее Путин — инструмент решения глобальных проблем». Что касается России, то она должна заявить новую глобальную повестку дня, которой от нее все ждут. Ни Восток, ни Запад ее определить не могут.

Айрат Бахтияров считает, что сегодня человечество готовится к переходу на 4-й этап своего глобального развития, что на религиозным языке называется как «новое небо и новая земля»
Айрат Бахтияров считает, что сегодня человечество готовится к переходу на четвертый этап своего глобального развития, что на религиозным языке называется как «новое небо и новая земля»

АЙРАТ БАХТИЯРОВ: «СЕГОДНЯШНИЙ КРИЗИС — ЭТО КРИЗИС МИРОВОСПРИЯТИЯ ЧЕЛОВЕКА. ОН ПРЕОДОЛЕВАЕТСЯ ЛИШЬ ЗА СЧЕТ ОВЛАДЕНИЯ ЛЮДЬМИ СПОСОБНОСТЬЮ ВОСПРИНИМАТЬ СЕРДЦЕМ»

Автор заключительного доклада, Бахтияров, считает, что сегодня человечество готовится к переходу на четвертый этап своего глобального развития, что на религиозным языке называется как «новое небо и новая земля». Это связано с изменением мировосприятия человека. Основных типов мировосприятия человека три: правостороннее, левостороннее и восприятие сердцем. «Восприятие сердцем до недавнего времени было пределом мечтаний всех людей, которые развивали свое восприятие. Они знали, что в этом состоянии человек обретает особые качества взаимодействия с окружающим миром. И чтобы выйти из цивилизованных тупиков, необходим именно этот тип восприятия. Наблюдаемый нами системный цивилизационный кризис обычными экономическими и политическими методами не решается», — уверен Бахтияров.

По его мнению, наиболее болезненно кризис проявляется в двух аспектах. Первое — это деградация социума. Человечество разделяют противоречия на уровне личности, семьи, социальных групп. Второе проявление кризиса — наличие ресурсных ограничений Земли. «Тип эксплуатации ресурсов, который мы используем, себя изжил. Если мы не найдем способа, как этого избежать, то очень скоро конкурентная борьба за ресурсы превратится в войну за ресурсы, что в отдельных регионах мы уже наблюдаем», — отмечает Бахтияров. Нынешний цивилизационный кризис является следствием существующего типа мировосприятия людей. «Существующее мировосприятие перестало вписываться в книгу мироздания Бога. Учитывая, что осознание человечества растет по спирали, ситуация никогда не возвращается назад. Происходит некий качественный переход. Если вместо перехода вверх по спирали будет обрушение, то тип цивилизации, в котором мы живем, исчезнет. Бог ее просто уничтожит. Такое на Земле уже неоднократно наблюдалось», — предсказывает Бахтияров. В то же время он подчеркивает, что ключ выхода из тупика находится у России, которая является главным катализатором предстоящих перемен как в лучшую, так и в худшую сторону.

«Какие нужны знания, чтобы понять и изучать кризис, который мы сегодня наблюдаем? Во-первых, это знания о душе человека. Второе — знания о том, как взаимосвязаны душа и смерть. Третье — как связана душа со своим Создателем.

Сегодня мы сверх эксплуатируем левостороннее восприятие (рацио), в ущерб правостороннему (посредством ощущений). Например, с этим связана попытка решить все проблемы за счет цифровых компьютерных технологий. Такие технологии безусловно нужны, но необходимо понимать, что они базируются на левостороннем типе восприятия, и следовательно, имеют свои принципиальные ограничения. Нарушение этих ограничений приводит к подавлению способности правостороннего восприятия, к возникновению разрушительных эмоциональных зависимостей. Особенно, это актуально для детей в плане гармоничного развития их восприятия.

Если бы мы смогли хотя бы гармонизировать лево- и правостороннее типы восприятий, то открыли бы для себя, что деревья, камни, земля общаются на своем диапазоне восприятия. Другими словами, они живые, просто у них свой язык общения. А если бы мы смогли активизировать свою способность воспринимать сердцем, то их язык стал бы для нас понятным и мы могли бы с ними договариваться. Тогда бездумная и пагубная эксплуатация живых созданий Земли сменилась бы взаимовыгодным сотрудничеством», — считает Бахтияров.

«Например, в процессе поедания пищевых составляющих земли мы им в обмен даем наш эмоциональный ресурс. Можно было бы избежать многих болезней, если бы человек, употребляя пищу, помолился общему Создателю. В этом случае поля восприятия пищевых составляющих сгармонизировались бы с нашими и в результате произошел бы обмен по взаимному согласию», — считает Бахтияров. По его словам, не случайно в Коране есть очень жесткое ограничение, запрещающее есть мясо животных, которое убито без призыва имени Всевышнего. Только в этом случае животное добровольно отдает свое тело для человека в качестве пищи.

«Второе ключевое знание — что происходит с душой после смерти. Знание о том, что сознание при и после смерти не исчезает, является краеугольным камнем для изменения концепции всей нашей жизни. Это полностью меняет понятие „успех в жизни“. Аллегории ада и рая — это четкие физические явления. Когда душа рождается, она переходит от коллективного типа сознания к индивидуальному. А когда душа отделяется от тела после смерти, то к общему коллективному сознанию добавляется кусочек нашего индивидуального сознания, наработанного нами здесь на Земле», — подчеркивает Бахтияров. Если это индивидуальное сознание извращенное, то оно не будет принято Единой Жизнью. Такой тип сознания отторгается Богом, и человек не может пребывать в общем сознании Вселенной. Для такой души все его кошмары извращенного сознания превращаются в реальность.

Третье ключевое знание — это знание о существовании Бога. Если человек не научится напрямую общаться с Создателем своей души, то обучение и переход к необходимому типу восприятия не состоится. «Концепция Бога сегодня либо религиозная, либо большинство людей отрицают Его существование. То есть человек, не владеющий той или иной религиозной мировоззренческой терминологией, считает, что Бог — это некая абстракция, что Он существует лишь для верящего в Него. Такому человеку невдомек, что все видимое им вокруг, включая и себя любимого, это просто разнообразные проявления одного и того же Бога. С приходом третьего ключевого знания человек понимает, что человеком знания, настоящим ученым может быть лишь тот, кто изучает Бога, зная о Его существовании.

Во всех священных книгах написано, что люди (неважно, какой традиции они придерживаются), достигшие уровня восприятия сердцем, являются братьями. Если человеку откроется знание, что после смерти его ждет бесконечная жизнь, то он будет использовать свое сознание, тело и способности для того, чтобы за короткую земную жизнь заслужить вечное существование своей души», — подчеркнул Бахтияров.

Для развития осознания необходима целенаправленная тренировка способности воспринимать айаты — знамения Бога. Для этого требуются эталонные звуки для восприятия правой стороны и логические смыслы для восприятия левой стороны. Они есть у правильно озвучиваемого арабского Корана. Тот же эффект был в Торе Моисея и Словах Иисуса на арамейском. Они также есть в чистых незагрязненных местах Земли —у нас это Горный Алтай. Если человек, пребывая там с хорошими мыслями, молится Создателю своей души, то через короткий промежуток времени он начинает улавливать знаки от Создателя.

Касательно главной болезни экономики — это риба (или ростовщичество). О недопустимости этого Бог всегда предупреждал через Свои откровения. Обычно все думают, что риба — это банковский процент, и на этом успокаиваются. Но это не так. Риба, как болезнь, сегодня опутала все человечество. Риба возникает там, где нарушается осознанный и добровольный обмен результатами жизнедеятельности. Поэтому рибой питается тот, кто за счет обмана, манипуляции, воровства или силой присваивает себе результаты труда других людей. Это и продающий свой некачественный труд или товар как качественный, это и врач, принуждающий больного к мздоимству, это и работник правоохранительных органов, умышленно обвиняющий невиновного, это и чиновник или бизнесмен, неправедно присваивающий себе бюджетные деньги, это и финансист, который распоряжается чужими деньгами без их согласия... Однако сегодня самый опасный вид рибы сосредоточен в глобальной финансовой системе. Она возникает из-за цифровой манипуляции учетной единицей. «Печатание денег» без согласия всех членов сообщества — это скрытое перераспределение результатов труда одних, в пользу других.

Риба как разрушающее социально-экономическое явление прошла несколько этапов. Сегодня мы наблюдаем завершающий этап рибы. Или человечество уничтожит само себя в результате Третьей мировой войны, или сможет отказаться от тех взаимоотношений, которые порождают рибу.

«НАША СТРАНА ГОТОВА К НЕЧТО ЗАМЕЧАТЕЛЬНОМУ, ЧТО ДОЛЖНО ПРОИЗОЙТИ УЖЕ ДО КОНЦА 2017 ГОДА»

Прийти к консенсусу участники круглого стола сразу не смогли, но попытку сложить мозаику из своих пестрых взглядов все же предприняли. Например, Бахтияров отметил, что круглый стол объединил очень разных, но очень подготовленных людей, которые по-своему говорили об общих проблемах. В результате произошел контакт, получился интересный обмен мнениями, а выступления заставили о многом задуматься. И это можно считать большим достижением.

В свою очередь Галямов добавил, что была хорошая атмосфера, а все пятеро докладчиков — носители концептуальных взглядов. Каждый из докладчиков самоценен и уникален, в мире таких практически нет.

Хазин согласился: «Это следствие разрушения СССР. Как только люди, у которых есть глобальное миросознание, оказываются в состоянии идеологического вакуума и под внешним давлением, возникает желание что-то сказать. А на Западе люди находятся в матрице и знают, что как только они что-то вякнут, у них начнется такое количество проблем, что лучше и не пытаться. Они обязаны говорить на языке матрицы. А на этом языке концептуальные вещи не описываются, хоть ты умри». Хазин также отметил, что в последнее время в России появилось большое количество молодежи, которая занимается историей, развитием и многими другими важными вещами. Их число выросло в 10 раз. «Это бешеный прорыв. Он означает, что почва под нового человека готова. Наша страна готова к чему-то замечательному, что должно произойти уже до конца 2017 года». Хазин также добавил, что все концептуальщики говорят на разных языках. И, например, концепция КОБа его раздражает до безумия, но не по содержанию, а стилистической манерой давать точные определения. Однако «идея показать парад концептуалистов крайне интересная и удивительная, потому что сами концептуалисты не любят друг друга демонстрировать».

Зазнобин тоже признался, что накануне мероприятия ему было трудно представить, что он окажется за одним столом с Хазиным и Девятовым. «Мне казалось, что наши взгляды очень далеки. Но разговор был свободным, непринужденным, хотя каждый гнул свою линию. Это первое соприкосновение разных позиций по проблемам глобализации — штука плодотворная», — признал Зазнобин.

https://www.business-gazeta.ru/article/349284

Михаил Делягин: «Не вижу факторов, которые помогут избежать срыва в глобальную депрессию»

Стенограмма
Известный экономист о том, почему огромная часть человечества деградирует с воплем восторга, а секта стала новой структурой общества. Часть 2-я

«Главная причина ценностного разрыва с Западом в том, что западная цивилизация существует ради прибыли, а наша при всех пороках — ради человека», — считает директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. На круглом столе в московском офисе «БИЗНЕС Online» Делягин рассказал, как и когда мир будет срываться в глобальную депрессию, почему все страны, кроме Китая, находятся под внешним управлением и много ли у России преимуществ. Приводим стенограмму выступления и его обсуждение.

...
Участники круглого стола в московском офисе «БИЗНЕС Online» поделились своим видением глобальных мировых проблем


УЧАСТНИКИ КРУГЛОГО СТОЛА — ЭКСПЕРТЫ «БИЗНЕС ONLINE»
  • Михаил Геннадиевич Делягин — экономист, директор Института проблем глобализации
  • Владимир Михайлович Зазнобин — создатель концепции общественной безопасности, вице-президент фонда концептуальных технологий
  • Михаил Леонидович Хазин — макроэкономист, политолог
  • Андрей Петрович Девятов — политолог, китаевед, советский деятель спецслужб
  • Айрат Равильевич Бахтияров — экономист, ученый
  • Рустам Султанович Курчаков — экономист, обозреватель
  • Виктор Александрович Волконский — доктор экономических наук
  • Фанавиль Хурматуллович Галеев — предприниматель, гендиректор ряда компаний
  • Рашид Замирович Галямов — модератор круглого стола, электронная газета «БИЗНЕС Online»
ЛЮДИ ПЕРЕХОДЯТ ОТ КЛИПОВОГО СОЗНАНИЯ К КЛИКОВОМУ, И ПОЧЕМУ КОНСЕРВАТИЗМ СТАНОВИТСЯ РЕВОЛЮЦИОННЫМ

— Тема у нас «Глобальные вызовы человечества и пути их преодоления». С путями преодоления у меня большие проблемы, потому что отсутствует субъект, который мог бы что-то делать, и возможности влияния на этот субъект, — начал свое выступление на круглом столе в московском офисе «БИЗНЕС Online» известный экономист Михаил Делягин. — Главный глобальный вызов — это само человечество, его трансформация. Поэтому с путями преодоления очень сложно, мы не сознаем собственного изменения и говорить о преодолении — это, на мой взгляд, значит забегать вперед.

Сейчас стоят две задачи. Первая — осмыслить происходящие перспективы. Но для того чтобы их осмыслить комплексно, системно, придется реконструировать общественные науки как таковые, по крайней мере, создать свои, то есть вернуть их в состояние инструмента познания, преобразования мира, а потом на основе осмысления создать субъект стратегического действия по Фурсову (Андрей Ильич Фурсов, историк, академик Международной академии наук, директор центра русских исследований МГУ — прим. ред.), который уже сможет менять мир. Грубо говоря, подготовить новый проект энциклопедистов, который переживет нас и сделает мир таким, каким мы его хотели бы видеть.

Михаил Делягин
Михаил Делягин: «Главная проблема — проблема субъектности. Потому что у нас правительство — это одно, президент — другое; государство — гибридное — как дворовая команда по футболу»Фото: Игорь Дубских

Базовые тенденции сегодня — это, во-первых, разделение, а во-вторых, архаизация. Естественно, что они тесно связаны друг с другом. Причина — новые технологии. Они изменили предмет труда, развернули человека от изменения мира к изменению своего восприятия этого мира. И сейчас человек занимается несвойственным для него делом. На протяжении всей своей истории человек менял окружающий мир и был приспособлен к этому и социально, и психологически, и физиологически отчасти. А сейчас он от привычного для него действия переходит к непривычному и несвойственному ему занятию менять свое восприятие. Плюс к этому новые технологии не соответствуют рынку и его ликвидируют, а с рынком они уничтожают у человека восприятие в привычном понимании, потому что последние 300 лет развитие шло в рамках рыночных отношений.

Какие основные изменения происходят? Первое — это трансформация личности. Люди переходят к прямому, хаотичному и без заметных усилий потреблению эмоций из сети. Увы, психологи отметили, что это ведет к изменению личности: она становится пластичной, в ней утрачивается внятная структура, потому что структура личности, ценности, характер и прочее создаются сознательными усилиями по достижению цели, а как раз сознательных усилий острый дефицит, они просто не нужны для получения эмоций из сети. Возникает мозаичность восприятия и мозаичность, формирующаяся в сознании картины мира, то есть от клипового сознания мы переходим к кликовому сознанию. Происходит массовое жертвование своими интересами ради получения новых эмоций. Эта смена системы координат очевидна уже лет 10. Наблюдается доминирование краткосрочных целей над долгосрочными и избегание дискомфорта любой ценой вплоть до собственной гибели, что показывают конфликты малой интенсивности. Люди сплошь и рядом отказываются от дискомфорта, связанного с переездом, предпочитая погибнуть под бомбами. Снижение способности целеполагания, которое наблюдается сейчас у человека, строго говоря, это снижение разумности, потому что критерий разума — это целеполагание. Биофизики говорят о проблеме регуляции деятельности организма, потому что у животных регулирование организма осуществляется в основном гормонами, а у человека сверху накладывается целеполагание, тот самый разум. Соответственно, ослабление целеполагания здорово сдвигает баланс в сторону животного начала. Они это констатируют и говорят, что возможна такая некоторая тенденция.

Дальше. Новые технологии позволяют менять самоидентификацию человека. Измененный человек потребляет по-новому, тем самым создает новые рынки. Особенно в условиях кризиса бизнес оказывается заинтересован в изменении человека. Мы это называет расчеловечиванием.

Здесь причина ценностного разрыва с Западом, который произошел у нас осенью 2013 года. Западная цивилизация существует ради прибыли. И когда возникает потребность ради прибыли изменить человека, люди не видят здесь никакой ситуации выбора. Какая разница, какой ручкой я пишу, — синей или красной? Если красной будет эффективнее, буду брать красную ручку, а не синюю. А наша цивилизация при всех пороках и недостатках существует ради человека. Поэтому у нас мировоззренческий, системный, ценностный конфликт с Западом. Здесь есть проблема. Во-первых, цивилизация, созданная ради прибыли, больше не может ее получать. То есть то, что мы называем сейчас кризисом, — это исчерпание рыночных возможностей. Западная цивилизация утрачивает смысл своего существования, утрачивает цель. И второе. Мы видим, что Запад, с которым мы привыкли соотноситься, подчиняется неблагоприятной среде, а это весьма губительно. В прошлый раз, насколько можно судить, такое было во времена ледникового периода: человек тогда жил в природе. Когда резко упала температура, одни стада человеческие вымерзли, другие откочевали в теплые места и там под бананами дожили совершенно спокойно до прихода колонизаторов. А те, кто пытался сопротивляться ледниковому периоду при помощи всяких шкур, создали нынешнюю цивилизацию.

Сейчас человек живет не в природе. Он живет в технологической сфере. И когда технологическая сфера тоже требует от него неблагоприятных вещей, по-нашему, раз человечество перестает размножаться, мы видим, что по крайней мере огромная часть современного человечества в лице Запада с воплем восторга этому подчиняется. Это грозит достаточно серьезными последствиями. Ну и маленький плюс — защита естества. То есть консерватизм становится революционным. Это очень интересно.

Дальше мы видим изменение социума. Во-первых, поскольку в силу информационного взрыва растут обратные связи, падает познаваемость мира, это ведет к краху науки, которая перестала быть производительной силой и выродилась в некоторые социальные ритуалы, поддержание укладов и образования. Потому что Болонский процесс придумал не товарищ Кузьминов. (Ярослав Кузьминов, ректор НИУ ВШЭ — прим. ред.) И это создает реальную угрозу утраты технологий через поколения, что грозит техногенными катастрофами и сокращением численности человечества.

«ЕСЛИ МЫ ПОПАДЕМ В НОВОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ, ОНО ОЧЕНЬ НЕДОЛГО БУДЕТ ОСТАВАТЬСЯ КОМПЬЮТЕРНЫМ»

Мы видим развитие компьютерных технологий. Это овеществление формальной логики. Если через некоторое время через компьютеры формальная логика станет общедоступной и это будет равный для всех ресурс, мы будем конкурировать друг с другом на фоне внелогического сознания, то есть творческого и мистического. Проблема в том, что мы не умеем их развивать, то есть конкуренция будет биологизированной. И проблема того, что делать с молодыми членами элиты, которые оказываются неспособными, будет решаться разными цивилизациями по-разному. Просто эта проблема резко обострится. Усилится дифференциация цивилизаций, и упадет эффективность управления, потому что никто не умеет управлять творческими людьми, они к тому же обладают в среднем низкой психологической устойчивостью.

Общество меняется еще и потому, что глобальный рынок позволяет создавать маргинальные рынки. То есть если раньше на каждые 10 тысяч человек был один чудик, это не было рынком. Сейчас это шикарнейший рынок, который можно осваивать. Любые субкультуры, порождающие новые рынки, становятся глобальным явлением и разрушают традиционное общество. Кроме того, происходит раздробление общества еще и потому, что если раньше нужно было соответствовать стандарту для успешности, то сейчас нужно всячески стимулировать свою особость. Правда, стимулирование особости уже породило новый стандарт псевдоуникальности, но тем не менее сейчас есть возможность создавать свои стандарты для того, чтобы быть успешными, чего раньше не было. И это тоже разрушает целостное общество. Дальше увидим расширение социума: когда-то семья была ячейкой общества на низовом уровне, а сейчас личность является ячейкой общества на низовом уровне. И не очень понятно, что с этим делать. Когда-то государство было высшей точкой. Сейчас есть глобальный бизнес, глобальный управляющий класс, практически все государства, может быть, за исключением Китая, но включая США, находятся под внешним управлением. С одной стороны, это крах привычной демократии, но самое главное, что это власть безответственности, то есть у глобально управляющего класса, как в среднее Средневековье, есть огромная власть и нет никакой внятной ответственности. Это еще один признак нового Средневековья. Если мы туда попадем, оно очень недолго будет оставаться компьютерным, потому что разделение общества на допущенных к знанию и не допущенных к знанию ведет к вырождению знания в ритуалы, соответственно, к гибели этого знания. Это закон природы.

Мы видим, что общество начинает следовать эмоциям, жертвуя своими интересами. Мы наблюдаем повсеместно торжество краткосрочных интересов и жертвование долгосрочными интересами. Это эффективно с точки зрения личности. С точки зрения бизнеса это отражение того, что бизнес стал сильнее государства, и это очень губительно для цивилизации.

Наконец, новой структурой общества становится секта, то есть сообщество людей, объединенных нелогичным восприятием чего бы то ни было. Если раньше были партии или клубы на основе интересов, то теперь людям нужны эмоции, — и возникают секты.

Далее. Очевидно возникновение формирования надличностного сознания. Художники это ощущают, попадая случайно на бизнес-форумы, очень остро. Примитивизация человека по необходимости, превращение индивидуума в клеточку бóльшую, чем он сам, — может быть, именно в этом заключается глубинная причина вырождения либерализма Вольтера в либерализм вашингтонского консенсуса. Человек создал мир, слишком сложный для себя, сфера сгустилась в реальности. И она, в общем-то, враждебна, потому что существует для больших целей и инстинктов, но не отдельных клеточек, которыми стали мы.

Здесь возникает вопрос о том, зачем существует человек. Потому что советская гипотеза о том, что человек является инструментом, которым природа познает себя, в свете деградации образования и науки перестает работать, и возможно, человек по энергоэволюционизму Веллера (Михаил Веллер, писатель   прим. ред.) является инструментом производства эмоций для мироздания — с учетом того, что микрокосм и макрокосм, оказывается, патологическим образом едины, как говорят специалисты по квантовой физике и начинают изучать психологию в массовом порядке.

Возвращаясь к экономике, стоит отметить, что здесь все достаточно просто. Информационные технологии сверхпроизводительны, государство их сдерживало, чтобы не было слишком много лишних людей. Время государств закончилось. Глобальный бизнес развивает технологии, не обращая внимания на социальные проблемы. Возникает проблема лишних людей. В неразвитом мире их ликвидируют, в развитом, судя по всему, будут утилизировать в виртуальной реальности и как-то их, может быть, во что-то будут перерабатывать. Как в «Матрице».

Но в любом случае такое жесткое разделение и огромная часть лишних людей грозят умиранием знания, утратой технологий и катастрофой.

Ликвидация среднего класса, которую мы видим, — ликвидация критически значимой части спроса, соответственно, это конец рынка в традиционном понимании и конец демократии в традиционном понимании, потому что средний класс является ее опорой и оправданием ее существования. Соответственно, мы видим информационную диктатуру, информационную систему распределения. Мы видим, что деньги теряют значение безотносительно этого. Деньги отчуждаемы, в принципе, их можно украсть или заработать. Технологии не отчуждаемы от своих разработчиков. Они оказываются основой власти. Жизнь определяется инфраструктурой, причем все в большей степени социальной инфраструктурой, в том числе социальными сетями, которые предопределяют личные решения полностью свободных людей. Это парадокс, когда люди являются полностью свободными, никто на них не давит. Они думают про себя, что они свободные, и принимают решения полностью свободные и полностью детерминированные. Это новая система управления обществом, которая опробуется на Украине в явной наглядной форме. Но тем не менее она существует уже довольно долгое время. Когда мы смотрим на Запад и кричим, что Запад глуп, что-то делает не так, мы просто демонстрируем свою неадекватность и свое непонимание этой системы.

...
«У нас есть пространство свободы, у нас есть пространство возможностей. Я не вижу на сегодня структуры, которая этим пространством возможностей воспользуется»
Фото: Игорь Дубских

«НЕИЗБЕЖНОСТЬ РАСПАДА РЫНКА НА МАКРОРЕГИОНЫ СОРВЕТ МИР В ГЛОБАЛЬНУЮ ДЕПРЕССИЮ»

Дальше мы увидим загнивание глобальных монополий и неизбежность распада рынка на макрорегионы, что сорвет мир в глобальную депрессию. Непонятно, как и когда это произойдет, но распад рынка резко сократит объем спроса в каждом из макрорегионов. Возможно, что некоторая часть технологий окажется в состоянии, когда их нельзя будет не то что развивать, но даже и сохранить. Соответственно, это будет угроза для жизнеобеспечения. Здесь наше преимущество, наш потенциальный шанс. Советский ОПК наработал довольно большой пласт простых, примитивных, дешевых, общедоступных и при этом сверхпроизводительных так называемых закрывающих технологий, кое-где они у нас применяются. Это наш некоторый ресурс еще и потому, что они являются особенностью нашей культуры. Немецкая культура породила массовую инженерию, английская — закон, а наша культура порождает эти технологии. Они, конечно, копируются и траслируются, но они слабо отчуждаемы.

Мы видим здесь открытый вопрос — диалектику прекращения открытия новых технологических принципов, потому что создание новых технологических принципов — занятие не рыночное и антидемократическое. Никто не будет отдавать деньги ради непонятного будущего, когда сегодня можно потреблять. И их еще блокирует глобальная монополия, которая понимает, что новые технологические принципы — это могила для их монополизма. С другой стороны, мы видим технологическую революцию. Нас накрыло волной коммерционализации технологических принципов, которые создавались в холодную войну. Но есть одно исключение — снятие патентной защиты с 3D-технологий. 3D-технологии были разработаны в конце 1980-х годов, они находились под жесткой патентной защитой 20 лет, а потом их выпустили. Это означает, что монополии готовы развивать технологии «свои могильщики». Это косвенный слабый принцип, но это очень интересное проявление. Оно революционно противоречит базовой тенденции.

Мы не знаем, как и когда мы будем срываться в глобальную депрессию, скорее всего, под влиянием Китая, но свою зону у нас сейчас создать не получается. Разговор об этом идет с 2006 года, но дальше ничего не пошло. То ли мы войдем в орбиту падающего Китая, что чревато для нас большими приключениями, то ли нас разорвет, то ли мы все-таки сумеем создать новую, свою собственную зону на руинах, но для этого у нас нет субъекта стратегического действия, о котором тоскует Фурсов.

У России много конкурентных преимуществ помимо закрывающих технологий и культуры, потому что она единственная в мире из больших культур сочетает в себе, во-первых, гуманизм (а расчеловечивание делает гуманизм главным дефицитом), во-вторых, способность к технологиям и, в-третьих, мессианство; то есть мы не можем существовать, не навязывая чего-то кому-то. С другой стороны, разрушенность позволяет нам начать буквально с завтрашнего дня и дает простор для работы. То есть Китай не заметил кризиса 2008–2009 годов, потому что у него не было инфраструктуры в то время, и он до 2013 года существовал в парадигме развивающейся страны, которой есть что развивать. В 2013 году он условно закончил создавать инфраструктуру и оказался в общей ловушке. У нас этот простор для работы еще есть. А по мере нашего развития нам придется решать нерешенные проблемы советского общества, которые являются нерешенными для всего мира. Во-первых, это проблема свободного времени, то есть что делать с лишними людьми, как сделать мотивацию к самосовершенствованию сильнее и устойчивее мотивации к деградации. Вторая проблема — это как обновлять формы и лица при обеспечении самовоспроизводства элиты. Наша аристократия была ликвидирована в ходе революции. Сталинская попытка создать управленческую высшую аристократию была неосознанной, и провалилась. Как обычно, третье поколение революционеров продали своих дедов — это стандартная ситуация.

Третья проблема — как сделать отбор внутри общества позитивным, чтобы конкуренция была направлена на цели общества, а не более сильных обществ или сообществ, которые существуют вокруг. Частный случай — проблемы отбора элиты, но он очень существенный.

Мы переходим в новую экономику, по сути, мир переходит в раннюю советскую модель, которая была до 1957 года. При планировании выпуска, при фиксированном выпуске конкуренция идет за счет снижения издержек. Это модель сталинской экономики, но она требует довольно жесткого планирования деятельности. И возникает вопрос: а как сделать сознательным созидательное разрушение, как обеспечить примирение лиц с необходимостью разрушать созданное ими?

И наконец, самая последняя важная проблема — это проблема создания русской культурной матрицы, которая есть; социального организма, грубо говоря, социального автомата, который способен участвовать в глобальной конкуренции. 

Доклад окончен.

Владимир Зазнобин: Стратегии и концепции — это одно и то же?

Михаил Делягин: В моем понимании концепция — это мировосприятие, мироосознание, понимание того, как устроен мир. Стратегия — это то, что мы будем в этом мире делать. Сначала мы понимаем, где находимся и что с нами происходит, а потом начинаем исходить из того, какая у нас цель и как мы ее будем достигать. Первое — это концепция, второе — стратегия.

Владимир Зазнобин: А есть ли у нас в стране стратегия, по которой идет развитие?

Михаил Делягин: России как таковой не существует как чего-то сознательного. Я начал с того, что отсутствует субъект стратегического действия. Главная проблема — проблема субъектности. Потому что у нас правительство — это одно, президент — другое; государство — гибридное, которое наполовину является частью глобального управляющего класса, а наполовину — самодеятельной командой, которая очень хочет стать частью чего-нибудь, только не знает чего, — как дворовая команда по футболу. У нас просто отсутствует субъект, который может понимать ситуацию. Есть группы интеллектуалов, у каждой есть своя концепция. Многие из них правильные, но у интеллекта нет рук. Мозг и руки общества — это государство.

...
Владимир Зазнобин
Фото: Игорь Дубских

«У НАС ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ, НО ОТСУТСТВУЕТ ТОТ, КТО ЭТОЙ ВОЗМОЖНОСТЬЮ БУДЕТ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ»

Владимир Зазнобин: А кто оценивает — правильно или неправильно?

Михаил Делягин: В конечном счете оценивает практика. Учитывая темпы рождения и деградации российского общества, она скорее подтверждает то, что я говорю. Демографический ущерб либеральных реформ с 1991 года до 2016 превысил демографический ущерб РСФСР от войны по состоянию на 1946 год. Цифры такие — 21,7 миллиона против 18 с чем-то миллионов.

Рашид Галямов: Последние 5–7 лет Россия только в плюсе.

Михаил Делягин: Россия находится в плюсе, но этот плюс существенно меньший, чем мы показывали в первой половине 1980-х. Тренд переломили, но здесь есть демографический омут. У нас 18-летние сейчас выходят. И русский крест — провал рождаемости — сейчас отражается на сокращении численности. Соответственно, детей будет меньше, как эхо войны, была такая же демографическая яма. Это хорошо с точки зрения лишних людей, у нас их просто будет меньше, но с точки зрения силы общества это катастрофа, потому что его сила — это все-таки демографический потенциал людей в том числе.

Рустам Курчаков: Михаил Геннадьевич, вы начали с субъектности и ею закончили. Я перевел этот термин на русский язык, что субъекты — это хозяева жизни. Вы можете с этим согласиться или нет, но правильно ли я понял, что вы полагаете и показали в своем выступлении, что прежние субъекты разлагаются чуть ли не до атомов, а новой субъектной силы вы сейчас не видите. Или какие-то точки вы все-таки можете указать, где они могут родиться?

Михаил Делягин: Субъект — тот, кто действует, то есть обладает самосознанием, целеполаганием и ресурсами. В России ресурсами обладает только руководство государства на сегодня и корпорации. При этом они не обладают самосознанием в должной степени и целеполаганием. Они являются системой, которую переживает личность. В мире есть глобальный субъектно-управляющий класс, монополии, бизнес, то есть люди, которые обладают глобальным влиянием. Это открытая система и, скорее всего, совокупность социальных вихрей. Структуру этих вихрей мы не знаем, мы бросили ее исследовать, когда умер Сталин и пришел Хрущев — в 1954 году. Она есть, но мы ее не очень хорошо понимаем. То есть мы можем за ней наблюдать так, как слепые исследуют слона.

Рустам Курчаков: То есть с точки зрения субъектности мы как лебедь, рак и щука?

Михаил Делягин: С точки зрения субъектности мы отсутствуем как цивилизация.

Рустам Курчаков: И перспектив никаких?

Михаил Делягин: Почему никаких? Когда я говорю про глобальную депрессию, это значит, что мир будет рассыпаться. В 1920-е годы СССР на фоне Польши был ничтожен. Польша могла завоевать нас без всяких проблем, но никому не было дела до нас, потому что все были погружены в проблему сваливания в глобальную депрессию. Точно так же мы двигаемся сейчас к ситуации, когда никому до нас нет дела. Конфликт Катара с Саудовской Аравией, ультиматум, подобный Австро-Венгрии в отношении Сербии, — вот это вот оно. Какая Россия, о чем вы? Это какие-то очумелые белые медведи с Путиным.

Рустам Курчаков: Предполагаемая точка сборки в нашей субъектности — это военная тайна, которую вы не хотите публично раскрывать перед врагами?

Михаил Делягин: Нет. У нас есть пространство свободы, у нас есть пространство возможностей. Я не вижу на сегодня структуры, которая этим пространством возможностей воспользуется. В 1920-е годы была партия большевиков со всеми своими тараканами, своим безумием, но она была структурой, у которой было целеполагание. Потом выяснилось, это целеполагание было неправильным, но это неважно, потому что поставить неправильную цель значительно лучше, чем не иметь никакой цели вообще. Идя в направлении неправильной цели, вы способны осознать проблему и изменить маршрут. А когда у вас отсутствует цель, вы рассыпаетесь.

Рустам Курчаков: Авось небось и как-нибудь в позитивном смысле с верой, надеждой и любовью?

МИхаил Делягин: У нас есть возможность; у нас отсутствует тот, кто этой возможностью будет пользоваться. Он может возникнуть, сформироваться. Мы его тут можем сформировать, выпив не только чайку. Не зря же есть классическая формула средневековых алхимиков с самозарождением мышей в корзине с грязным бельем... По крайней мере, необходимые предпосылки имеются. Получится или не получится — неизвестно, но надо стараться; история — вещь непознаваемая в момент ее свершения. Что такое парадокс личности, свободы воли? Он заключается в том, что можно все спрогнозировать с начала и все можно понять потом, но в момент свершения действия вы не знаете ничего по определению.

Рустам Курчаков: А если по этой шпаргалке: «никто не даст нам избавления — ни бог, ни царь и не герой». Три варианта. Каково ваше отношение?

Михаил Делягин: Насчет «добьемся мы освобождения» — есть такая вероятность. От своей глупости и отсутствия смысла жизни. Я всегда помню, что одно из самых сильных воспоминаний моей семьи о войне — это надписи на стенах города Берлина, которые делались в апреле в 1945 года добровольно и без принуждения: «Победа неизбежна». Люди в это верили очень искренне.

Айрат Бахтияров: Это такой способ психологической защиты.

Михаил Делягин: Может быть, но они в это верили, у нас тоже способы психологической защиты.

Михаил Хазин: Ты говоришь о снижении разума в самом начале. А может быть, это объясняется значительно проще. Люди вообще существа консервативные, действуют они в состоянии стереотипа, есть даже известный биологический эффект: то, что видит человек после трех - пяти лет, это всегда компоновка того, что он видел в первые годы. Известная история, что американские индейцы не видели корабли белых людей, потому что они ничего никогда близко такого не видели. Это даже не зрение, это аберрация головы. Кстати, отсюда и получаются гении — это те люди, у которых трехлетнее восприятие сохраняется до конца жизни или до какого-то момента. Может быть, все дело в том, что просто рассыпается привычная модель? Причем она привычна не поколению и не двум. Для западного общества это 500 лет. Если говорить о философском обосновании, то это XVIII век. 300 лет. А для нас ничего такого не происходит. Ха! Подумаешь, видали мы.

Михаил Делягин: Наверное, но не только. Это, безусловно, часть общей картины. Но я подозреваю, что она шире и глубже, потому что помимо того, что наши стереотипы перестают действовать, все-таки человечеству в XVIII веке было пять лет, оно еще могло вырабатывать новые стереотипы. Сейчас мы их не можем вырабатывать. Когда я говорю об утрате разума, то, скорее, я говорю об утрате способности вырабатывать новые стереотипы.

...
Михаил Хазин (в центре)
Фото: Игорь Дубских

«ЧТОБЫ МЕНЯТЬ ВОСПРИЯТИЕ, ДОСТАТОЧНО БЫТЬ УДАЧЛИВЫМ МАНИПУЛЯТОРОМ В СТИЛЕ ТОВАРИЩА СУРКОВА»

Михаил Хазин: Я тут увлекся очень интересным делом. Перечитываю фантастические романы, которые я читал с пятого класса до третьего курса. И с интересом обнаруживаю, что сегодня даже близко ничего нет с точки зрения философского обоснования.

Михаил Делягин: Это то, что говорит Фурсов — архаизация. У нас нет будущего, у нас появилось прошлое.

Михаил Хазин: Да, фэнтези вместо фантастики, но я считаю, что это вовсе не потому, что мы поглупели. Фэнтези на самом деле было всегда, это просто развлечение. А вот фантастика... На нее нет спроса, то есть этим нельзя себе на жизнь заработать в принципе. Да, частично из-за архаизации.

Рашид Галямов: Фантастика стала реальностью.

Михаил Делягин: Задачей человека было изменение мира, и поэтому мир нужно было познать, чтобы не зайти ненароком в какую-то трансформаторную будочку, — сожжет. Примеры были. Сейчас человечество от изменения мира переходит к изменению своего восприятия. Это продиктовано технологией: это рентабельнее, это выгоднее, доставляет больше удовольствия. Соответственно, не надо познавать мир: происходит атрофирование знаний. Для того чтобы менять восприятие, с одной стороны, нужна структурная лингвистика, математика неопределенности и что-то еще, а с другой стороны, достаточно быть удачливым манипулятором в стиле товарища Суркова. Можно не иметь образования, не знать ничего, быть профессиональным интуитивным мошенником, который верит во все, что говорит, и этой верой заражает окружающих, и это работает. Потребность в знаниях объективно снизилась. А там — да, конечно, изменились технологии, потому что эти технологии человечество выбрало, отказалось от космоса ради развлечений: это частное проявление. И много-много-много других проявлений.

Михаил Хазин: Тут есть свои тонкости. Например, сотовую связь изобрели в конце 1940-х, а реально реализовали у нас в 1970-е годы, если не в 1960-е. Просто, как всегда, в нашей стране никто не пытался из этого сделать бизнес, а, кстати, могли бы.

Михаил Делягин: Можно еще вспомнить, как во Франции в начале 1980-х годов уже был интернет, и в квартиру ставили экранчик, и можно было индивидуально выбирать фильмы из огромной картотеки и обмениваться сообщениями.

Михаил Хазин: Когда я пришел на мехмат осенью 1980 года, меня отвели на 13 этаж в специальную комнату и сказали: «Вот так посылаются письма куда угодно». И там же произнесли ключевое слово «блямба», которое сегодня называется «собака». Я поэтому до сих пор это слово употребляю чисто машинально. В 1984 году у нас в институте стоял Е1045. У нас уже стояла операционная система, которая позволяла каждому видеть свой компьютер и не видеть окружающих, и мы пытались поставить в каждую комнату института — чем вам не персональный компьютер? Это было в начале 1980-х, может быть, даже в конце 1970-х. Собственно, операционная система для «еэсок», которая позволяла это делать, появилась в начале 1980-х. На самом деле, персональные компьютеры остановили развитие вычислительной техники примерно лет на десять. Только в 1990-е годы, даже к концу 1990-х, стало повторяться то, что уже было готово к началу 1980-х. Единственное, чего не хватало — не было беспроводной связи. Но она все равно бы появилась, так что проблем никаких не было.

Владимир Зазнобин: У меня вопрос, Михаил Геннадьевич. Поскольку затронута проблема стереотипа — что или кто, по-вашему, формирует стереотипы поведения?

Михаил Делягин: Во-первых, любая управляющая система это делает, будь то церковь, государство, управляющий класс, корпорация, феодал. Но в первую очередь стереотипы определяются жизнью человека. То есть человеку можно навязать стереотипы, которые только в умеренной степени противоречат его повседневному опыту. Если они противоречат сильно, то навязать можно, но человек после этого перестает размножаться и умирает.

Владимир Зазнобин: Стереотипы — это некие автоматизмы поведения. Вы с этим согласны?

Михаил Делягин: Да, конечно. Автоматизмы восприятия и поведения тоже.

Владимир Зазнобин: Я представляю группу «Внутренний предиктор СССР». В нашем представлении стереотипы формируются культурой. Культура выполняет роль гончара. И каждое вступающее в жизнь новое поколение этот гончар лепит под себя, то есть вырабатывает автоматизм поведения, и это в жизни очень заметно. Если вы с этим согласны, то вопрос следующий: в какой культуре мы все живем в России, что это за культура?

Михаил Делягин: Это русская культура, о ней можно говорить очень долго, она учитывает очень интересное явление, что мы ее не изучаем, не знаем, но все-таки культура не меняется. Культурная матрица — это самое жесткое, что есть в человеке, а стереотипы поведения меняются довольно существенно по мере жизни.

Михаил Хазин: Пару лет тому назад американцы решили сделать эксперимент. Они провели опрос, в качестве критерия избрали следующий: считает ли молодежь, что можно отдать жизнь за Родину? Они взяли одну из групп студентов Высшей школы экономики. Разработали опросник так, чтобы этот опрос в явном виде не вставал, чтобы не попадать в стереотипы. Результат оказался следующий: из студентов Высшей школы экономики, то есть из людей, которых целенаправленно дрессировали в либеральной логике, почти 70 процентов считают, что это возможно и это нормально. То есть выбить матрицу не удается.

Михаил Делягин: Собственно, обе чеченские войны показали это очень четко.

Владимир Зазнобин: Я почему задал этот вопрос, потому что в нашем представлении культура — это негенетически обусловленная информация, которая не передается генетически.

Михаил Делягин: Это очень спорный вопрос, передается ли психологическая информация генетически и существует ли генетическая память.

Владимир Зазнобин: И добавлю, что культура вторична от концепции, вот какая концепция глобализации, она порождает...

Михаил Делягин: Что такое концепция в вашем понимании?

Владимир Зазнобин: В мире есть много вещей, явлений, которые в мире объективно существуют, но о них люди не имеют представления до тех пор, пока этим явлениям не будет придано строгой лексической формы. Есть такое понятие — «полная функция управления». Вообще, все всегда в независимости от того, понимают люди или нет, по полной функции управления. Она распадается...

Андрей Девятов: Чтобы понять, что такое концепция, надо найти слово с противоположным смыслом, то есть контрацептивы. Концепция — это то, что позволяет зачатие, зачатие — дело.

...
Фото: Игорь Дубских

«Я НЕ ВЕРЮ, ЧТО УДАСТСЯ НА КАКОЕ-ТО ДЛИТЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ РЕАЛИЗОВАТЬ КОНЦЕПЦИЮ «ЖЕЛЕЗНОЙ ПЯТЫ» ДЖЕКА ЛОНДОНА»

Виктор Волконский: Михаил Геннадьевич, то, что вы рассказали — очень много факторов различных, но все-таки у вас есть прогноз, структурированный в пару-тройку сценариев, что ли, или вы думаете, что сейчас вообще человечество не способно прогнозировать, куда оно будет двигаться, какие будут основные факторы в будущем?

Рашид Галямов: У меня дополнительный вопрос к вашему, я примерно похожее хотел спросить. То, что вы нарисовали как негативные тенденции в самом начале, — вам не кажется, что это программа трансгуманизма, когда все спланировано, шаг за шагом, такое некое постчеловечество готовят...

Михаил Делягин: Такая стратегия есть, и она публично озвучивается по крайней мере с конца 1980-х годов. Даже раньше, но планы народного хозяйства реализуются не так и не полностью.

Рашид Галямов: Ваши оценки ситуации совпадают с планами трансгуманизма по расчеловечиванию один к одному.

Михаил Делягин: Я говорю о тех тенденциях, которые есть. Соответственно, эти тенденции есть, и эта перспектива есть. Но я не верю, что удастся на какое-то длительное время реализовать концепцию «Железной пяты» Джека Лондона 1908 года просто потому, что мир будет оставаться неравномерным, эту концепцию удастся реализовать в каких-то частях мира, может быть, но эти части сразу утратят способность к саморазвитию. То, что мы сейчас видим в Латинской Америке, Африке и так далее: те, кто паразитируют на них, провалятся. Если нам удастся создать место, где будет сохраняться технологическое развитие, это будет автоматически наш выигрыш. Если не удастся, что более вероятно, но не предопределено, тогда это все равно будет неравномерная деградация, которая продлится какое-то количество времени. Ее можно будет притормозить, частично остановить, развернуть вспять и так далее, но это будет уже следующее. Сейчас первая зона неопределенности — как и когда мы будем срываться в глобальную депрессию и с какими последствиями.

Виктор Волконский: Какие факторы будут важны и что с ними произойдет?

Михаил Делягин: Я перечислил факторы. Как они взаимодействуют друг с другом, я не знаю. То, что сейчас понятно — что часть глобальных рынков распадутся на макрорегиональные.

Виктор Волконский: Многополярный мир.

Михаил Делягин: Многополярный мир — это межвоенный период, это классическая иллюстрация, когда все со всеми и все против всех. Это то, что мы сейчас видим на Ближнем Востоке, когда все воюют со всеми, хаотически группируясь в разные блоки, причем на основе, как потом выясняется, культурных матриц, а не каких-то матриц интересов. Поэтому прогноз, основанный на том, что было 200 лет назад, оказывается более плодотворным, чем прогноз, основанный на том, что было 20 лет назад. Мы сорвемся в глобальную депрессию. Мы сегодня не знаем, каким будет срыв, но я допускаю, что какие-то китайские проблемы будут непосредственным фактором.

Виктор Волконский: Мы — это кто?

Михаил Делягин: Мы — это мир, человечество. Соответственно, как это будет проистекать, я не знаю.

Андрей Девятов: У китайцев нет проблем.

Михаил Делягин: Да, у них есть одни возможности, просто возможности сталкиваются одна с другой и через 300 лет дают новую волну процветания. Но эти 300 лет надо как-то просуществовать, а это не всем удается. Соответственно, в этой неопределенности можно рисовать разного рода сценарии, но они будут безосновательны. Что я могу сказать? Поскольку инстинктом человека является стремление к свободе, пусть даже дурнопонимаемое, то создать идеальный мир железной пяты, то есть такой ранний феодализм, на долгий период времени повсеместно не удастся, хотя мы прекрасно видим на примерах Латинской Америки, Африки, Восточной Европы, что прекрасно удается создать элементы. И, безусловно, эта зона раннего феодализма будет расширяться; безусловно, человек будет утрачивать самосознание. Но если в ходе утраты технологий произойдет разрушение социальных сетей, человек опять окажется наедине с природой, с обществом, и тогда ему придется опять осознать происходящее, и у него будет способность самосознания. Огромная неопределенная проблема — наши отношения с коллективным разумом: есть он — в какой он степени зарождения, в какой он степени самосознания, познаваем он или непознаваем? Не понятно.

Айрат Бахтияров: Чтобы субъектность появилась, должен быть соответствующий правильный анализ, на основании него — правильное самостоятельное мировосприятие, и исходя из правильного мировосприятия — правильный алгоритм действий. Я правильно формулирую?

Михаил Делягин: Да, вы знаете, боюсь, что я правда так сказал, но проблема в том, что в жизни так вряд ли бывает.

Айрат Бахтияров: У меня в этой связи вопрос такой: согласно тому, что вы говорили, есть ли алгоритм действий, которые позволяют избежать этого обрыва, реальный практический алгоритм действий, или нам все-таки предстоит пройти через этот срыв?

Михаил Делягин: Я не вижу факторов, которые помогут избежать срыва в глобальную депрессию. Может, они есть, но я их не вижу. Второе — на мой взгляд, вопрос не в том, чтобы избежать, а в том, как минимизировать негативные последствия и развить позитивные, которые, безусловно, будут. Третье — насчет характера действий. Это во мне заговорила главная беда советской цивилизации — системность в ущерб эффективности, когда человек может стоять по колено в золотых самородках и говорить: «Так, ребята, надо провести геологоразведку, а денег-то и нет». Я не думаю, что так действовали энциклопедисты, а как действовали марксисты, думаю, вы проходили в школе. У них была гипотеза о создании мира, которая была на тот момент наиболее правильной, и они стали действовать на ее основе, но говорить о комплексном анализе — это некоторое преувеличение. Товарищ Маркс не обратил внимания на технический прогресс, потому что его при нем не было; товарищ Ленин искренне верил в субъективный фактор революционеров, в принципе отрицая наличие субъективного фактора у тех, кто революционерам противостоит. То есть он создавал Коминтерн, отрицая финансовый интернационал, о котором товарищ Дизраэли написал еще лет за пятьдесят до того. Так что наши возможности познания ограничены, это неизбежно, но бояться этого не надо, нужно стараться выхватить главные базовые закономерности. Как говорил товарищ Рейган: «У меня есть одна мысль, и я ее думаю». Поскольку она была правильная, то получилось.

Владимир Зазнобин: Понятие «общий кризис капитализма» вам знакомо? Как вы его понимаете?

Михаил Делягин: Да, конечно. Это трансформация в посткапитализм. Ликвидация рыночной экономики, ликвидация права частной собственности, ликвидация затронутой части среднего класса, которая ликвидирует рыночные отношения и демократию.

https://www.business-gazeta.ru/article/34939

Владимир Зазнобин: «Коран – единственная концепция, противостоящая западной цивилизации»


Скачать видео:[yadisk][cloudmail] Скачать звук:[yadisk][cloudmail]
Стенограмма
Известный философ о том, ждет ли мир термоядерная война, тупике наук и Путине, который не знает, кто он такой. Часть 3-я

«От России ждут новую повестку дня, которую ни Восток, ни Запад предъявить не могут», — считает один из создателей концепции общественной безопасности Владимир Зазнобин. В своем докладе, представленном на круглом столе «Глобальные вызовы человечеству и пути их преодоления» в офисе «БИЗНЕС Online», ученый рассказал о том, почему должен быть уничтожен агитпункт капитализма в лице США и кто поднимает знамя современного фашизма.

«От России ждут новую повестку дня, которую ни Восток, ни Запад предъявить не могут», считает один из создателей Концепции общественной безопасности Владимир Зазнобин
Владимир Зазнобин: «От России ждут новую повестку дня, которую ни Восток, ни Запад предъявить не могут»

«В КАКОЙ КУЛЬТУРЕ МЫ ЖИВЕМ?»

— Я представляю авторский коллектив «Внутренний Предиктор СССР», который сформировался еще в советское время, — так отрекомендовался, начиная свой доклад на круглом столе в московском офисе «БИЗНЕС Online», вице-президент фонда концептуальных технологий, известный ученый Владимир Зазнобин. — Тогда одним людям в науке не нравилось, как строится социализм, другим не нравилось, что вообще строится социализм. В результате мы начали с того, что решили разобраться: а в какой культуре мы живем? Это не так сложно. Идите в музеи: Русский, Эрмитаж, Национальную галерею Лондона, музеи в Мадриде, в галерею Уффици. Там вы увидите, что 70 - 80 процентов картин написано на библейские сюжеты. То же самое в классической литературе и музыке: «Страсти по Матфею» Баха, «Страсти по Иоанну»... Мы живем в библейской культуре. Проблема только в том, что Библия на русском языке появилась в 1876 году. До этого Библию даже класс дворян не очень-то читал. Она была на французском, немецком, английском. Даже Пушкин просил, когда писал «Бориса Годунова», брата Льва: «Пришли мне Библию, лучше на французском.

Читать Библию — это психологически очень сложная штука. Я это испытал на себе. Хотя говорят, что в советские времена невозможно было найти Библию, но тем не менее мне удалось. Я учился в Суворовском училище, пришел в библиотеку и спросил. Я хотел узнать, кто такие лаодикийцы, про которых мне прабабушка рассказывала. И библиотекарша мне принесла Библию, но наказала: «Только сиди за полками и не носи в класс». И я читал об Апокалипсисе и нашел: «И Ангелу Лаодикийской церкви напиши: „Знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч... Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих“». А потом мы услышали, что все зло в этом мире совершается с молчаливого попустительства равнодушных... Так вот, дворяне тоже не знали Библию. Поэтому крещение Руси было насильственным. И нам еще предстоит с этим разбираться, с церковью будут очень большие проблемы.

Почему произошла революция? У всякой революции есть объективные и субъективные причины. Субъективных много, я не буду их перечислять, а одна из главных объективных причин — это остановка в развитии. Несмотря на то, что либералы говорят, что если бы России дали сколько-то лет покоя, то мы бы все школы построили, всех выучили и достигли бы больших результатов, и нас было бы чуть ли не 500 миллионов, на самом деле это не так. Ко времени революции 85 процентов населения было безграмотным. И не надо забывать закона о «кухаркиных детях» Александра III. История поставила эксперимент: одновременно с уничтожением в России крепостного права в Японии проходила революция Мэйдзи. В чем отличие? В Японии император сказал: «Все — мои подданные, и все должны учиться: и крестьяне, и дворяне». А у нас в результате — 1905 год, Русско-японская война, на наших кораблях матросы, из которых 60 - 70 процентов безграмотны. А техника уже новая. И техника эта была не наша. Даже в знаменитом крейсере «Аврора», который выстрелил и обозначил сигнал революции. техника была либо французская, либо немецкая, а нашей не было, — так же, как ее не было ни в артиллерии, ни в машинах. Про авиацию я вообще не говорю.

В результате эта объективная причина и породила революцию. Сейчас мы находимся на новом этапе. Все остановилось, развития нет, и никто не знает, в чем дело. Но вот группа, к который принадлежу и я, расписала так называемую концепцию общественной безопасности. Есть полная функция управления, как мы ее называем, где на первом этапе выявляется некий фактор среды, который давит на психику. В отношении этого фактора формируется ряд целей, а потом формируется и концепция достижения этих целей. Потом строится структура, и дальше — концептуальная власть во главе всего: она законодательно формирует законы, а идеологическая власть, если эта концепция не добродетельная, делает ее добродетельной. Потом — исполнительная власть и судебная: все работает как часы. Судебная власть защищает данную концепцию от вторжения в нее чуждого.

В 1953 году был заговор, и вначале был убит Сталин, а потом без суда и следствия в собственном доме расстрелян Берия. В результате был совершен государственный переворот 26 июня 1953 года. Во главе его стоял Хрущев, поддержал его Жуков. А в 1991 году августовский путч был сделан под копирку с путча 1953 года, на чем и завершил свое существование Советский Союз. Но никто пока не может объяснить, почему так получилось Я в одной из реплик задал Михаилу Геннадиевичу [Делягину] вопрос: «Что вы знаете о таком понятии, как общий кризис капитализма?». Он сказал: «Знаю», но я понял, что не очень. Он совсем не про то стал говорить. Общий кризис капитализма начался где-то в XVIII веке, когда в таких странах, как Англия, Германия, Голландия появилось машинное производство. До этого времени общество было строго стратифицировано. Была элита — императоры, графы, князья, которые имели всё, а вся остальная «шелупонь» имела по остаточному принципу. Как только началось машинное производство, то те, кто отвечал за глобальное развитие, поняли, что когда на Земле (а тогда был всего 1 миллиард населения) будет 3, 4, 5, 8 миллиардов людей, то они «объедят» всю планету. И марксизм был создан для того, чтобы разрешить общий кризис капитализма, а вовсе не для того, чтобы построить справедливое общество.

Сталин это понял во время войны. Когда Черчилль обратился к нему за помощью (в Арденнах немцы готовы были сбросить американские и английские войска в Атлантику), Сталин имел полное моральное право ответить: «Ребята, мы три года ждали открытие второго фронта, ну потерпите месяц, два, три, произойдет перегруппировка войск — поможем. Заодно ощутите на собственной шкуре, что такое военная машина Запада». Это была военная машина не только Гитлера, но всего фашистского Запада. Весь Запад был в то время фашистским. Поэтому у Гитлера сложилась иллюзия, что он парадным маршем прошелся по всем этим странам, где у власти уже были готовые фашисты.

«ТРАМП МОЖЕТ ПОДТОЛКНУТЬ АМЕРИКУ К ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ. ОРУЖИЯ ТАМ СТОЛЬКО, ЧТО МАЛО НИКОМУ НЕ ПОКАЖЕТСЯ»

Теперь самая фашистская страна — это США. Кто в Северной Америке оказался? Бандитские структуры, которые занимались геноцидом местного населения. Уничтожили около 100 миллионов. Неудивительно, что когда фашизм стал набирать обороты в Германии, то и Форд, и семейство Буша, и многие другие тоже начали выращивать фашизм. Это потому, что их задача была сокрушить СССР. Да, они нам помогали, но помогали и Гитлеру. Сейчас Америка фактически создала новую фашистскую организацию.

Если смотреть на ситуацию с точки зрения глобализации, то этот процесс существует со времен послепотопной цивилизация. Концепция глобализации также отражена в Библии. Концепцией социальной доктрины Западной цивилизации является институт ростовщичества. Под кнутом института ростовщичества сформирована и создана техносфера, с помощью которой Западный мир, а за ним и все остальные, защищаются от биосферы. В результате мы имеем дело с глобальным кризисом: биосферным, экологическим, финансовым, экономическим, социальным. Мир стоит на грани третьей термоядерной войны. Если она произойдет, планеты Земля просто не будет. Вспыхнет, как маленькая звездочка, и все.

Кто такой Трамп и откуда он появился? Мы смотрим на это так: Советский Союз не был, конечно, социалистической страной. Никакого социализма тут не было. Это был агитпункт социализма. А Соединенные Штаты — агитпункт капитализма. Агитпункт социализма разрушен; чтобы баланс сохранить, нужно уничтожить и агитпункт капитализма. Что будет делать Трамп? Это не всегда зависит от него, но его действия могут подтолкнуть Америку к гражданской войне. Оружия там столько, что мало никому не покажется. И социальные кризисы, которые там уже начались, мы еще будем наблюдать. Показательна попытка бросить Катар в качестве жертвы. Вот видите, мы действительно начинаем бороться с ИГИЛ. Но это только отвлечение внимания. На самом деле, под ковром идут более серьезные процессы. Здесь все задаются вопросом: есть ли у Путина стратегия или концепция? Я думаю, об этом не знает сам Путин. Меня как-то раз за границей спросили: кто такой Путин? Я ответил: «Он и сам не знает, кто он такой». Но он тем не менее является инструментом решения глобальных проблем.

Так вот, есть Запад как цивилизация со своей концепцией глобализации, есть Восток. Запад — это Западная Европа, Соединенные Штаты, некоторые страны Южной Америки, Канада, Австралия. А Восток неоднороден. Сейчас лидером является Китай. В Восточную цивилизацию входят Япония и все страны исламского региона. Когда появился ислам, он выступил против ссудного процента, считая его неприемлемым с точки зрения религиозных догм. По этому вопросу сейчас идет борьба. Есть еще третья цивилизация — Российская, поскольку «Запад есть Запад, Восток есть Восток, вместе им никогда не сойтись, пока небо с землей не соединятся». (Цитирует Редьярда Киплинга — прим. ред.) По территории Россию можно соотнести и с Востоком, и Западом, но не по населению. На востоке только в Индии и Китае больше трех миллиардов людей, да и на Западе больше миллиарда. Так что у нас есть потенциал для развития. Это неплохо.

Мне много приходилось бывать в восточных странах, беседовать с их лидерами. Все они говорят, что от России ждут новой программы. Хотя лидер КНР Си Цзиньпин и заявил в экономическом плане кое-что, но это не новая глобальная повестка для человечества.

Мы считаем, что Россия должна заявить новую глобальную повестку дня. Надо создавать новую модель, но для этого вначале нужно создать свой понятийный язык. В концепции общественной безопасности предложен новый понятийный аппарат общей теории управления. В книге «Экономика инновационного развития» расписана новая модель, отличная от либеральной. Со временем, мы уверены, она будет принята.

Есть еще один очень важный момент, который мы выяснили, — это проблема ноосферного управления. Все наши мысли, мысли всего земного сообщества, уходят в ноосферу. И там формируется толпо-элитарная пирамида на основе следующего принципа: каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру непонимания на того, кто понимает больше.

Я ничего не говорил о типах строения психики, о психологическом времени. Типов времени может быть много: время может быть социальным, биологическим, физическим, экономическим, психологическим. Время — это мера соотношения взаимоуложенных частот колебательных процессов, один из которых выбирается в качестве эталона. Вот выбрали вращение Земли вокруг Солнца и собственной оси — это эталон частоты астрономического времени. Однако остальные процессы тоже колебательные. Поэтому получается, что время — это субъективная категория, а не объективная. Но вы не найдете ни в одном труде по физике или астрономии определения времени. Тем не менее определение времени существует. Проблема современной науки — а она вся библейская — в ее фундаменте. А в фундаменте лежат предельно обобщающие понятия. Например, до революции у нас в гимназиях читался курс Водовозова про Бога египетского Амона, где был Бог материи, Бог энергии, Бог пространства и Бог времени. Эти обобщающие категории продолжают действовать и сегодня. Поэтому придется менять неадекватные для реальной жизни предельные обобщения на адекватные.

А из того, что все эти предельные обобщения неадекватны, следует очень много глупостей. Например, совершенно очевидно, что американцы не могли летать на Луну, и на Марс никто тоже не полетит. Вообще, летать куда-либо не имеет никакого смысла. Можно передавать информацию, если наука опирается на предельные обобщения: материю, информацию и меру.

 «Бог — это надмирная реальность.доказательства бытия Бога существуют»
«Бог — это надмирная реальность. Доказательства бытия Бога существуют»

«В ОСНОВНЫХ ОТРАСЛЯХ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ СМЕНА ТЕХНОЛОГИЙ ПРОИСХОДИТ РАЗ В ПЯТЬ ЛЕТ»

Об одном моменте еще хочу сказать. Начали мы с того, что определили так называемую смену отношений эталонов частот биологического и социального времени. В Ленинградском университете был ученый Лев Гумилев, который изучал этногенез и биосферу Земли. Он взял неопределенность Гейзенберга и сказал, что нельзя рассматривать вместе процессы биологические и социальные. Было время, когда в едином технологическом мире происходила смена десятков и сотен поколений. Потом наступил период в истории земной цивилизации, когда период смены поколений и периоды смены технологий (а на них основано социальное время) сравнялись. Это равносильно очень быстрому возникновению резонанса, земля и отреагировала соответствующим образом. Все это происходило в первой половине XX столетия. Как отреагировала? Две мировые войны, множество революций, то есть полное потрясение. Потом все закончилось к 1950 году. Революция в Китае, революция в Индии и Вторая мировая война закончились. Мы назвали этот период сменой отношений эталонных частот биологического и социального времени. Сегодня мы живем в совершенно новом периоде. Сейчас за время жизни одного поколения частота смены технологий в пять - шесть раз превышает частоту смену технологий в прошлые времена. В основных отраслях жизнедеятельности смена технологий происходят раз в пять лет.

Рашид Галямов: Из-за этого происходит обострение глобального кризиса?

Владимир Зазнобин: Это происходит из-за того, что руководители стран не имеют представления об этом и управляют, не обращая на это внимания. А это все вызывает катастрофы, и всем мир кажется катастрофичным. А некоторым кажется, что время ускоряется. Но это все от непонимания того, что реально, объективно происходит.

Айрат Бахтияров: Владимир Михайлович, что сегодня необходимо, на ваш взгляд, прежде всего сделать людям, чтобы осознанно войти и преодолеть этот кризис, который приближается к своему пику?

Владимир Зазнобин: Прежде всего на это должна отреагировать официальная наука. Вот мы выделили шесть групп объективных закономерностей. Это закономерности биосферные, в которых регулируются взаимоотношения видов homo sapiens со всеми остальными видами. Вторая группа — это видовые, сам человек и его психика. Третья группа — это религиозные, этико-религиозные закономерности, но о них вы ни в одном ВУЗе, ни в одной школе не услышите ни слова, чтобы наших детей к этому готовили. Потом — закономерности экономического порядка и чисто управленческие. При том, что мы единое человечество, однако, по типам строя психики, инстинктам и стереотипам поведения мы отличаемся. Еще есть культурные привычки и интеллект. И последнюю группу закономерностей мы называем так: Божье водительство. Мир в целом-то атеистичен, поэтому и возникает вопрос: «Он в Бога верит или Богу верит?». Путь, промыслы Его (Бога), многим неведомы, поскольку есть вера в Него, но веры нет Ему. Бог — это надмирная реальность. Конечно, говорят, что нельзя доказать как существование Бога, так и Его отсутствие. Тем не менее доказательства бытия Бога существуют. И у нас это прописано детально.

Сейчас общество, особенно молодежь, жестко стратифицированная. Когда мне было 20 лет, все были более или менее одинаковые, в меру пили, курили, дурачились. Сейчас четко выделяются группы молодежи именно по интересам. Поколению, которому за пятьдесят, это все неинтересно, а молодежь должна жить будущим. Когда меня мои ровесники спрашивают: «Володя, зачем ты этим занимаешься?», я говорю: «У нас есть дети, будут внуки, и мне небезразлично, в каком мире они будут жить». Поэтому мы этим и занимаемся. Концепцией общественной безопасности, конечно, интересуется только молодежь. А в силу того, что есть интернет — множество сайтов, множество групп, — они быстро это осваивают. Во многих вузах читается достаточно общая теория управления. Это первое, с чего надо начинать. То есть нужно образование, несколько отличное от того разрушительного, которое есть. Когда я начинал свое образование, обучение было раздельным (девочки, мальчики), все носили форму, то есть во время урока ничто не отвлекало. Во времена Хрущева объединили мужские и женские школы. Для учеников это был шок. Про учебу уже не думалось. А сейчас еще очень важно, в чем пришла девочка, какие у нее кольца, сережки, — на это обращается внимание. И смотришь: к 9–10 классу учатся единицы, остальные только делают вид. Я уж не говорю о том, что курят, пьют, хотя и не все такие.

Так что необходимо изменить жизнь, а для этого воплотить мечту. Какая мечта в концепции? Все люди должны стать Человеками с большой буквы. Мы даже решили уравнение межотраслевого баланса. Почему? Мы разделили демографически обусловленные потребности от паразитных. Уравнение Леонтьева удалось замкнуть и найти решение. Демографически обусловленные потребности можно планировать хоть на 100 лет вперед, они неизменны. Конечно, если вообще все свалить в одну кучу, то никогда ничего не хватит. Ни машин, ни квартир, ни вкусной еды.

Рашид Галямов: Что нужно сделать?

Владимир Зазнобин: Запускать модель развития. Примеры уже есть на ряде заводов, это изучается. Вот директор Кировского завода Сергей Серебряков даже выступал с этой позиции.

 «Потому, что основная задача после этого — размножаться и защищать потомство, а не тратить свою энергию на всякую, прости Господи, муть»
Михаил Хазин: «Потому что основная задача после этого — размножаться и защищать потомство, а не тратить свою энергию на всякую, прости Господи, муть»

«Я УВЕРЕН, ЧТО ЧЕЛОВЕЧЕСТВО НЕ ПОГИБНЕТ»

Айрат Бахтияров: Еще один вопрос насчет человеческого психологического строя личности. Сегодня же идет явная деградация. Как сохранить человеческий строй психики?

Рашид Галямов: В условиях осознанного расчеловечивания.

Владимир Зазнобин: Все говорят о расчеловечении: со времен Диогена, который в VI веке до нашей эры ходил днем с фонарем, искал человека и отказывал своему окружению в праве называться человеком, до мультфильма советских времен «Баранкин, будь человеком». Расчеловечению надо положить заслон. Кто это может сделать? Семья, школа, просто люди. К возрасту полового созревания каждый должен овладеть творческо-познавательной культурой согласно той методологии, которая у нас разработана. Мы задаем вопрос: как культура относится к творческой познавательной деятельности? Она способствует? Давит ее? Или безразлична? Дальше — отношение культуры к понятиям совести и стыда и отношение культуры к воле. Должна быть такая культура, что все к 16–17 годам, к возрасту полового созревания, должны овладеть творческо-познавательной культурой.

Михаил Хазин: Половое созревание скорее в 12, чем в 16. Это не акселерация, всегда так было. Это известная штука. Креативные способности — детские — как только переходят в период пубертата, резко падают. Это все учителя знают. И по этой причине, если речь идет об учении человека, то в него надо максимально вложить до этого момента. А дальше лет пять крайне тяжелых. А иногда этот тяжелый период, с точки зрения обучения, уже до без конца.

Рустам Курчаков: «Так природа захотела, почему — не наше дело, для чего, не нам судить». (Цитирует Булата Окуджаву — прим. ред.)

Михаил Хазин: Потому что основная задача после этого — размножаться и защищать потомство, а не тратить свою энергию на всякую, прости Господи, муть.

Рашид Галямов: Вы согласны с утверждением, что мир вышел на некую предельную траекторию? Или все нормально, и мы просто развиваемся, как и раньше, от кризиса к кризису? Что произошло, почему сейчас мы вышли на некий пик? Какие опасности и сценарии нас поджидают?

Владимир Зазнобин: Я уверен, что человечество не погибнет, хотя знаков к этому очень много. Потому что есть силы, которые противостоят этому. Большинство вообще не интересуют такие вопросы. Прожил жизнь, ушел в отбросы, ну и ладно. А в моем представлении эти проблемы скоро станут достоянием всех. Вы посмотрите на телевидение. Это же машина разрушения психики людей. Идет негатив. Любое убийство, самое незначительное преступление где-то в Южной Африке — мы об этом должны знать. Какой-то бандит схлестнулся с кем-то, домашние ссоры — все это вываливают. Вы думаете, это просто так? Нет. Это целенаправленная работа либералов. Путин — президент вроде бы хороший, а финансы — у либералов, экономика — у либералов, система образования — у либералов. То есть вся власть у либералов. Что творится в Высшей школе экономики, университетах? Я выступал в Европарламенте в 2010 году. Там были представители 25 стран, никто мне не возразил. Я сказал, что сейчас в мире пять отраслей наук в полном тупике. Никто не знает, что читать. То, что читали раньше, даже студенты не приемлют. Я сам убеждался. Это психология, философия, история, социология и экономика.

Рашид Галямов: Они в загоне?

Владимир Зазнобин: Полностью. Я помню на социологическом факультете нашего Ленинградского университета (ныне СПбГУ — прим. ред.) читал курс. Потом прибежал замдекана и говорит: «Извините, Владимир Михайлович, мы больше не можем с вами сотрудничать». Я интересуюсь: «А что такое?» Оказывается, студенты пришли группой к декану и сказали: «Что вы нам такое читали? Дали бы нам на первом курсе хотя бы десять лекций того, что прочитал доцент, а остальное мы и сами бы додумали». Я говорю: «Ну, не надо так не надо. До свидания». А студенты пошли за мной и говорят: «Вы не переживайте, мы уже на это подсели, ресурс ваш известен». Что сейчас в университетах? Ты должен обязательно две, а то и три статьи в английских, американских журналах напечатать, если нет — с тобой не заключат договор».

Рашид Галямов: Почему в работах «Внутреннего Предиктора СССР», в вашем большом корпусе работ КОБа вы уделяете такое важное внимание Корану? В чем функция этой книги с точки зрения вашей группы советских (в хорошем смысле этого слова) исследователей?

Владимир Зазнобин: Мы стали изучать Коран в 1989 году, еще когда был Советский Союз. И сразу увидели, что Коран противостоит институту ростовщичества, и в этом увидели столкновение цивилизаций, потому, что в этом вопросе для библейской цивилизации Коран — это очень жесткий противник. Но мы думали, что только лет через двадцать Европа будет наводнена мусульманами с Ближнего Востока и из Африки. Потом начнутся военные действия, потом, если Запад, обладая военный мощью, раздавит, то Коран будет объявлен вне закона, как «Майн Кампф». Оставят только для тех, кто изучает историю. Потому что Коран — это единственная концепция, открыто противостоящая всей западной цивилизации и, следовательно, ее руководству.

https://www.business-gazeta.ru/article/34953

Михаил Хазин: «Мир ждет 5 - 6 лет непрерывного спада а-ля Россия 90-х годов»

Стенограмма
Круглый стол «БИЗНЕС Online»: почему уже этой осенью может начаться обвал в Средневековье и зачем внедряют биткоин. Часть 4-я

«Беда современной экономики в том, что люди получают сильно больше, чем зарабатывают. Это происходит за счет эмиссии, но механизм исчерпан», — считает известный макроэкономист и политолог Михаил Хазин. Выступая на круглом столе «Глобальные вызовы человечества и пути их преодоления» в московском офисе «БИЗНЕС Online», он рассказал, почему снижение уровня потребления во всем мире до уровня 20-х годов прошлого века уже неизбежно.

 «Мы сегодня находимся в состоянии перегретости в том смысле, что уровень жизни населения превышает те равновесные возможности, которые есть у экономической модели всего мира
Михаил Хазин: «Мы сегодня находимся в состоянии перегретости в том смысле, что уровень жизни населения превышает те равновесные возможности, которые есть у экономической модели всего мира»

«ПРИШЕЛ ГОРБАЧЕВ, И ВСЕ СРАЗУ ПОНЯЛИ, ЧТО ЦАРЬ-ТО — НЕ НАСТОЯЩИЙ»

Михаил Хазин: Никакая концептуальная власть не в состоянии функционировать без управления. Если она управлять не может, тут же возникнет вопрос: а есть ли у нее мандат Неба? Вот пришел Горбачев. И у него раз — Чернобыль, раз — «Адмирал Нахимов», раз — землетрясение в Армении. И все сразу поняли, что царь-то — не настоящий. Если бы его убрали в году 1987–1988-м, все могло пойти иначе. Хотя, с точки зрения здравого смысла, иначе пойти не могло. Последний всплеск кризиса западной экономики, который начался в середине 70-х годов и в рамках которого мы выиграли, был в октябре 1987 года, когда обрушились фондовые рынки. Уровень жизни тогда падал везде. Это был общий кризис капитализма, выражавшийся в падении эффективности капиталов. То, что сегодня происходит в США и в мире — это ровно то, по механизму, что у нас происходило в 80-е годы, а началось еще в начале 60-х и носило поэтическое название «падение фондоотдачи». Сегодня эффективность капиталов тоже падает.

Идет кризис, связанный с тем, что капиталистическая модель предполагает имманентную составляющую — расширение рынка. Принципиальное отличие капитализма от феодализма состоит в том, что расходы на инновации включены в себестоимость произведенной сегодня продукции. Мы, покупая товар, автоматически оплачиваем затраты на инновации. А инновации нужно, соответственно, продавать. Вот эта проблема висит дамокловым мечом. Дело в том, что ни у кого нет сегодня модели управления экономикой, обеспечивающей экономический рост. А уважаемый Андрей Петрович Девятов говорил о том, что есть «азиатский способ производства». Не могу не согласиться. Есть только одна проблема. Азиатский способ производства по определению не индустриален, и по этой причине эту модель дальше двигать нельзя, а новой нет — ни у кого.

Андрей Девятов: А нужен ли рост?

Михаил Хазин: Никто не сказал, что нужен рост, — не нужен спад. Проблема состоит вот в чем: мы сегодня находимся в состоянии перегретости в том смысле, что уровень жизни населения превышает те равновесные возможности, которые есть у экономической модели всего мира. Если мы посмотрим на восприятие американцев, тех, кто управляет финансами, то они вначале поняли, что на всех денег не хватает. Сказали: «Сокращаем» и выкинули страны БРИКС. Сделали два партнерства — Атлантическое и Тихоокеанское. Экономический смысл этих партнерств совершенно примитивен: это те страны, которые будут получать свою долю от эмиссии доллара, а остальные не будут ее получать. Но уже даже на стадии оформления этих партнерств стало понятно, что даже на них денег не хватит. А потом появился Дональд Трамп, который сказал: «Денег не дадим вообще никому». Это линия схватки между финансистами, которые были главными бенефициарами стимулирования спроса, начиная с 1913 года. В 2013 году создана ФРС, и с 1914 по 1944 год эмиссию поддерживали только банки. С 1944 по 1981 год Бреттон-Вудская система поддерживала кроме банков еще и расширение сферы оборота доллара (МВФ, Мировой банк, ВТО и так далее). С 1971 года началась прямая эмиссионная поддержка частного спроса. Отсюда, собственно, он и завышен.

Этот механизм был остановлен в 2014 году, и сразу мировая финансовая система попала в ловушку ликвидности. Проблему решали разными способами. У нас ее решили так. Основные резервы денег — это капиталы, которые находились не в долларовой форме. У нас их выкачали через резкую девальвацию, ускорение оттока капитала. Набиуллина получила указание из МВФ, и тут же в декабре 2014 года 200 миллиардов долларов как корова языком слизала. Китайцы потеряли уже около триллиона на чистом оттоке капитала, у них это связано с очень большим объемом экспортно-импортных операций. И последний крупный резервуар — это несколько триллионов в долларовом эквиваленте, которые лежали в британских офшорах. То есть это все были механизмы выкачивания — «по сусекам поскребли, по амбарам помели». Происходила поддержка ликвидности в условиях остановки эмиссии. Все — этот инструмент теперь тоже заканчивается.

Рашид Галямов: А эмиссия в 2014 году почему была остановлена?

Михаил Хазин: В 2014 году была исчерпана возможность безынфляционной эмиссии. Если бы эмиссию продолжили, то началась бы высокая инфляция, которая обесценила бы все. Дело в том, что бо́льшая часть так называемых экономистов не знает, что такое кредитно-денежная политика, и поэтому они не в состоянии объяснить, что происходило. Почему с 2008 по 2014 год напечатали 2,5 триллиона долларов, увеличили денежную базу в 4 раза, а инфляции не было. А в 2014 году они вдруг неожиданно перестали печатать. Казалось бы, продолжай, — ан нет.

На самом деле, это оборотная сторона политики Гайдара 90-х годов, ну и нынешней тоже. Поэтому у нас нет экономического роста и инвестиций ни на что не хватает. Ключевой момент — это создание инструмента управления экономикой, обеспечивающей экономический рост. Мы находимся в опасной ситуации. Спрос завышен, в разных странах по-разному: в США — где-то на 60 процентов, в Европе — где-то на 50, в нашей стране — примерно на 30, в Китае — в среднем на 25 (но в приморских городах в два раза завышено), а у крестьян — на 15 - 20 процентов. Но это очень сложно оценить, потому что в Китае очень сильная секторальная картина.

Значит, спрос будет падать. А если спрос будет падать, то начинает разрушаться система производства из-за того, что она не может никому ничего продать. У каждого предприятия имеется объем продаж, ниже которого опускаться нельзя, потому что оно будет разрушаться, потому что не будет воспроизводства. Но бо́льшая часть производств за последние 35 лет была выстроена под модель непрерывного роста спроса. У нас еще работали заводы 30-х годов, но их практически не осталось. В Китае их тоже порушили. В результате у нас сегодня нет промышленности, которая была бы готова работать на спрос намного ниже текущего. Почему у нас производительность труда ниже, чем в США? Дело не в рабочих, а в том, что у нас была американская система построения заводов 30-х годов. Там, соответственно, заводоуправление и цеха: инструментальный, гальванический, литейный и сборочный, который выдавал готовое изделие. А в США со временем от этого отказались, и в некоем районе, где было сто заводов маленьких, был создан отдельный гальванический заводик, который обслуживал их всех. В результате у него и загрузка была выше, и он мог заниматься совершенствованием технологий, за счет этого резко выросла производительность труда. А сейчас пойдет обратный процесс. Это гальваническое предприятие «сдохнет», потому что у него нет нужного объема сбыта. У сегодняшних оборонных предприятий России главная проблема состоит в том, что они, получив от своего контрагента какую-то продукцию, не уверены, что, когда через полгода эта продукция понадобится снова, это предприятие будет существовать. По этой причине они вынуждены восстанавливать всю цепочку производства у себя, а это требует инвестиций, которых не хватает. И это понижение производительности. Но для оборонки это еще ничего, поскольку она из бюджета питается. А для нормальной экономики это вещь совершенно невозможная.

«КОЛИЧЕСТВО СТАТЕЙ В США, ПОСВЯЩЕННЫХ НЕИЗБЕЖНОСТИ СПАДА, ВЫРОСЛО В РАЗЫ»

Обращаю внимание, одна из ключевых тем, которую обсуждали на G20, — что делать с избыточными мощностями металлургии. То же самое будет всюду. А если процесс деградационный запущен, то его очень трудно остановить. Он может докатиться до раннего феодализма, когда каждый человек будет обеспечивать себя сам. При этом в США фермеров не существует. Там уже нет людей, которые бы понимали, что значит бросить зерно в землю и его вырастить. У нас есть люди, которые растят помидоры и точно знают, что надо посадить семечко, какие нужно добавить удобрения и что нужно делать в конце февраля или начале марта. А в США индустриальное хозяйство. Стоит компьютер, у тебя земля, ты ее арендуешь. Дальше ты берешь кредит под эту землю, на этот кредит ты берешь в аренду «горючку», нанимаешь тракторы, получаешь в аренду семена. Дальше ты берешь трактор, он ходит, сеет семена. Дальше ты получаешь спутниковый снимок, закупаешь удобрения; едет трактор и по GPS смотрит, куда и чего надо добавить. Когда, наконец, время приходит, приезжает другой трактор, который все обмолачивает, зерно отдает Моnsanto (многоотраслевая транснациональная компания, мировой лидер биотехнологии растений — прим. ред.), Моnsanto тебе выдает деньги, на которые ты гасишь кредит и все остальное. Но как только хотя бы один элемент этой системы не работает, то ничего не будет расти.

Остановить ожидаемый спад — это очень важно. Для этого нужно иметь модель и понимать, как сделать инвестиции в то устройство производства, на том уровне разделения труда, на котором мы хотим эту деградацию остановить. Для этого нужно описать соответствующую модель.

Например, для нас оптимальна модель конца 20-х — начала 30-х годов прошлого века, мироощущение нашей страны в этом периоде. Соответствует ли это время общемировым тенденциям? Да, соответствует. Сегодня уровень потребления в США соответствует по покупательной способности доходам 1958 года. После спада мы попадаем как раз в 20-е годы, во времена до Великой депрессии, то есть в эту самую индустриальную эпоху 20-х годов. В США это будет катастрофа по вполне понятной причине. В те времена доля сельского населения была 30 - 40 процентов. Эти люди себя сами кормили. Они самоликвидировались путем частично физического вымирания после голодомора и Великой депрессии. Проблема состоит в том, что современное (сегодня 4 процента населения в США формально работают на земле) городское население для такой индустриальной системы может предоставить 1,5–2 миллиона человек. А чем ниже уровень разделения труда, тем больше должен быть кусок вокруг, который эту агломерацию кормит. Например, в Мехико, где 20 миллионов человек, не понятно, куда девать этих персонажей, которых взрастили за последние 35 лет.

Но ключевая вещь — как это все описать. Для этого нужен язык, а его нет. За 35 лет под давлением транснациональных финансистов социально-экономический язык был абсолютно монополизирован одной школой. Единственное место в мире, где осталась альтернативная экономическая школа, — это Россия. Отдельно есть люди и в других местах. А школы со своим языком, который воспроизводится, больше нет нигде.

Рашид Галямов: Это советская госплановская школа?

Михаил Хазин: Да. Все остальное ликвидировано. Политэкономическая модель со своим объемом инструментов еще осталась. Это поддерживается. Осталась Плехановка, Финансовая академия, которая агрессивно воюет с Высшей школой экономики, да и в регионах еще много чего осталось. Так вот — мы не знаем пока модель, на которой должны остановиться.

Но я хочу сказать, что процесс спада будет очень длинный. Кризис перед Великой депрессией длился почти три года, и темпы спада составляли порядка 10 процентов ВВП в год. Нас ждет (поскольку упасть надо на 50 - 60 процентов) где-то примерно 5 - 6 лет непрерывного спада, а ля Россия 90-х годов. Весь мир ждет. У меня ощущение, что это случится нынешней осенью. Есть целая куча признаков, один из них носит чисто журналистский характер: количество статей в США, посвященных неизбежности спада рынка, выросло за последние несколько месяцев в разы. Там лавина просто пошла. Они готовят сознание масс. Начинайте садить помидоры. Миллиардеры-выживальщики — особенно после Трампа.

 «Говорят, что скоро появится много биороботов, 20-40 миллионов будет свободно, и тогда гражданская война начнется...»
Владимир Зазнобин: «Говорят, что скоро появится много биороботов, 20 - 40 миллионов будет свободно, и тогда гражданская война начнется...»

Владимир Зазнобин: Говорят, что скоро появится много биороботов, 20 - 40 миллионов будет свободно, и тогда гражданская война начнется...

Михаил Хазин: Если говорить о роботах. Я учился в школе в 70-е годы и читал журнал «Техника молодежи». Тогда было три страны, которые лидировали в робототехнике — США, Япония и СССР. Ни у кого это не пошло по банальной причине. Потому что если считать себестоимость робототехники честно, с учетом затрат на подготовку тех специалистов, которые все это будут делать и придумывать, то выясняется, что китайский робот намного дешевле и эффективнее.

Рашид Галямов: Я знаю современные заводы в Татарстане, где сегодня работают считаные люди: 25 человек, а раньше 200 работало.

Михаил Хазин: Это правда. Но в целом — если говорить о робототехнике — привожу пример. В Индии на строительстве не используют во многих местах подъемные краны, потому что людей надо занимать. Рабочий бежит с мешком цемента на 21-й этаж, а потом бежит вниз. И это оказывается дешевле, чем использовать подъемный кран. Так вот: теоретически у нас есть преимущество — тот самый козырь, который мы можем выложить, железобетонный — это вещь, которая нужна всем. Это язык. Его нельзя купить.

Меня звали — ну не в Гарвард, а в Штаты. Мне предлагали: «Михаил Леонидович, хотите, мы вам привезем гринкарту домой? Из посольства приедут и привезут. Вы только скажите». Я на это ответил следующее, что это бессмысленно. Если я поеду в Гарвард, то я буду разговаривать на гарвардском языке. Язык должен существовать там, где он есть. Если я буду говорить что-то неправильное — меня слушать не будут.

Так вот, ключевой момент: мы имеем козырь. Вопрос: «Можем ли мы его продать?» Ответ: «Можем». Потому что у нас есть аргумент, абсолютно железный и понятный всем — начиная от китайцев и кончая американцами. Аргумент этот следующий. Мы на нашем языке описали механизмы этого кризиса. Я имею в виду экономические механизмы. Никто больше в мире до сих пор этого не сделал, а мы это сделали за 8 лет до его начала. Поэтому мы можем сказать, у нас есть язык. Они у нас спорят: «А есть ли у вас модель?». «Нету». «Ну так, ребята, давайте делать. Только делать надо у нас, тут».

Рашид Галямов: То есть у нас модели выхода нет?

Михаил Хазин: Модели выхода пока нет, а язык, на котором мы ее можем описать, есть. Это наш ключевой козырь. Более того, я сделал фонд экономических исследований Михаила Хазина. Фонду два года. Мы за это время разработали инструментарий — программки, которые позволяют рисовать «кривульки», как все происходило и как все будет происходить. Поэтому у нас есть практический инструмент.

«У Ленина была попытка создать новые экономические законы, но из-за гражданской войны пришлось вернуться к старым»
«У Ленина была попытка создать новые экономические законы, но из-за гражданской войны пришлось вернуться к старым»

«ПРЕСЛОВУТАЯ ИСТОРИЯ С БИТКОИНОМ — ЭТО ПОПЫТКА ВЕРНУТЬСЯ К ЗОЛОТУ»

Рустам Курчаков: В порядке уточнения: вы имеете в виду тот язык, который был с начала 2000-х годов?

Михаил Хазин: Да, это научный язык. Я говорю не о концептуальности, а об инструментах. Любой концептуальности нужны инструменты. Ну если мы сделаем эту штуку, то ее могут использовать все, кто угодно.

Андрей Девятов: Речь идет о том, как написать оперативный план?

Михаил Хазин: Совершенно верно. Мы можем играть в концептуальные игры потому, что у нас есть козырь, который у нас отобрать на сегодня нельзя.

Андрей Девятов: Это называется гудвилл.

Виктор Волконский: Это в виде книги у вас?

Михаил Хазин: Виктор Александрович, я пишу книгу, 120 страниц уже написал. Я же не претендую на... Олег Вадимович Григорьев, человек, конечно, замечательный, но он абсолютный либерал в душе. По этой причине он пытается исправить ошибки, допущенные отдельными людьми. А я, соответственно, политэконом, выражаясь старыми терминами. Мы специально придумали термин «неокономика». Олег Вадимович это слово запатентовал — видимо, для того, чтобы его ликвидировать, но мы его восстановим. У него нет языка своего. Он, на самом деле, хочет стать новым Кейнсом или Фридманом. И у него есть тайное желание — получить Нобелевскую премию.

Рашид Галямов: Диагноз или болезнь современного мира какова? Если не совсем экономически — это гедонизм?

Михаил Хазин: Нет, нет, это следствие. Выражаясь медицинским термином, попытки гальванизации трупа. Еще раз повторяю, капиталистическая модель по определению конечна. Первым это понял на философском уровне Маркс. Именно поэтому ключевая концепция всего марксизма в том, чтобы понять, что будет после капитализма. Поскольку Адам Смит сказал, что рынки должны расширяться, а земля конечна, то в некоторый момент все остановится. Моя задача — понять, что будет после.

Владимир Зазнобин: Переедем на Марс.

Михаил Хазин: А на Марсе нет потребителей, мы можем туда перевести часть своих, но от этого ничего не изменится. Можно перевести на какой-нибудь остров необитаемый. Это была модель Маркса — что будет после капитализма. Более того, у Ленина была попытка создать новые экономические законы, но из-за гражданской войны пришлось вернуться к старым. Начался НЭП, а потом Сталин стал создавать государство-корпорацию для того, чтобы победить чужих их же механизмами. Если вы посмотрите на Китай, то вы увидите, что он побеждал теми же самыми механизмами. Просто есть два фактора производства: труд и капитал. Запад монополизировал капитал, а Китай монополизировал дешевый труд. Именно поэтому с ним и борются в попытке создать альтернативный дешевый труд. А переход Китая из фактора труда в фактор капитала заведомо проигрышный. Поэтому модель Ху Цзиньтао привела к катастрофе, Китай сегодня — тоже гальванизированный труп. Он лишился главного источника — дешевого труда, потому что углубление и разделение труда в Китае привело к тому, что труд для конечного продукта перестал быть дешевым.

Андрея Девятов: Поэтому китайцы возвращаются в азиатский способ производства, в двухконтурную систему, и на все западное плюют.

Михаил Хазин: Вся проблема в том, что азиатский способ производства — это даже не 20-е годы, нужно возвращаться в XVIII век. Сейчас спрос на уровне 1958-го года, а вернемся в 20-й. Это произойдет автоматом. Вопрос в том, как остановиться. А дальше нужно будет придумать новую модель роста.

Рашид Галямов: Почему роста?

 модель есть, двухконтурная система для одинокого острова. Для геополитики моря остается свободный капитал. А для геополитики суши делается другой контур
Андрей Девятов: «Модель есть, двухконтурная система для одинокого острова. Для геополитики моря остается свободный капитал. А для геополитики суши делается другой контур»

Андрей Девятов: Ответ: модель есть, двухконтурная система для одинокого острова. Для геополитики моря остается свободный капитал. А для геополитики суши делается другой контур: так, как в XVI веке было китайцами придумано, так, как и товарищ Сталин учинил потом. Вопрос: а вот есть процентщики, менялы и оценщики. Это все, о чем вы говорите, Михаил Леонидович, это все гудвилл. Его можно продать. Но никто не берет. Сколько стоит? Оценщики кто?

Михаил Хазин: В этом и состоит основная проблема. Когда мы говорим об экономической модели, то у нас должна быть единая мера стоимости. Шкала. И эта шкала всего, это шкала ценностей, шкала цен и всего остального. Если у вас нет единой меры стоимости, то мы сваливаемся в натуральное хозяйство. Вся проблема состоит в том, что попытка сделать из доллара единую меру стоимости провалилась. Это базовая причина, по которой рухнет финансовая система. Вернуться к золоту теоретически можно попытаться. И вся пресловутая история с биткоином — это попытка вернуться к золоту. Беда состоит в том, что биткоин — это по определению конспирологическая вещь. Золото — верифицируемо, а биткоин — не верифицируем, и по этой причине ты никогда не знаешь, не сидит ли там какой-нибудь хитрый программист, который что-то там не подкручивает. Поэтому не будет он работать. Это инструмент очень локальный.

Андрей Девятов: Михаил Леонидович, ну как же нам гудвилл-то продать? Вот у меня гудвиллов сколько хочешь, и у тебя тоже. И никто не берет!

Михаил Хазин: Правильно. А почему никто не берет? Объясню. Потому что у любой экономической модели есть некоторые естественные нормы потребления. Какую-то часть создаваемого прибавочного продукта, добавленной стоимости... Почему нельзя говорить «добавленная стоимость»? Потому что это бухгалтерский термин, то есть как только ты говоришь «добавленная стоимость», то тут же автоматически у тебя циферки появляются, и тут же возникает вопрос: а как ты эти циферки считаешь? Правильно? А если мы говорим о прибавочной стоимости, то тоже нужно аккуратно. То, что мы получили, должно идти по двум направлениям (по трем, если мы разрешаем кредит). Первая часть — возврат кредита. Вторая часть — инвестиции в будущее. Третья часть — текущее потребление. И если мы создаем равновесную модель, то у нас потоки должны быть сбалансированы, то есть то, что мы получили, и то, что мы отдали, должно быть равно. Вот вся беда современной экономики заключается в том, что люди получают сильно больше, чем они могут, чем они зарабатывают. Это происходит за счет эмиссии, но вот этот механизм исчерпан. А эмиссия оправдывается постоянным вводом в экономический контур фиктивных активов, вот их стало слишком больше, гудвиллов стало слишком много.

Андрей Девятов: Но ведь до XVII века как-то справлялись, и гудвилл как-то оценивали?

Михаил Хазин: В XVII веке был баланс. Дисбаланс начался в 1913 году. А как только начался дисбаланс, эта система пошла «в разнос». Мы должны придумать новую модель балансирования. Дальше, когда мы ее придумаем, можно спорить. Возникает вопрос: а это, грубо говоря, норма — это двое штанов или 20 штанов? Если норма 20 штанов, тогда все пойдет на штаны. Если норма двое штанов, то тогда можно вместо штанов еще что-то. Например, развивать секции для детей. И в этом есть культурный код. Что для нас важнее? Почему-то орут, что в СССР не было джинсов, и все при этом забывают, что любой ребенок мог пойти бесплатно в любой кружок в любом месте страны.

Рашид Галямов: А вы не верите в переход в постиндустриальный мир? Вы прогнозируете архаизацию?

«Нужна единая мера стоимости. Кроме золота ничего не будет»
«Нужна единая мера стоимости. Кроме золота ничего не будет»

Михаил Хазин: Его не существует, это не архаизация, это возврат. Условно говоря, это как если взять истребитель, поставить носом кверху, включить форсаж и улететь в стратосферу. Обычный истребитель, у которого потолок 15 километров. На самом деле, он может подняться и на 22 километра, но ненадолго. Потому что дальше топливо кончается, давление в камере снижается, и он начинает падать. Если пилот плохой, то он разобьется. Если он опытный, то он выключает двигатель, снижается на высоту 2 километров, включает на остатках топлива двигатель и садится. Но все равно упасть нужно. Мы должны упасть на тот уровень, который соответствует возможностям. По моим прикидкам, сегодня это 20-е годы XX века, но — совершенно другой структуры производства. Потому что в 20-е годы интернета не было и мобильной связи не было. По этой причине вопрос: как оттуда выбраться? Что касается так называемого постмодерна, то он построен следующим образом. В условиях углубления, разделения труда вывели в отдельные предприятия все заводоуправления, а потом всех работников заводоуправлений поселили в одном поселке. В этом поселке — постмодерн. Там интернет, бухгалтерия. Но они существуют лишь постольку, поскольку остались остальные цеха.

Айрат Бахтияров: Понятно, что обрушение предстоит в условия 20-х годов. А что дальше-то?

Михаил Хазин: Мы должны написать новую модель.

Айрат Бахтияров: Я не об этом. Как держать баланс в экономике, ведь остаются только планирование и распределение?

Михаил Хазин: Планирование было всегда, оно и сейчас есть. Только на Западе все при этом забывают, что роль госплана на Западе играют банки коммерческие и ФРС. Нужна единая мера стоимости. Кроме золота ничего не будет.

Айрат Бахтияров: Но такой тип экономики обвалится еще больше.

Михаил Хазин: Почему? Сколько было феодализму? 1,5 тысячи лет. Инновации не были включены в воспроизводственный контур. Кто сказал, что не было технологического прогресса? Был. Сравните V век и XV. Небо и земля. Но он был сильно более медленный.

Айрат Бахтияров: То есть эпоха феодализма предстоит?

Михаил Хазин: Я просто привожу пример некапиталистического развития. Вот вам феодализм, он будет более медленный, но почему не будет? Будет.

https://www.business-gazeta.ru/article/349845

Андрей Девятов: «Я полагаю, что победит новый халифат»

Стенограмма
Круглый стол «БИЗНЕС Online»: придерживается ли Путин плана царя Соломона и когда вернем «железного Феликса» на Лубянку. Часть 5-я

«Кризис — на Западе, у рационалистов. А у китайцев никакого кризиса нет, у них история циклична», — считает политолог, китаевед и советский деятель спецслужб Андрей Девятов. На круглом столе «Глобальные вызовы человечества и пути их преодоления» в московском офисе «БИЗНЕС Online» он рассказал, как председатель КНР «подхватил покосившееся знамя» глобализма, зачем Путину Берл Лазар, почему в России некому наносить удары и почему возможен только перехват энергии противника.

«Кризис на Западе, у рационалистов. А у китайцев никакого кризиса нет, у них история циклична», — считает политолог, китаевед и советский деятель спецслужб Андрей Девятов
«Кризис — на Западе, у рационалистов. А у китайцев никакого кризиса нет, у них история циклична», — считает политолог, китаевед и советский деятель спецслужб Андрей Девятов

«РОССИЮ КАББАЛИСТЫ ПОСТАВИЛИ В ЦЕНТР ПЛАНА СОЛОМОНА»

Андрей Девятов: Тема: «Глобальные вызовы человечеству и пути их преодоления». Можно сформулировать короче: «Кто виноват и что делать?». Я всю жизнь занимался разведкой. Разведка — это не наука, а искусство. Концепция — это то, что позволяет зачать новое, небывалое. Добавлю, что из всех искусств для нас, небополитиков, важнейшим является разведка. В 2012 году перед выборами на третий срок наш главковерх в газете «Известия» оценил обстановку как «тектонические процессы глобальной трансформации». Мы, еретики-небополитики, эти «тектонические процессы» связываем с космическими основаниями, изменением энергетики небесных сфер, когда эра Рыб сменилась на эру новых космических энергий созвездия Водолея.

Это произошло окончательно в 2014 году. Что такое новые космические энергии? Это приблизительно то же самое, когда вместо февраля приходит энергия марта, и что-то тает, а что-то начинает расцветать. Или наоборот, когда вместо сентября приходит октябрь, что-то увядает, кто-то в берлогу залезает. Так вот. Космический масштаб с соразмерностью космического месяца — 2160 лет — есть только у каббалистов и у китайских даосов. У каббалистов план Соломона на 3000 лет, и такой же план у даосов — великое единение датун — тоже на 3000 лет. Больше ни у кого нет такого масштабного — на космический замах — горизонта стратегического планирования.

Стратегическое планирование включает в себя следующие уровни (если кто не знает, я сейчас скажу): мечта — это «национальный приоритет», говоря научными словами; далее — концепция, ниже идет доктрина, ниже — стратегия, ниже — оперативный план, ниже — распоряжение правительства. Вот это стратегический уровень. А далее идет тактика. План Соломона для России был освещен в газете «Известия» в 2008 году после всемирного конгресса каббалистов. Там все было написано. Что касается смысла человека, то каббалисты на него ответили совершенно однозначно. Есть пять уровней. Высший уровень — резонанс воли неба, то есть понимание смысла бытия как сотворчества. Результат победы плана Соломона — это царство священников и народа-святого, что не получилось в связи с известными библейскими событиями, когда маммона появился, и так далее.

Что касается России, то она поставлена каббалистами в центр плана, потому что у русского человека — человека, говорящего и думающего на русском языке, — осталась живая душа, которая не омертвела, не окаменела, и она может еще резонировать с этими космическими энергиями. Почему? Ведь что такое Творец? Что такое Бог? Бог — это закон мироздания. Закон мироздания описывается каббалой как «алгебра мыслей для толкования закона мироздания». Вот такая картина. Что касается России, то в Грановитой палате есть роспись «Видение пророка Даниила о пришествии в мир царя Славы». Царь Славы — для всех, а не для одного избранного народа, Израилева. Это — каббалисты, в отличие от сионистов и прочих.

Естественно, возникает вопрос: а как быть с православной церковью? Русская православная церковь исповедует культ Иисуса Назаретянина, Царя Иудейского. Староверы же у нас с царем Славы — для всех. А православная церковь, Ватикан и вся византийская двуглавая традиция — с царем Иудейским. Эта картина разворачивается у нас сейчас. Почему? Три тысячи лет прошло с освящения храма Соломона. Он был освящен в 1005 году до нашей эры. В 1995 году вышло 3000 лет, с 2005 года каббалисты говорят: «Все, подходит конец времен». А дальше что будет? Как конец времен выглядит? Он выглядит как битва конца, а после битвы конца — царство священников и народа-святого, а дальше идет тысячелетие субботы. Вот картина у тех, у кого есть масштаб планирования в 3000 лет — у каббалистов-евреев.

У китайцев — Датун, Великое единение. Оно сформулировано примерно тогда же, ее «тащат» даосы, которые довели до того, что 19-й съезд объявит, что Сяокан (эпоха малого процветания) закончился, что он построен, и дальше китайцы будут переходить в Датун.

У кого краткосрочные цели, фрагментарное сознание? У Запада, рационалистов. Вот у кого кризис. А у китайцев никакого кризиса нет, у них история циклична: Хаос, Малое процветание, Великое единение. И вот, наконец, после восьмого Малого процветания дошли до возможности перейти в Великое единение. Председатель КНР, исполняющий обязанности императора — Си Цзиньпин — в Давосе 17 января подхватил покосившееся знамя «глобализма по-американски», породившее кризис, разорение, расчеловечивание, и сказал, что теперь китайцы берутся за сообщество единой судьбы. Это и есть исторический Датун. Исполняющий обязанности императора сказал, что 19-й съезд утвердит. Дождемся конца октября – начала ноября, когда 19-й съезд скажет: «Все, построили», год перелома — 2020-й.

Что же видим мы в этой ситуации? А видим мы то, что каббалисты с даосами идут рука об руку, они хорошо представляют происходящее и являются планировщиками. Для библейцев средиземноморской цивилизации планировщиками выступают каббалисты, для серединноземельной цивилизации (народов Северо-Восточной, Юго-Восточной Азии) — даосы.

 «Каббалисты с даосами идут рука об руку, они хорошо представляют происходящее. И являются планировщиками»
Андрей Девятов: «Каббалисты с даосами идут рука об руку, они хорошо представляют происходящее. И являются планировщиками»

«ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНАЯ АРМИЯ НЕ МОЖЕТ ПОБЕДИТЬ ТЕРРОРИСТА С НОЖИЧКОМ»

Что же остается России? Чтобы это понять, нужна какая-то модель. Поскольку архитектор «китайского чуда» Дэн Сяопин был мастером игры в бридж и все китайские схемы — бриджовые, то мы, небополитики, взяли модель бриджа «на шесть». Надо сказать, что мастерами игры в бридж были Черчилль, Тэтчер. А кто же не играет в бридж, так это наши замечательные шахматисты. Это не для них. Почему? Потому что шахматисты — это «на два»: борьба противоположностей, все «от земли», потому что на земле — черт. А бриджевые схемы идут по кругу: это циклы, там, где «небо». Небосклон по часовой стрелке, земля крутится против часовой стрелки. А кто этого не видит, тот играет в шахматы.

Как же выглядит эта игра «на шесть»? Игроков шесть. Это вечное царство Израилево, оно находится не в государстве Израиль, а в Лондоне, называется Группа или Мы. Это союз старых принцев виндзоровских: Чарльз, Эндрю и Ротшильды. А «начальница» у них — королева Елизавета. Второй игрок — это Орден, который строит новый Вавилон». Это — неоконы, иллюминаты американские и йельские. Третий игрок — это Ватикан, мальтийцы, тевтоны, великая Европа — от Лиссабона до Владивостока. Четвертый игрок — суфии, они строят новый халифат. Пятый — драконы, они строят Датун. Шестой — нетократы, великая Евразия: это каббалисты, но представлены они хасидами. Каббалистов мы не видим, их всего 36 человек, которые владеют ключами от неба. Это по писанию, по Торе. Вот они играют, а где мы? Нас нет. Нет субъекта. Может появиться игрок-дублер, который может сказать хасидам: «Спасибо, хасиды, поработали. Поскольку никого рядом не было, вот вы и тянули. Теперь народилась небополитика, мы можем вместо вас сыграть. Называться наш проект будет „новая Орда“. Не нравится — не любите».

Каков этот путь победы? Это маневры айкидо. Почему? Потому что удары наносить некому, а перехват энергии противника возможен. У нас даже есть мастер черного пояса по перехвату мягкой силы. «Дзюдо» в переводе — «мягкий путь». Как же этот перехват может осуществляться? Форс-мажором — обстоятельствами непреодолимой силы. Это битва конца. А субъекты кто? Это те, которые есть. А субъектов этих четыре, они совершенно ясно различаются по силовой составляющей: Росгвардия, вооруженные силы, госбезопасность и полиция с МВД. Росгвардия — силовая составляющая большевиков-ленинцев, у них есть план, это план царя Салима. Это и есть те, которые должны побеждать. Почему? У них все есть: и план, и люди, и силовая составляющая. Большевики-ленинцы, они — те же каббалисты. Вторая часть — это Третий Рим, это вооруженные силы нового облика. Это мальтийский рыцарь Шойгу, царевич Гоша (Георгий), Романовы, Мария Владимировна, Патриарх Кирилл. Тут же — снятые с вооружений: Сергей Борисович Иванов, снятый с вооружения железнодорожник Якунин с благодатным огнем, протоиерей Чаплин, отправленный изучать что-то более глубокое. Дальше — суфии, это новый халифат. Гэбэшники — это белый царь, евразийский проект. А либерал-демократы — МВД, Колокольцев — они на Запад смотрят, а силовая составляющая госбезопасности — в сторону Евразии. Кто сейчас все решает? ГБ и Росгвардия — по силовой части, а по концептуальной — большевики-ленинцы и евразийцы. Они и будут побеждать. Новый облик бессилен, он ничего не может сделать. Почему? Потому что созданная армия высокотехнологична. Но она не может победить — кого? Террориста с ножичком, поскольку все эти ракеты, эти замечательные системы ничего не могут сделать против какого-то отщепенца, отморозка с ножичком, который захватывает микроавтобус, наезжает в Лондоне на толпу и исчезает.

Михаил Хазин: Использование огнестрельного оружия против клопа малоэффективно.

Андрей Девятов: Да. В битве конца, как и должно быть, побеждает новый халифат суфиев. Что касается пути победы, это «над седой равниной моря ветер тучи собирает», «им, гагарам, недоступно наслажденье битвой жизни», «пусть сильнее грянет буря».

Вот мы на этом и закончим. То есть обстоятельства непреодолимой силы все и сделают.

Михаил Хазин: Иллюминаты в нашей стране всегда носили поэтическое название — «троцкисты». Недавно дальняя родственница самого Троцкого Наина Иосифовна сказала, что 90-е годы были святым временем и пора возвращаться.

Рустам Курчаков: Андрей Петрович, вот вы сказали: «Образ бриджистов, шахматистов». Уход Бжезинского — это знак для шахматистов?

Андрей Девятов: О покойниках или хорошо, или ничего. Ну ушел из жизни Бжезинский, и это хорошо. Для всех.

 «Ситуация в политике очень простая. Можно подменять игру, но подменять игру некому. Можно двоичную игру менять на троичную, и опять на двоичную. То есть с шахмат переходить на карты, с карт — на шашки»
Андрей Девятов: «Ситуация в политике очень простая. Можно подменять игру, но подменять игру некому. Можно двоичную игру менять на троичную, и опять на двоичную. То есть с шахмат переходить на карты, с карт — на шашки»

«МЫ, БЕСТОЛКОВЫЕ НЕБОПОЛИТИКИ, ОСЕНЯЯ СЕБЯ КРЕСТНЫМ ЗНАМЕНЕМ, ПРЯМЫХ КОНТАКТОВ НЕ ИМЕЕМ»

Фанавиль Галеев: Андрей Петрович, вы упомянули о том, что переход из одной эпохи в другую меняет энергию. А, по вашему мнению, источником энергии что является?

Андрей Девятов: Это космические вещи. Фокус был в Рыбах. От Нила до Евфрата. Как уж там эти космические линзы вращаются... А теперь будет от Валдая до Алтая.

Фанавиль Галеев: А источник энергии, по-вашему, — что это такое?

Андрей Девятов: Ну как, солнце светит — нам тепло.

Фанавиль Галеев: Солнце само по себе не возникло. Его кто-то создал.

Андрей Девятов: Это вы так считаете. А громадное большинство человечества — буддисты — так не считают.

Фанавиль Галеев: Вы упоминали о ключах от неба, что они у кого-то есть.

Андрей Девятов: Ключи от неба есть у каббалистов. Они умеют считать. Есть у даосов — они умеют считать. Мы, бестолковые небополитики, подобрали отмычки. И тоже начали считать. Читайте наши книжки последние.

Фанавиль Галеев: Вы упомянули о шести игроках. Вы считаете их игроками или фигурами?

Андрей Девятов: Фигуры в шахматах, а в бридже — игрок и тренер, который за ним. Сидят за столом одни, а концептуальность держат те, кто за занавесками. Вот шесть игроков. Они играют. Мы говорим, что можно: уже готов игрок 6А. И драконы согласны, и каббалисты, наверное, тоже будут согласны.

Рашид Галямов: То есть Россия?

Андрей Девятов: С небополитиками.

Фанавиль Галеев: А кто управляет игроками, про которых вы говорите?

Андрей Девятов: Еще раз: за занавесками стоят концептуальщики. У них есть мечта, концепция, доктрина, стратегия и оперативный план. Вот если у вас этого нет, то кто вы такой? Да никто.

Фанавиль Галеев: По-вашему, за занавесками — это люди стоят?

Андрей Девятов: А вы думаете, кто? Сущности из мира невидимого? Я не знаю, может быть, суфии общаются напрямую с миром невидимым и получают оттуда прямые подсказки. Может быть, какие-то другие друзья, которые тоже каким-то образом общаются с миром невидимым и получают подсказки. Может, и так. Мы, бестолковые небополитики, осеняя себя крестным знаменем, прямых контактов не имеем. Если бы у нас были прямые контакты, мы были бы пророками.

Айрат Бахтияров: А нельзя бридж подменить другой игрой?

Андрей Девятов: Можно. Ситуация в политике очень простая. Можно подменять игру, но подменять игру некому. Можно двоичную игру менять на троичную, и опять на двоичную. То есть с шахмат переходить на карты, с карт — на шашки.

Айрат Бахтияров: Субъекта нет?

Андрей Девятов: Субъект-то есть, но нет знатоков. Вы умеете играть в бридж? Нет. А как мы вас поставим менять игру? В шахматы вы умеете играть наверняка, а в бридж — нет.

Айрат Бахтияров: Андрей Петрович, вы сказали, что есть мир невидимый, а вдруг они играют в свою игру и в нужный момент подменят, и будет игра другая.

Андрей Девятов: Мир невидимый, он как-то проявляется. 2044-й год — это новое небо и новая земля, на которых обитает правда. Об истине мы не можем сказать ничего определенного, потому что она находится вне пределов человеческого сознания, а правда — это то, что на земле. Истина на небе, а на земле может быть только правда. А правда у каждого своя: у суфиев — своя, у драконов — своя, у каббалистов — своя.

Айрат Бахтияров: Жизнь-то земная одна для всех людей. И итог один для всех — всем предстоит пройти через смерть.

Андрей Девятов: Желтый человек отличается от негра. У китайцев длиннее кишечник. А у негра он вообще черный.

Рашид Галямов: Но душа одна.

Андрей Девятов: И душа разная. Есть китайский трактат. «Желтый император невидимого». Там все рассказано про душу. У нас это никто не изучает. А это не секрет. Существует с допотопных времен. Возьмите мою книжку, я перевел эту часть в современных терминах. Дело в том, что у вас — у человека европейского образования — одна картина мира, а у китайцев, у которых нет европейского образования, но есть мифы и сказки, — другая картина.

Айрат Бахтияров: Это ничего не меняет. И то, и то являются человеческим восприятием.

Андрей Девятов: С чего вы решили, что оно одинаковое?

Айрат Бахтияров: Оно не одинаковое, разное. Но общечеловеческое.

Андрей Девятов: Поэтому и великое единение. Чего? Человечества! Вокруг кого? Вокруг лучших из лучших. Вокруг китайцев. А план Соломона: «царь — священник, народ — святой».

«Я полагаю, что победит новый халифат. Там, где суфии возьмут все в свои руки и сделают красиво»
«Я полагаю, что победит новый халифат. Там, где суфии возьмут все в свои руки и сделают красиво»

«В ПАТРИАРХИИ ОЧЕНЬ НЕРВНИЧАЮТ ИЗ-ЗА ТОГО, ЧТО НАШ ГЛАВКОВЕРХ ПОШЕЛ К СТАРОВЕРАМ»

Айрат Бахтияров: Как вы считаете, кто победит?

Андрей Девятов: Я полагаю, что победит новый халифат. Там, где суфии возьмут все в свои руки и сделают красиво. Кто мешает халифату быть всемирным?

Рашид Галямов: Андрей Петрович, на антитезе находится китайский проект и каббалистский?

Андрей Девятов: Нет. Это совершенно, так сказать, «мама-папа». Просто каббалисты — от земли, а даосы — от неба. Между ними никаких противоречий. Цели совпадают.

Айрат Бахтияров: Изначально разными тропинками идут к одному и тому же?

Андрей Девятов: Да. Великое единение человечества. А план Соломона «царь — священник, народ — святой» — то же самое. Кто будет пастырем? Вот вопрос. Китайцы точно знают, что нужна прививка духа, а пастыри — они от земли — там духа нет. Они ищут. Нашли. Наш главковерх что-то услышал, пошел к староверам. Но он пошел к поповцам, а то, что надо, находится у беспоповцев. Неверной дорогой пошли.

Михаил Хазин: Кстати, патриархия, в лице митрополита Иллариона, который представляет Ватикан, по этому поводу очень нервничает, что он пошел к ним. Потому что движение в этом направлении настолько очевидно.

Андрей Девятов: А это как раз видение пророка Даниила, о пришествии в мир царя Славы. Почему? Потому что у староверов царь Славы. А у Московской патриархии: Иисус израильтянин, царь Иудейский.

Рашид Галямов: А Путин из этих четырех проектов в каком сидит?

Андрей Девятов: Я думаю, что он пытается остаться над.

Михаил Хазин: На самом деле, не совсем так. Если говорить о том, кто на него сильнее всего влияет, то это Ротшильды и хасиды, Киссинджер и так далее. Это соответствует его миропредставлению.

Андрей Девятов: Но хасиды — это все-таки либеральная часть. А Росгвардия...

Михаил Хазин: У него очень сильные внутренние метания.

Андрей Девятов: ..имени Дзержинского. Уже на параде дивизия — опять имени Дзержинского. Скоро вернем железного Феликса на Лубянку.

Рашид Галямов: То есть тянет к ленинцам-большевикам?

Андрей Девятов: А указ 236 от 24 мая о том, чтобы войсковые соединения министерства обороны подчинить Росгвардии в том случае, когда они будут выполнять задачи национальной гвардии. А это внутренние дела, подавление мятежа и аресты.

Рашид Галямов: Либералов арестовывать?

Андрей Девятов: Нет, ну зачем? Блокпосты, режим контрольно-пропускной и все прочее. Опять же — оборона от кого? Опять начнутся эти ребята с ножичками. А кем закрывать-то? Эти камеры, они все видят: и человека видят, и ножичек. Только результата никакого.

Рашид Галямов: Андрей Петрович, 17 лет Путин у власти. Как вы считаете, есть ли у него стратегия или нет?

Андрей Девятов: Конечно, есть. Посмотрите на Берл Лазара. Зачем его прислали?

Рашид Галямов: То есть он проводник плана царя Соломона в рамках России?

Андрей Девятов: Это вы говорите. Я думаю, что он пытается сидеть над этими четырьмя силами внутри. Не шесть игроков, а четыре силы внутри.

Рашид Галямов: А у него тогда какой проект?

Андрей Девятов: Мы не знаем. Вот Ельцин хотел царевича Гошу посадить — Романовские дела — так и он, вроде, Романова поддерживает. А теперь вдруг стал Чингизидом и Рюриковичам сигналы начал подавать. Пошел к царю Славы, в евразийство. Евразийство — это же не либерализм. Где он? А кто его знает, понятия не имею. Он пытается быть над. Но у меня такое впечатление, что он вместе с евразийцами и большевиками-ленинцами. С Ротшильдами, с каббалистами, хасидами, Росгвардией и с Дзержинским в сердце.

Рустам Курчаков: То есть с евразийцами и большевиками.

Андрей Девятов: Евразийцы — это ГБшники. Я тоже с евразийцами, хотя не из ГБ.

 «Культура не передается на генетическом уровне. И она вариативна»
Владимир Зазнобин: «Культура не передается на генетическом уровне. И она вариативна»

«ПУТИН ЗА ЦАРЯ САЛИМА, ЗА ЦАРЯ ПРАВДЫ»

Владимир Зазнобин: А Путин отличает большевиков от троцкистов?

Андрей Девятов: Конечно. Другое дело, что он сделать ничего не может.

Владимир Зазнобин: Однажды он даже сказал: «Ну мы же не троцкисты».

Андрей Девятов: Ну вот, замечательно сказал, что не троцкист.

Рашид Галямов: Но из внутренней политики их невозможно пока отдалить.

Михаил Хазин: Подчинение армии Росгвардии — это и есть выбор. Если бы он подчинил Росгвардию армии...

Андрей Девятов: Тогда бы он был за царевича Гошу, Третий Рим, а так он за царя Салима — царя правды.

Рашид Галямов: А своей стратегии изначально у группы Путина не было?

Андрей Девятов: Откуда она возьмется?

Рашид Галямов: Была, говорят, питерская.

Андрей Девятов: Вот мы, бестолковые небополитики, взяли и закон перемен поставили. Мы взяли и сказали: «А мы знаем китайскую часть. Возьмете?» Но кто же возьмет? В своем отечестве пророка нет. Китайцы хотят, чтобы мы им преподавали небополитику. Где? В даосском монастыре. В Цзинганшане. У них там партшкола и даосский монастырь Лун Шоу Шань.

Рашид Галямов: А кто в монастыре будет слушать небополитиков?

Андрей Девятов: Партийные кадры. Это просто место. Два потока. Это оздоровление, красота, долголетие и захват будущего. Это и есть концептуальность. У китайцев не хватает своей концептуальности, как построить мир под Датун. У них не хватает этого — и опыта, и исторически этого не было. Они не знают, как пасти белых обезьян. Решили, что можно пользоваться небополитикой. Мы согласны.

Владимир Зазнобин: А как по-вашему, концепции, — они что, из пальца высасываются или появляются объективно в результате какого-то процесса?

Андрей Девятов: Появляются методом божественного откровения. Если вы думаете, что логикой можно создать концепцию, так нет — нельзя.

Михаил Хазин: Без божественного откровения никуда. А уж как оно появляется... А как, соответственно, композиторы музыку сочиняют? Методом божественного откровения.

Андрей Девятов: И математики тут же где-то рядом.

Владимир Зазнобин: Я возвращаюсь к понятию полной функции. Математика там простая: человек, живущий в определенной среде, испытывает давление в отношении какого-то фактора. Он распознает этот фактор — ну кто-то это распознает, а кто-то нет. Это первый этап. Увидел этот фактор: если увидел, надо с ним что-то делать. Начинать формировать цели. Мы говорим: «Вектор цели в отношении данного фактора». Сформировал вектор цели, а как достичь? Формируется концепция достижения этих целей. Вот так появляется концепция и концептуальная власть. Хотя многие говорят «концептуальная власть», но этого процесса как полной функции управления не видят. А дальше уже создаются структуры, чтобы данную концепцию проводить в жизнь. И если взять управление в целом, то никакого разделения власти нет. Вот есть концепция, которую люди сформировали для достижения цели в отношении определенного фактора среды, которая оказывала на них давление. Это и есть концептуальная власть. Она внутри. Социально она автократична по отношению к любым видам власти, она вне демократических процедур. Туда нельзя ни избраться, ни за деньги пролезть. И поэтому всегда можно определить, есть концептуальная власть или ее нет. Когда говорят о суверенитете, то без концептуальной власти нет суверенитета.

Андрей Девятов: Мечта выше концепции. А эта вещь совершенно иррациональная и идеальная. Это пустые разговоры. У кого есть мечта, тот и имеет все остальное.

Владимир Зазнобин: Я начал с того, что это высший уровень внутрисоциальной власти. Покажите мне страну, в которой есть концептуальная власть. Или вы считаете, что есть только внутренняя политика — в отношении общества, внешняя политика...

Андрей Девятов: И была мечта человечества, она была в Советском Союзе. Сейчас есть американская мечта, которая пожухла, и китайская мечта, которая народилась.

Рашид Галямов: Есть ли история власти у хасидов и даосов, у китайцев?..

Андрей Девятов: У всех есть. Как же без концептуальной власти?

Владимир Зазнобин: Речь идет о той концепции, которая будет принята всем миром. Мы сейчас стоим на этапе концептуальной неопределенности. Россия в какой культуре живет?

Андрей Девятов: Есть коды, они описаны в законе перемен, его никто не изучает, поскольку его ни в одном учебнике нет, ни в одном словаре, ни в энциклопедиях.

Владимир Зазнобин: В какой культуре живет Россия? По определению в библейской...

Андрей Девятов: Культура — это логика, этика и эстетика. А не набор искусств...

Владимир Зазнобин: И в этом проблема России.

Андрей Девятов: В какой этике она живет — мы знаем, в какой эстетике — мы знаем, в какой логике — мы тоже знаем.

Владимир Зазнобин: А в какой культуре?

Андрей Девятов: Это и есть культура.

Владимир Зазнобин: И как она называется?

Андрей Девятов: Культура — это то, что не натура. А у вас есть другое определение?

Владимир Зазнобин: Есть.

Андрей Девятов: Таких определений, как ваших, — видимо-невидимо про культуру. Но совершенно понятно: культура — это не натура. Вот и все. В одном предложении.

Владимир Зазнобин: Культура не передается на генетическом уровне. И она вариативна.

Андрей Девятов: Есть генотипы и есть архетипы. И архетипы — такая же вещь, как и генотип, но она находится не в том, что сейчас углядели в микроскопе, а в том, что находится в тонких полях.

https://www.business-gazeta.ru/article/349943
Thu, 29 Jun 2017 04:59:51 +0000 AMX 25383 at http://mediamera.ru http://mediamera.ru/post/25383#comments Пякин В.В. (2017.06.27) - Путин. Украина. CNN. США. КНДР. Теракт в Брюсселе. Великая Отечественная война http://mediamera.ru/post/25387

Аудио в формате mp3 - 16,8 МБ
00:00:24 Фильм Оливера Стоуна «Путин». Смена имиджа Путина для Западной толпы. Как формируется информационный фронт глобального предиктора?

00:08:06 Подставное видео о работе российских ВКС. Шумиха либерастных СМИ, на что рассчитывали?   

00:12:37 Визит президента Украины в США. Великая перемога или тапочки для Хозяина? Холодный приём в Белом доме. Встреча Порошенко с главой Госдепартамента США Рексом Тиллерсоном. Место Украины в мире – новый штат США.  

00:25:34 CNN переобувается: ужесточение правил публикаций по России.

00:27:14 Завершение «эры стратегического терпения». «Понты» США. КНДР – «игра по нотам» в спектакле от ГП.    

00:33:02 Теракт в Брюсселе. Странное развитие событий в ходе теракта. Использование полиции и военных «втемную».

00:38:32 Годовщина начала Великой Отечественной войны. Министерство обороны РФ опубликовало документы из рассекреченных фондов центрального архива. Что ещё скрывается под грифом «Секретно»?

00:45:35 Под лежачий камень вода не течёт! Занимайтесь самообразованием, изучайте теорию и применяйте её на практике.
Стенограмма
Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович.

Валерий Викторович: Здравствуйте.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые наши телезрители, аудио слушатели и товарищи в студии. Сегодня 26 июня 2017 года.

На прошлой неделе состоялась премьера фильма Оливера Стоуна «Путин» на Первом канале. В связи с этим очень много вопросов. Вопрос от Анатолия: «Валерий Викторович, кому в большей степени адресован фильм «Путин» Оливера Стоуна? И приурочен ли выход фильма в США к каким-либо действиям штаба Трампа?»

Валерий Викторович: Здесь ситуация в общем такая. Это получается, как бы, не прямой ответ, но это пояснение необходимо.

Управление – процесс информационный. Распространение информации есть по своей сути управление. Поэтому людей, которые умеют работать с информацией, работать в жанре кинодокументалистики, глобальный предиктор подбирает целенаправленно, встраивает в определённые системы. Если человек работает качественно, ему дают такие возможности. И он, несмотря на некую такую оппозиционность какому-либо правящему режиму, всегда уважаем и принимаем в обществе. Некое такое фрондёрство, оно всегда принимаемо в обществе и понимаемо.

Оливер Стоун как раз и относится к такому классу работников вот этого информационного фронта, которые умеют работать с информацией, и находятся в определенной оппозиции к любому режиму, поскольку имеют «собственную точку зрения», (в кавычках имеется в виду), на текущие вопросы. И под эту точку [зрения] текущих вопросов у него всегда есть финансирование, прокат и, соответственно, возможность снять интервью, например, с Путиным.

А теперь вы просто это соотнесите и сразу подумайте: захочет какой-то человек снять какой-нибудь [фильм]? [Предположим], у него будет шикарный проект. Куда и кому он пойдёт, Где и какие выходы найдёт?

Так вот у Оливера Стоуна это длительный путь. Это система тестов на протяжении всей жизни. И он должен быть предсказуем для тех, кто ему даёт такие возможности. И, соответственно этому, здесь вопрос состоит не в том, чтобы приурочить к каким действиям штаба Трампа, сколько согласовать два процесса: надгосударственное управление США и другими государствами мира; и действия Трампа, штаба Трампа, в рамках вот такой информационной поддержки.

Суть заключается в следующем: сейчас без Путина не могут решить ни одной проблемы мира. Ни одной. Все проблемы мира можно решить только при помощи России, и самое главное -  обязательно с участием Путина, поскольку именно он понимает эти процессы и может эти процессы разруливать. Что сейчас и выражается в том, что всё больше и больше различных политических деятелей, уже пошли даже государственные деятели, различные министры, стали говорить: «Ну как же так? Без России ничего не сделаешь. Надо как-то договариваться с Россией».

Иногда, конечно, звучит смешно. [Например], министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен сказала: «Надо договариваться с Россией, но с позиции силы». Гитлер тоже с позиции силы с Россией «договаривался». Наполеон «договаривался» с позиции силы, Карл XII. Много европейцев, которые с Россией «договаривались» с позиции силы. Но что поделаешь?

Но, тем не менее, надо договариваться. Это определённый переход, потому что раньше, кроме как позиции силы и диктования своей воли России, на Западе ничего не было. А теперь: «Мы оставляем позицию силы, но с этой позиции мы должны договариваться». Вот какой переток идёт.

И, соответственно этому, нужно во всём мире изменить отношение толпы и управляющей, и подчиненной, (и та, и другая - толпа, только разные толпы), но не к России, а собственно к Путину, для того чтобы Путин решил задачи, стоящие перед управлением Западной цивилизацией, но при этом осталась антирусская составляющая во всем западном мировоззрении и миропонимании. Они не собираются менять отношение к России, но [есть] тактическое понимание того, что: «Вот они – задачи, стоят перед нами, а решить их может Путин. Так пусть он их и решит». Вот эту задачу выполняет фильм Оливера Стоуна. Он не первый, кто пытается решить эту задачу, и не только для всего мира.

Если бы Владимир Соловьев, которому точно так же дали возможность снять с Путиным интервью, свою задачу выполнил, то он был бы уже раскручен в США: «Смотрите, есть такое понимание в России, есть вот такой режиссер, который [показывает] вот такое [понимание]. Нам для Запада это приемлемо или не приемлемо?» Но он не выполнил свою задачу. Он не смог её реализовать. И в России, в общем-то, этот фильм – раз, и ушёл. Ну не потянул он эту тему.

Поэтому вынуждены были подогнать орудие сверхбольшого калибра – Оливера Стоуна. И Оливер Стоун, я не скажу, что он хорошо выполнил, но на «троечку» он сработал. Потому что [уровень не тот].

Опять же ситуация с Мегин Келли, которую заклевали, что она не смогла снять нормальное интервью с Путиным. Хотя она отработала великолепно. Эта девушка расправилась бы хоть с кем. Я опять это повторю.

И Оливер Стоун – просто зубр. Но там, с политиками того уровня - не с Путиным.  

Поэтому будем говорить так: Оливер Стоун, в общем-то, достаточно адекватно воспринял работу с Путиным, [произвёл] информационный обмен, и смог достаточно качественно и хорошо в интересах Западной цивилизации донести туда эту информацию. Он не на нас работает. Это надо учесть.

Ведущий: И еще один вопрос, связанный с этим фильмом. «Валерий Викторович, Путина подставили? В этом фильме Путин показывает Стоуну видео работы якобы наших ВКС по террористам, а сейчас выясняется, что это видео старое, и вообще это американские «Апачи»,- пишет Андрей из Санкт-Петербурга. И Виктор тоже пишет: «Беда не в том, что Путин подсунул «лажу» Стоуну, настоящая беда, если «лажу» регулярно подсовывают самому Путину, и он во всё это искренне верит». Как Вы это прокомментируете?

Валерий Викторович: Я прокомментирую это старым выражением: «Ложечки нашлись, а осадок остался».

О чём идёт речь? Подсунуть Путину какую-нибудь «лажу» весьма и весьма проблематично. Дело в том, что в условиях кланово-корпоративного противостояния все кланы желают спокойненько, «по-дружески» подставить [друг другу] ножку, всадить нож в спину, чтобы отодвинуть [конкурента] от влияния на первое лицо. Поэтому, если кто-то рискнет подать какую-то «лажу», то всегда найдётся тот, кто стуканёт: «Владимир Владимирович, тебе подсунули «лажу».  

Что же касается данного видео. При чем здесь ложечки? Дело в том, что как только появилось это видео с утверждением, что Путину подставили старую съёмку американских действий в Афганистане, специалисты тут же проверили [информацию] и сопоставили [факты]. Есть две версии [видео]: версия, показанная в США, и версия, показанная в России. Они аутентичны по сути. И есть третья версия, которая представлена в интернете, как Путин показывает американцам [старое видео]. Серьёзная работа, но это полностью полный монтаж. Видео похожи, но, тем не менее - это монтаж.

Люди начали искать, где первоисточник? Есть две аутентичные [видеозаписи], и есть третья версия. Начали искать. Нигде найти не могут. В конце концов [смонтированное видео] начали бить и заменять аутентичной [версией].

А шумиху либерастные СМИ подняли конкретнейшую. И у людей появляется осадочек от того что [говорят]: «Это не российские [ВКС] воевали. Это действия американцев. Кто [тогда] эффективный? Подставляют [факты]!» На это и был рассчитан весь скандал. Вот на это и зарядили все либеральные СМИ. Мало ли в каком блоге что появилось. Концов-то этого видео не смогли найти. А потом вообще его начали полностью бить и затирать концы, чтобы у людей осталось [впечатление], что, то, что они видели - это и есть [истина]. Вот это лживое объяснение, что Путин показал совершенно другое видео. Это борьба против Путина по полной программе. Но сделано было топорно, лажово, хотя и достаточно высококачественно в смысле технического исполнения. Если кто-то вбрасывает в СМИ [какую-то информацию, значит это кому-нибудь нужно].

Когда работают «глобальщики», они работают хорошо и качественно. А когда работают «страновики», то они что-то видели, где-то что-то слышали, и когда начинают работать [получается] одно кривляние и больше ничего. И здесь то же самое получилось.

Но суть остаётся одна: «Да ладно, что там. Мы потом всё это затрём, и люди будут настоящее видео ассоциировать с вот этим фейком». [Им] главное, что шумиха во всех либерастных изданиях была поднята конкретно. «А ты, Булганин Николай, как прикажут, так и лай!» Приказали из-за океана, вот и лаяли: и «Новая газета», и все остальные.

Ведущий: К следующему вопросу: «Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста, визит президента Украины в США, и его встречу с Трампом».

Валерий Викторович: О, серьёзный визит! Главное – раньше Путина!

Ведущий: Раньше Путина.

Валерий Викторович: Раньше Путина! [Это к вопросу о том], у кого какие ценности.

На Украине киевская банда все свои действия сверяет по Путину: что Путин сказал, что Путин сделал. И, естественно, как мог Порошенко не сказать, что это: «Великая перемога!» Он раньше Путина встречается с Трампом, с самим президентом США.

И всё бы хорошо, но холопство, присущее свидомым украинцам, его ничем не вытравить.  И это рабское холопское отношение [им слаще мёда]. Им всегда нужен хозяин.

Некоторые люди становятся сущими скотами, когда с ними начинают обращаться по-человечески. Это пример свидомых украинцев. И вообще любых свидомых – белорусов, казахов, любых свидомых. С ними по-человечески обращаешься - они становятся скотами.

[Когда] с нормальными людьми [нормально] обращаешься, они и ведут себя нормально.

Так вот Порошенко – он нормальный свидомый украинец. Соответственно этому он не может [поддерживать] равные человеческие отношения. Здесь чистой воды холопство.

Человек, имеющий хоть какое-то самоуважение, хоть какое-нибудь достоинство, (я уже не говорю [о достоинстве вообще], но хоть какое-нибудь), он бы постыдился хоть что-то говорить об этом визите, тем более: «Раньше Путина!»

Что значит «раньше Путина»? Порошенко сказал: «Я - холоп, подал тапочки своему хозяину перед тем, как он пошёл встречаться с Путиным, которого тот уважает. Поэтому я раньше Путина увидел своего хозяина!»

Ведущий: Естественно.

Валерий Викторович: А в чём же здесь суть?

Есть полный хронометраж [визита], начиная с подъезда делегации к Белому дому и пресс-конференции Порошенко, кстати, весьма интересная, где у него спрашивают [про санкции]. [Ответ] - это вообще!

Есть у нас такая передача «Поле чудес», [где передают приветы]: «А еще я хотел бы передать привет!»

Спрашивают:

- Пётр Алексеевич, что там у вас решили по санкциям?

- Хороший вопрос. Я хотел бы передать привет Мирославе Гонгадзе!

- Молодец! Ты по санкциям скажи. Вы о чём там разговаривали?

А они ни о чём там не разговаривали. По сути, весь его визит согласно расписанию американского президента описывается одним словом «Drop in». Забежал на огонёк между приёмами одного человека и другого человека. У него весь официоз, с Майклом Пенсом и прочее, с подходом-отходом [занял] полчаса. В овальном кабинете – 6 минут, из них 3 минуты – процедура фотографирования. Весь диалог [занял] три минуты. В эти три минуты Пётр Алексеевич успел облизать Трампа с ног до головы, и тот сказал: «Ладно, парнишка, прогиб засчитан». Всё, больше ничего [не было].

Но о чём идёт речь? Кто-нибудь увидел флаг Украины? Вроде бы встречаются два президента. А сколько Трамп общался с министром иностранных дел? [То, как] CNN [осветил визит Порошенко] - это вообще какой-то позор.

Принимают, скажем, Панаму - [президенту] раскатывают красную дорожку, встречают. Что такое Панама? Соединенные Штаты захотели [видеть] панамского президента - отправили туда воинский контингент, тот его арестовал, привезли, судили. Всё! Понимаете? И с этим государством Трамп выходит, встречается. И флаг есть, и встреча [проходит] нормально.

А с Порошенко - ничего. Ему приказали: «Бегом сюда» Он побежал. «Сядешь здесь, что-нибудь прокукарекаешь». «О, я всегда согласен. Я для хозяина всегда всё скажу. Он такой великий!»

Флага нет! А ведь там каждая деталь имеет своё значение. Ведь не просто же так этот «Drop in» Порошенко был в Белом доме.

Скажите, Трамп общается с губернаторами штатов?

Ведущий: Наверняка.

Валерий Викторович: Наверняка.

Об этом сообщают СМИ на весь мир? Нет. Выставляют флаг штата, когда они встречаются? Зачем? Это рабочая встреча в рамках одного государства. Соответственно этому, [происходит так же] как и у нас [при встрече] с губернатором - пришла пресса, сфотографировали для того, чтобы жители подчиненного тебе региона были в курсе того, что происходит. И сообщается в новостной ленте о встрече у Президента.

[С Порошенко произошло] то же самое! По сути, нам было показано, что Украина настолько является составной частью Соединенных Штатов в плане управления, что никакого суверенитета на уровне какой-нибудь Панамы, не говоря уже о Польше, Германии, и уж тем более России, Китая, у Украины нет и быть не может.

И укро-СМИ [рассказывая] о визите Порошенко, об этих трёх минутах счастья, славы, [которые они] расписывали с таким восторгом, что сам Хозяин принял, с таким же восторгом рассказали и о другой ситуации. О том, что в ходе этого визита [произошла ещё одна встреча] у Петра Алексеевича Порошенко, президента их Украины, которая «понад усе», потому что Америка с ними.

Мы же постоянно слышали эти лозунги «Украина понад усе!»

- Почему?

- Потому что Америка с нами!

- А Америка тогда как?

- Нет, это Украина понад усе! Потому что я - шестёрка и шавка такой шестёрки, которая знает Хозяина!

Но страновики хозяина не знают, поэтому великоукры зря надеются, что они [шестёрка шестёрки Хозяина]. Они вообще шестёрки у шестёрки, которая сама шестёрка такая, что…

Так в чём суть? Пётр Алексеевич Порошенко встретился с Рексом Тиллерсоном - главой Госдепартамента США. Ну, это уж конечно [фигура]!

Представляете, министр иностранных дел России Лавров приезжает в США, его принимает Президент США.

Глава Госдепартамента США сидел на чемоданах, отменил общение с прессой [на тот случай]: «Если всё-таки решится и примет меня сам Государь России!» Государь России его принял, и они пообщались.

И из всех стран мира только Пётр Алексеевич Порошенко удостоен чести поехать за океан, чтобы его там принял министр иностранных дел. Он – президент страны Украины, [которая] понад усе, удостоен чести. Повторю, единственный руководитель в мире поехал, чтобы его там принял министр. Он к министру туда поехал.

Понимаете уровень, который продемонстрировали для Украины и для всей правящей [банды]? Но они счастливы. Они искренне счастливы, что имеют возможность ходить перед хозяином на карачках, и что хозяин бросает им какие-нибудь объедки со стола.

А для всего мира было показано, что Трамп управляет Украиной на уровне управления штатами. Обычными штатами.

Для Госдепартамента США, несмотря ни на что, «state Texas» и «state France» - это равноценные [величины]. Но все прекрасно понимают, что в структурном управлении - это разное. Тот же Рекс Тиллерсон должен поехать и разговаривать с президентом страны – Франции, Панамы. [Необходимо] какие-то условности соблюдать.

А здесь Порошенко специально сказали: «Пошёл сюда!» Он раз, раз, раз, прибежал. И ему показывают [его место]. «Видите, [он] не выше губернатора любого штата Соединенных Штатов.

Вот наш вес» И это собственно [сделано] для разборок в Соединенных Штатах со страновой «элитой». Вот о чём идёт [речь].

Поэтому, я еще раз говорю, украинским СМИ заткнуться бы, по-хорошему! Или если заткнуться нельзя, что-то [другое придумать надо]. Но ведь упиваются счастьем: «Раньше Путина!»

Да Путин вообще может игнорировать все эти процедуры. Чего ему туда ехать? Они встретятся на полях какого-нибудь мероприятия, определятся. Путин не просто равновеликое, Путин на голову выше любого государственного деятеля. Ему надо будет – он поедет. По путинскому графику сверяйте, когда он встретиться с Президентом США Трампом. По путинскому! А не то, что раньше Путина он встретился. Когда Путин сочтёт нужным, тогда он и встретится с Трампом. Так будет! Потому что глобальщики, повторю, не могут решить ни одной проблемы в мире без Путина, без России. И хотят они того, не хотят - они вынуждены считаться с Путиным. И поскольку Путин – он один, [приходится] подстраиваться под его график. Не потому, что они хотят ему услужить, а потому что задачи управления стоят и их надо решать. А они люди умные, и они понимают – один он. Значит, надо как-то с этим делом считаться. И будем подстраиваться. Подстроим любого президента любой страны для того, чтобы Путин мог решить задачу. Вот, как [дело] обстоит.

Великие укры! «Я раньше Путина успел подать хозяину тапочки, чтобы он мог встретился с Путиным». Великоукры! Одно слово - свидомые.

Ведущий: К другим новостям. Несколько событий. Первое: CNN ужесточает правила публикации материалов по России. Как Вы это прокомментируете?

Валерий Викторович: А здесь всё очень просто. Смотрите, сейчас такие сообщения начинают идти валом. Вы, наверное, обратили внимание.

Сначала одну комедиантку, которая ничего смешного [не показала], обрезали, и она не поняла за что. Причем многие даже не поняли. Вроде бы все над Трампом смеялись, издевались, чучело сжигали, руки, ноги отрывали, и всё было нормально. А тут раз и всё, это уже вроде не смешно, уволили. Потом [произошла] другая ситуация. И вот теперь CNN.

Повторяю: «Трамп прекрасно отработал своё первое зарубежное турне». Всем «элитам» предложено: пряник и кнут. Все выбирают пряник. И в плане усиления роли Трампа внутри Соединённых Штатов им подгоняются вот такие «Порошенки»: «Смотрите, у нас всё под контролем. Будете с нами работать? Все, кто будет с нами работать, будут в шоколаде. А остальные? Так плюшек никогда на всех не хватало в этой модели управления. Поэтому спешите!»

И CNN это, в общем-то, понимает, и начинает переобуваться.

Ведущий: США также заявили о завершении так называемой «эры стратегического терпения» в отношении КНДР.

Валерий Викторович: Это уже как бы завершение. Помните, мы рассказывали, что весь скандал с КНДР – это операция прикрытия, как увести от разрешения конфликта по ракетному удару, который имел определённые цели, продолжением которого стало сбитие американцами сирийского самолёта, и разрыв нашего [соглашения]. Это – одно, чтобы это прикрыть. Чтобы можно было здесь сливать Соединённые Штаты, и выводить их региона - нужен был конкретный конфликт, где бы можно было щёки понадувать и прочее. И мы сказали, что конфликт с КНДР именно таковым и является.

И ситуация здесь в общем-то такова. Подогнали три авианосца. Сначала не хотели подгонять, потом подогнали. Когда выяснилось, что людей просто разводят, что он поплыл в Австралию, [сказали]: «Ошибся. Ему сказали в КНДР плыть, а он в Австралию поплыл». То есть для толпы создали определённое информационное поле, потом всё это увели. Рассосалась эта группировка. И теперь на завершение [представления] – «кончается стратегическое терпение». Совсем кончается стратегическое терпение.

Американцы всегда «пантуются», что они своих не сдают. Вот им замучили парня в КНДР, вернули овощем, он шесть дней прожил в Соединённых Штатах и умер. И Штаты утёрлись. А почему? КНДР не их проект, не страновой «элиты», и им не позволено разбираться с ними.

И потом ситуация такая, что это опускание Соединённых Штатов. И они, естественно, надувают щёки, но всё спускают по уровню: ракетный удар – большой резонанс в мире, значит [отправляем] три авианосца - много шумим. Гражданина Соединённых Штатов замучили – небольшая вспышка, мы надуем щёки, скажем: «Наше стратегическое терпение заканчивается!»

А с КНДР, я еще раз повторю, там всё до звона отработано как сначала создать напряженность, а потом разрулить. Создать напряженность - разрулить. Всё в этом плане и идёт.

Ведущий: Одни и те же грабли?

Валерий Викторович: Нет, это не грабли. Это механизм, как переключить внимание людей. Толпа – это собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету. Историческая память толпы ограничена настоящим плюс-минус две недели, поэтому их и разводят. Толпа уже и не вспоминает про то, что там были авианосцы. Кто-то из управленцев и про ракетный удар помнит. А толпа уже рассуждает про конкретного Отто Ван Бриера. Порассуждает немножко и забудет.

[Что касается] КНДР. В театре масок или кукольном театре всегда есть персонифицированное зло и персонифицированное добро, и между ними идёт борьба по сценарию. И этот сценарий для публики показывают постоянно. Если хоть немножко разбираешься в «Достаточно общей теории управления» и «Концепции общественной безопасности», то смотришь на этот сценарий как на детский спектакль. [Сразу видно] кто за ширмочкой спрятался, кто всё на руках показывает. Снял с руки одну перчатку, надел другую и снова показывает. Это всё вот так выглядит. Но для толпы [всё выглядит иначе].

Вспомните, как бесновались наши СМИ, наши аналитики-политолухи. Я хорошо отношусь к аналитикам, к нормальным аналитикам, которые реагируют по смыслу жизни. Пускай у них не хватает теоретической базы, но они понимают, что [происходящий процесс] - это живое, и пытаются с этим разобраться. Это нормально. Но когда на экраны телевидения выходят люди, рассуждающие о вещах космической важности и дающие советы такой же космической глупости, (небольшая вольная цитата из фильма «Собачье сердце» про Шарикова), как их ещё назвать. Ну, вот как? Они даже не понимают последствий своих рекомендаций, им лишь бы болтать. Они на телевидении! Их пригласили! Они, а не кто-то там другой! Они не понимают, что кому-то другому телевидение в принципе не нужно. Трамп показал со всей очевидностью то, о чём мы говорим давно - не надо быть на телевидении, способов дойти до людей гораздо больше. А тот, кто считает, что если кого-то не показывают на телевидении, не приглашают, и тем самым им  закрыты все пути - что с него взять? Стоит только пожалеть. Поэтому давно пора изменить набор всех этих политолухов и аналитиков на тех, которые реально пытаются разобраться в том, что происходит.

Ведущий: Ещё одно событие, которое просят прокомментировать - взрыв на вокзале в Брюсселе. Террорист убит, жертв нет.

Валерий Викторович: Да, на это событие [нужно обратить внимание]. Иногда меня просят [прокомментировать самое значимое событие в мире, произошедшее за неделю], на что бы я обратил внимание. Это событие я бы отметил именно в этом плане. Событие очень и очень серьёзное с далеко идущими последствиями, хотя СМИ о нём особо не кричали. А если посмотреть по сути, то происходит очень много [всего].

И прежде всего - как был обнаружен террорист? Проходящий патруль увидел торчащие из его одежды провода. Круто! Просто [потрясающе]. «Берлин 1945 года. Штирлиц идёт по Берлину, и ни будёновка, ни автомат ППШ, ни парашют, который волочится за ним следом по асфальту - ничего не выдавало в нём советского разведчика». Представьте себе провода и расстояние, с которого их нужно заметить, чтобы направиться к террористу. Террорист увидев, что его заметили, (я уж не знаю, как эти провода из него торчали, и как патруль увидел эти провода за несколько метров), что к нему к нему направился патруль - [произвёл] взрыв.

Жертв нет. Почему? Нам объясняют: «Понимаете, какая ситуация: у него было маленькое взрывное устройство и большое взрывное устройство. Маленькое [взрывное устройство] должно было быть детонатором. Оно взорвалось, а большое – нет». Принимаем. Ладно, нормально. Не взорвалось большое, но маленькое взорвалось, и он погиб.

А что дальше? Шум взрыва. И что отмечается? Было много дыма, в результате чего поднялась паника. Дым-то откуда? Что это за дым? Террориста [разорвало] в клочья, пускай не в клочья, но, всё таки, разорвало, и [появился] дым, много дыма.

А дальше ещё интересней. Что делает полиция? Полиция и военные действуют грамотно и профессионально. Они быстро организовывают эвакуацию пассажиров и посетителей вокзала, а также прилегающих ресторанов, и направляют всю эту толпу в одном направлении - к станции метро. Понимаете? Огромное количество людей на улице [идут] к станции метро! А если бы в это время в толпу врезался автомобиль? А если бы в это время в толпе произошло два-три взрыва? То есть, по сути, сами военные и полицейские собрали толпу и создали условия для проведения очень мощного кровавого теракта.

Ведь после маленький взрыва кроме террориста никто не пострадал. Дымом были созданы условия для паники, но не более того. Поэтому когда что-то подобное произойдёт, то полиция и военные будут знать, как действовать. Это были учения перед акцией - как собрать максимум людей и потом совершить теракт. Полицейские правоохранители, как видите, используются «втёмную».

Это [к слову] об уровнях управления, и есть ли так называемый «международный терроризм», когда страновые службы безопасности работают, так скажем, в симбиозе с террористами.

Это очень серьёзно. И вот это сейчас надо иметь в виду, и постараться, (в первую очередь конечно надо предпринять усилия России, так скажем, нашему силовому ведомству под названием «Russia Today»), чтобы не было соблазна провести теракт ради которого провели эти учения. Нужно изменить информационную составляющую в Европе и в частности в Бельгии. Здесь надо чётко отреагировать, куда будет создаваться информационное поле, и срочно это поле отработать.

Будет отработано хорошо - есть шанс, что теракта не будет. Будет отработано плохо - теракт однозначно будет.

Ведущий: Ещё один вопрос. На прошлой неделе отмечали очередную годовщину начала Великой Отечественной войны. Скомпилировали вопрос от Сергея и Егора: «Минобороны РФ в годовщину начала Великой Отечественной войны опубликовало на своём сайте более 100 страниц воспоминаний советских военноначальников, говорится в сообщении ведомства. Документы из рассекреченных фондов центрального архива включают ответы командующих округами, армиями, командиров корпусов и дивизий на пять ключевых вопросов, подготовленных военно-историческим управлением. Однако, на самих документах стоит год рассекречивания 2006. Опубликованы ответы только очень небольшого числа военноначальников».

Егор пишет: «После просмотра, в конце Минобороны делает вывод, что исходя из объективной реальности того времени приказом «Привести войска в полную боевую готовность» руководство страны не хотело дать повод Гитлеру для развязывания войны в крайне невыгодных для нас условиях, надеясь оттянуть войну. Из этого Министерство обороны делает вывод, что приказы намерено не были отданы. Но мы знаем, что был заговор генералов и приказы были отданы. Вопрос: почему и с какой целью Министерство обороны не говорит всю правду и лукавит?»

И как пишет Сергей: «Надо понимать, что за прошедшие 11 лет больше ничего рассекречено не было в этом контексте. То есть остальные ответы вообще нельзя публиковать?»

Валерий Викторович: Прежде всего, тайна 22 июня 1941 года взрывает всё послесталинское управление и, соответственно, перестройку, реформы, нынешнее, так скажем, демократическое устройство общества, поскольку становятся очевидными действия всех тех, кто уже является новой «элитой» после смерти Сталина. То есть, тот самый заговор генералов, который и был осуществлён.

Этот заговор до сих пор работает. И не надо здесь искать структурного заговора. Ознакомьтесь с «Достаточно общей теорией управления», узнаете о бесструктурных заговорах, [чтобы не было] обвинений в конспирологии от незнания структурного и бесструктурного методов управления, а также комбинирования этих методов.

Суть заключается в следующем: Сталин, когда хотел разобраться с этим заговором, дал команду опросить весь вышеперечисленный должностной список. Но дело в том, что эти люди на момент начала войны занимали разные должности, были и лейтенанты, и капитаны. Пронизывалось до самого низа, как и что [происходило], как доходили приказы, как они исполнялись.

 И мы знаем: не смотря на то, что 18 июня 1941 года уже был отдан приказ о приведении войск в полную боевую готовность, [по факту ничего выполнено не было], а застрелившейся командующий авиацией Западного военного округа генерал Ко́пец наоборот погонял лётчиков, вымотал их, а потом ещё приказал снять вооружение и провести регламентные работы. [Так сказать], подготовился к наступлению войны. И естественно когда он увидел, что его идут арестовывать, [он застрелился], потому что первого удара, на который рассчитывали все заговорщики, не получилось. Они отводили полчаса на преодоление погранполосы, а задержались до десяти суток. А Брестская крепость вообще до августа сражалась. Реально сражалась. И в результате [уничтожила] целую дивизию. А дивизии первого эшелона - самые боеспособные дивизии. Их не просто задержали, а перемололи в Брестской крепости. И так было везде! И Ко́пец [был способен] вполне  оценить, что первый удар не состоялся. Поэтому когда шли [его] арестовывать, он застрелился.

Так вот, суть в том, что опросить-то опросили, но положили всё это в долгий ящик. И уничтожать [эти документы] глобальному предиктору никакого смысла нет. Им самим нужны эти документы для управления. Но оглашать тоже нужно тогда, когда можно. Поэтому сейчас оглашаются только те страницы, которые более-менее соответствуют официальной версии начала Великой Отечественной войны. А всё остальное рассекречивать пока считают рано.  

В Великобритании вообще всё не рассекреченное связанное [со Второй мировой войной положили под сукно]. То, что посчитали нужным - рассекретили. А то, что не рассекретили, автоматически взяли и продлили ещё на 50 лет. Рановато ещё рассекречивать всё, [что связано] с участием Великобритании во Второй Мировой войне. Казалось бы, [почему молчат]? Советский Союз уже не союзник, Германию разгромили. Германия же была противником [обнародования документов]. Так рассекречивай. Перед союзником никакой ответственности не несёшь, рассекречивай всё, что тебе выгодно. А почему не рассекречивают? А потому что не выгодно.

К сожалению, мы не обладаем полным суверенитетом, и не можем рассекречивать вот эти документы.

Повторяю: «Разобравшись в причинах трагедии 22 июня 1941 года можно изменить и управленческую модель внутри страны». Вот этого они и не хотят допустить. Потому что посыпятся очень многие авторитеты, и соответственно этому будет изменена вообще вся модель отношений.

Ведущий: Кстати, как известно Во­ен­но-Морс­кой Флот встретил в полной боевой готовности.

Валерий Викторович: Ну, это «как известно». Здесь тоже не всё просто. Действительно, Во­ен­но-Морс­кой Флот встретил [врага] не так как части и соединения сухопутных войск. Но опять же, всё по-разному: где-то как Рокоссовский - вскрыли склады, и пошли воевать, а где-то бросив всё, стали отступать.

Ведущий: Это последний вопрос на сегодня.

Валерий Викторович: Мы опять выходим к тому, что знания – власть. И вот эту власть большевики старались отдать народу, и строили модель действительного народного управления. Причём народ корректировал партию. Партийные собрания ВКП(б) всегда были открытыми. Все люди, и партийные, и беспартийные, могли приходить и выступать. Да, решение принимали только члены партии, но после широчайшего обсуждения, а самое главное - в присутствии тех же самых людей, чьё мнение [было высказано]. Как вы думаете, могут они проигнорировать мнение людей, с которыми они рядом работают и живут? Поэтому партия была народной. Именно поэтому трагедия 1941 года завершилась победой в 1945 году.

После Сталина партия оторвалась от народа, и сразу же было принято решение о том, что беспартийным там делать нечего, это внутрипартийные дела. И в результате этого и беспартийный народ в целом, и те, кто [состоял] в партии, сразу же были лишены возможности нарабатывать свои управленческие навыки, нарабатывать знания об управлении обществом. Людей сразу отрезали от этого знания.

Знания об управлении социальными суперсистемами, обществом даются только в одном источнике – «Концепции общественной безопасности», «Достаточно общей теории управления». Они открыты для изучения. Но надо помнить, что «под лежачий камень вода не течёт», и «без труда не вытащишь и рыбку из пруда». Нужно самому заниматься самообразованием, изучать теорию и стараться применить её на практике. Иначе всегда будешь заложником чужих управленческих решений, что сейчас и демонстрируют нам все эти политические ток-шоу. Если политолухи, которые там выступают, с таким положением согласны, просто потому что они допущены к ТВ, то повторю как в песенке [поётся]: «На жадину не нужен нож, на алкаша, и прочее», на них тоже нож не нужен. Им только покажешь возможность по телевизору выступить и всё, они прыгают, как им сказали, по полной программе, хотя сами они этого не понимают и не знают. Они просто идентифицировать не могут.

Надо брать власть в свои руки, и защищать интересы свои и своей семьи. Если вы не хотите быть травой на поле боя, вам нужно становиться активным членом общества и самому брать управление на себя. Изучайте теорию. Как говорил товарищ Сталин: «Без теории нам смерть». Изучайте теорию и будьте счастливы.

До новых встреч!
Wed, 28 Jun 2017 09:35:15 +0000 AMX 25387 at http://mediamera.ru http://mediamera.ru/post/25387#comments no Скачать видео или звук: [getvideo][savefrom][yout][savemedia] Аудио в формате mp3 - 16,8 МБ 00:00:24 Фильм Оливера Стоуна «Путин». Смена имиджа Путина для Западной толпы. Как формируется информационный фронт глобального предиктора? 00:08:06&nbs Скачать видео или звук: [getvideo][savefrom][yout][savemedia] Аудио в формате mp3 - 16,8 МБ 00:00:24 Фильм Оливера Стоуна «Путин». Смена имиджа Путина для Западной толпы. Как формируется информационный фронт глобального предиктора? 00:08:06 Подставное видео о работе российских ВКС. Шумиха либерастных СМИ, на что рассчитывали?    00:12:37 Визит президента Украины в США. Великая перемога или тапочки для Хозяина? Холодный приём в Белом доме. Встреча Порошенко с главой Госдепартамента США Рексом Тиллерсоном. Место Украины в мире – новый штат США.   00:25:34 CNN переобувается: ужесточение правил публикаций по России. 00:27:14 Завершение «эры стратегического терпения». «Понты» США. КНДР – «игра по нотам» в спектакле от ГП.     00:33:02 Теракт в Брюсселе. Странное развитие событий в ходе теракта. Использование полиции и военных «втемную». 00:38:32 Годовщина начала Великой Отечественной войны. Министерство обороны РФ опубликовало документы из рассекреченных фондов центрального архива. Что ещё скрывается под грифом «Секретно»? 00:45:35 Под лежачий камень вода не течёт! Занимайтесь самообразованием, изучайте теорию и применяйте её на практике. Стенограмма Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович. Валерий Викторович: Здравствуйте. Ведущий: Здравствуйте, уважаемые наши телезрители, аудио слушатели и товарищи в студии. Сегодня 26 июня 2017 года. На прошлой неделе состоялась премьера фильма Оливера Стоуна «Путин» на Первом канале. В связи с этим очень много вопросов. Вопрос от Анатолия: «Валерий Викторович, кому в большей степени адресован фильм «Путин» Оливера Стоуна? И приурочен ли выход фильма в США к каким-либо действиям штаба Трампа?» Валерий Викторович: Здесь ситуация в общем такая. Это получается, как бы, не прямой ответ, но это пояснение необходимо. Управление – процесс информационный. Распространение информации есть по своей сути управление. Поэтому людей, которые умеют работать с информацией, работать в жанре кинодокументалистики, глобальный предиктор подбирает целенаправленно, встраивает в определённые системы. Если человек работает качественно, ему дают такие возможности. И он, несмотря на некую такую оппозиционность какому-либо правящему режиму, всегда уважаем и принимаем в обществе. Некое такое фрондёрство, оно всегда принимаемо в обществе и понимаемо. Оливер Стоун как раз и относится к такому классу работников вот этого информационного фронта, которые умеют работать с информацией, и находятся в определенной оппозиции к любому режиму, поскольку имеют «собственную точку зрения», (в кавычках имеется в виду), на текущие вопросы. И под эту точку [зрения] текущих вопросов у него всегда есть финансирование, прокат и, соответственно, возможность снять интервью, например, с Путиным. А теперь вы просто это соотнесите и сразу подумайте: захочет какой-то человек снять какой-нибудь [фильм]? [Предположим], у него будет шикарный проект. Куда и кому он пойдёт, Где и какие выходы найдёт? Так вот у Оливера Стоуна это длительный путь. Это система тестов на протяжении всей жизни. И он должен быть предсказуем для тех, кто ему даёт такие возможности. И, соответственно этому, здесь вопрос состоит не в том, чтобы приурочить к каким действиям штаба Трампа, сколько согласовать два процесса: надгосударственное управление США и другими государствами мира; и действия Трампа, штаба Трампа, в рамках вот такой информационной поддержки. Суть заключается в следующем: сейчас без Путина не могут решить ни одной проблемы мира. Ни одной. Все проблемы мира можно решить только при помощи России, и самое главное -  обязательно с участием Путина, поскольку именно он понимает эти процессы и может эти процессы разруливать. Что сейчас и выражается в том, что всё больше и больше различных политических деятелей, уже пошли даже государственные деятели, различные министры, стали говорить: «Ну как же так? Без России ничего не сделаешь. Надо как-то договариваться с Россией». ВП СССР (2017.06.20) - О текущем моменте №3 (131) О положении в стране, о потенциале страны и о перспективах его реализации [книга и аудиокнига, читает Панфёров А.] http://mediamera.ru/post/25379

Скачать:[yadisk][yadisk][cloudmail]
15 июня 2017 г. состоялась очередная, пятнадцатая по счёту, «Прямая линия В.В.Путина». Оценки вопросов, ответов В.В.Путина на вопросы и оценки лично В.В.Путина как человека и как главы государства, которые можно узнать из СМИ, из общения с людьми и из интернета, — разные.

Как сообщалось, организаторам «Прямой линии» поступило почти 2 миллиона вопросов, т.е. свою активность проявили примерно 2 % потенциальных избирателей. В.В.Путин за четыре часа без малого ответил на 74 вопроса. Остальные вопросы будут анализироваться аппаратом администрации главы государства.

СМИ большей частью не дают своих критичных оценок «Прямой линии», но приводят некоторые «неудобные» для власти вопросы, который остались без ответа. Некоторые СМИ делают это с ощутимым злорадством.

«Причины», по которым многие «неудобные» вопросы остались и останутся без ответа, огласил пресс-секретарь В.В.Путина Д.С.Песков:

«Владимир Путин знает о критических обращениях в свой адрес, которые были при подготовке к "Прямой линии" и во время неё. "Есть сотни таких выпадов, эскапад в отношении президента, но практически нет оппозиционных обращений", — заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков в программе "Вечер с Владимиром Соловьевым" в эфире телеканала "Россия 1". То есть конструктивных — тех, где называлась бы проблема и предлагалось её решение. Многие эмоциональные комментарии и вовсе не подразумевают ответа"».

Если смотреть обсуждения в интернете, то положительных оценок «Прямой линии» и В.В.Путина как главы государства — весьма мало; мнений тех, кто возражает против негативных оценок «Прямой линии» и деятельности президента РФ, почти нет; и не удалось найти ничего на тему аргументированных и жизненно состоятельных возражений негативным оценкам.

Поэтому возникают вопросы:
  1. Что это было?
  2. Как к этому относиться?
  3. Какие последствия в политике государства и в жизни страны эта «Прямая линия» будет иметь?
Tue, 27 Jun 2017 17:24:21 +0000 AMX 25379 at http://mediamera.ru http://mediamera.ru/post/25379#comments Ефимов В.А. (2016.06) - В здоровом теле здоровый дух — большое благо http://mediamera.ru/post/25386
Mon, 26 Jun 2017 17:31:55 +0000 AMX 25386 at http://mediamera.ru http://mediamera.ru/post/25386#comments Путин. Документальный фильм Оливера Стоуна (ч.4 из 4) http://mediamera.ru/post/25385
Правда ли, что Трамп — марионетка Кремля? Правда ли, что Россия «взломала» выборы в США? Оливер Стоун услышал мнение Владимира Путина о вездесущем следе «русских хакеров» и новом президенте Соединенных Штатов.
http://www.1tv.ru/projects/putin
Fri, 23 Jun 2017 03:00:58 +0000 AMX 25385 at http://mediamera.ru http://mediamera.ru/post/25385#comments Пякин В.В. (2017.06.20) - Навальный раскручивает Медведева http://mediamera.ru/post/25384
Известный политолог Валерий Пякин побеседовал с Андреем Верниковым в формате "вопрос-ответ" и отметил для финансового канала "vernikov100 - инвестирование", что Алексей Навальный раскручивает Медведева. Кроме того, Валерий Пякин ответил на вопросы по поводу криптовалюты, ситуации на Ближнем Востоке и парламентских выборах во Франции.
Thu, 22 Jun 2017 17:40:32 +0000 AMX 25384 at http://mediamera.ru http://mediamera.ru/post/25384#comments Путин. Документальный фильм Оливера Стоуна (ч.3 из 4) http://mediamera.ru/post/25382
Эта серия документального цикла посвящена Сирии и отношениям России с западными партнерами. Оливера Стоуна также интересовало мнение Владимира Путина об истоках украинского кризиса. Российский президент пояснил, что одной из предпосылок стала крайняя усталость граждан Украины от коррупции и нищеты. «Наши партнеры в Европе и Соединенных Штатах оседлали этого коня недовольства людей и вместо того, чтобы выяснять, что реально происходит, поддержали государственный переворот», — отметил Владимир Путин.
Thu, 22 Jun 2017 02:46:35 +0000 AMX 25382 at http://mediamera.ru http://mediamera.ru/post/25382#comments Пякин В.В. (2017.06.19) - Прямая линия с Путиным. США. Санкции. Стычка охранников. Пожар в Лондоне и давки машинами. Гельмут Коль http://mediamera.ru/post/25380

Аудио в формате mp3 - 18,6 МБ
00:00:21 Прямая линия с президентом Путиным. Какие вопросы задаются, и каково их значение в управлении?
00:07:16 Мера понимания чиновников. Генеральная прокуратура - верный пёс глобального предиктора.
00:11:25 Встреча Коми с сенаторами США. Трамп приручает «орла».
00:19:49 Введение новых санкций против России. Последствия этих санкций для Европы вообще и для Соединённых Штатов в частности.
00:24:54 Стычка охранников Эрдогана и протестующих в Вашингтоне. Чем это обернётся  для Турции и США?
00:29:45 Пожар в Лондонской многоэтажке. Въезд автомобиля в толпу людей на Манхэттене. ДТП во Львове. День Рождения английской королевы. Реакция «глобальщиков» и «страновиков» по поводу произошедших событий.
00:39:35 Объединение Германии и его роль в глобальной политике. Последствия воссоединения ГДР и ФРГ для Германии и России.
00:52:03  «Без теории нам смерть!» И. В. Сталин.
Стенограмма
Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович.

Валерий Викторович: Здравствуйте.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые наши телезрители, аудио слушатели и товарищи в студии. Сегодня 19 июня 2017 года.

На прошлой неделе состоялась очередная прямая линия с президентом Путиным. И в связи с этим у нас есть вопрос от Ильи. «Почему из года в год так много внимания уделяется фактически бытовым вопроса -  ответам на вопрос «Как?», но не «Зачем?» и «Ради чего?». Не сказано ничего о целях, смыслах, будущем человечества, человека, России, мира. Ведь возможность ответить на выбранный вопрос есть. Владимир Владимирович сознательно избегает этих тем? Почему?»

Валерий Викторович: Владимир Владимирович никаких тем и никаких вопросов не избегает в принципе. Он наоборот сознательно идёт в коллективы, на заводы, на улицы и общается с людьми в прямом режиме. И делает он это потому, что он – Государь!

Как общаются западные лидеры с народом, со СМИ показывает нам пример того же бывшего п-Резидента России Медведева, (сейчас он премьер). В его пресс-службе составляются вопросы, на эти вопросы составляются ответы, вопросы даются выбранным СМИ, Дмитрий Анатольевич выучивает ответы, потом приходит и снимается. Так же происходит общение со СМИ, с людьми всех руководителей всех стран мира.

И только Государь России идёт напрямую к народу и разговаривает  с ним напрямую. Именно поэтому и именно у Путина существует уникальнейший проект общения с народом, когда можно задать вопрос и получить ответ.

Вопрос здесь состоит в следующем. Вроде бы, по сути, вопрос задан. Да, мы все переживаем за будущее, за перспективу. Что? Почему? А здесь больше спрашивают: «Как?». Ведь суть-то заключается как раз в том, какие вопросы превалируют. Что интересует основную массу населения. Вот на эти вопросы Путин и отвечает.

Данный подход предполагает, что Путин должен бросить управление государством, вместо всей команды заняться разбором миллионов вопросов и выбирать те вопросы, которые как-бы существенны. Но, ответив на эти вопросы, он не имеет возможности реализовывать управление ими.

Значит, у него есть только один [выход] – ему нужно снять реальное состояние дел у нас в государстве: на что ориентирован народ, его мера понимания; на что ориентирована управленческая прослойка чиновничества, её мера понимания; на что ориентировано окружение самого Государя, мера понимания этого окружения. Он должен иметь четкую картину, точное представление о том с кем он работает, каково состояние системы, чтобы не закладывать такой манёвр, который приведёт к слому или к краху. Чего, кстати, непонимающие в политике политолухи различного уровня, требуют от Путина: «Пусть он сделает то, пусть сделает это. До сих пор не делается вот это». Послушайте Зюганова, Жириновского – болтуны.

Путин пришёл не болтать. Он пришёл делать, и ему нужно знать, как всё происходит. Какие вопросы являются массовыми, какие вопросы проходят через чиновничество, и что считает важным окружение президента - те [вопросы] попадают в их отбор. То, что успел увидеть Государь, он берёт и отвечает. Он видит гораздо больше, нежели он отвечает на вопросы. Но, вопросы, которые способны взорвать всю систему управления, разрушить, привести страну к катастрофе - такие вопросы он, естественно, отмечает, но на них не отвечает. Он их не выбирает.

А окружение и толпа, которая составила общую массу вопросов, эти вопросы даже не понимает. Она не знает, как их сформулировать. И по мере её понимания, они не попадают её в поле зрения. Либо они отторгаются.

Если у вас болит душа за страну, за будущее, нужно делать так, чтобы мера понимания процессов управления всего населения росла. А соответственно с мерой понимания процессов управления всего населения должно расти количество и качество вопросов, связанных с управлением. И тогда будет именно то, о чем говорит автор вопроса. Но только так, а не иначе. Снизу мы должны это сделать! Но никак не от Путина.

Если только Государь приложит какую-то инициативу, то завтра все чиновники, на которых жалуются люди, станут самыми ярыми проводниками той идеи, которую озвучил Путин.

Вот этого не надо. Путин это понимает, и он этого не даёт. Поэтому [чиновники и не понимают] чего он хочет?

Помните, в свое время, когда пришёл Путин, Хакамада и другие просто истерили. Хакамада вообще просто в истерике билась: «Пусть он скажет, с какой он командой. Кто у него? Какая идея? Мы должны понимать, какая кланово-корпоративная игра [ведётся]. Почему он всё рушит? Почему он непонятный?»

И сейчас только благодаря «непонятности» Путина развивается страна, растёт страна. Хотя, повторю: «Различные торопыги и политолухи требуют от Путина каких-то решительных мер».

Да он так круто управляет, такие закладывает управленческие маневры, когда, знаете, просто [диву даёшься]. Очень мощно, очень серьёзно. И главное – выверено! Он понял, протестировал состояние и сделал [необходимые шаги].

Ведущий: Мера понимания чиновников осталась прежней. Как только высветили проблему, они тут же начали их решать: строят дороги, выплачивают зарплаты.

Валерий Викторович: На счет меры понимания.

Обратили внимание, Путин, наверное, уже устал повторять: «Федеральный центр деньги выделил. Где деньги? Почему они не доходят до людей?»

А деньги не доходят до людей потому, что всё чиновничество уверено – в 2018-м году будет государственный переворот, Путина скинут, а то, может, и вообще расстреляют. И всё, наступят «святые» 90-е годы, когда снова можно людям зарплаты не платить, страну продавать. Поэтому они уже сейчас [думают]: «Зачем людям деньги давать? Нам только до 2018-го года [дотянуть]».

Прислали [деньги] ликвидировать наводнения. Спрашивают: «Где деньги?» Да деньги уже в кармане у губернатора и его команды. Они уже всё «попилили»! Они уже рассчитывают, как их  в резаную бумагу перевести.

И так во всех регионах, где звучит вопрос: «Где деньги?»

Но [они] забывают одну очень важную вещь. Путин предупредил, честно предупредил: «Генеральная прокуратура надзирает. Она наблюдает за всем».

Нужно понимать, я уже об этом говорил, у ГП в каждой стране есть свой ГП, верный пёс - Генеральная прокуратура. И она, этот пёс, порвёт всех. Но только тогда, когда прозвучит команда «фас!» от глобального предиктора, а не от страновой «элиты». Сейчас Генеральная прокуратура собирает данные по всем. И когда ГП (глобальный предиктор) даст команду «фас!» ГП (Генеральной прокуратуре России), то всей этой псевдо-«элите», которая мыслит только категориями как бы и куда спрятать деньги, как бы их перевести в резаную зелёную бумагу, не позавидуешь. Им и 37-й год может показаться забавной сказкой. Потому что Генеральная прокуратура по приказу глобального предиктора будет рвать их на части, и будет знать где, какой счет на Западе открыт, какая собственность там [находится]. Ещё раз повторю: «Генеральная прокуратура – это единый механизм во всём мире, объединённый глобальным предиктором. И работает по его целям и задачам». И сейчас идет сбор [информации].

Поэтому у тех, кто кинулся [работать], видимо, чувство самосохранения еще не до конца умерло, раз они полетели срочно исправлять все дела. Ещё бы все деньги вернули людям. А те, кто решил, что его минует чаша сия, (есть некоторые губернаторы, можно назвать [их имена], а можно не называть), они ошибаются. Генеральная прокуратура видит всё. Ждёт только команды от своего хозяина. И хозяин может дать эту команду по своему произволу, а может пойти, так сказать, навстречу Путину, когда Путин скажет: «Вообще невозможно работать. Я не могу выполнить вот эту задачу для вас, вот эту задачу для вас и вот эту» А это означает, что «у вас другой планеты нет». И всё! Когда у глобального предиктора возникнет такая задача, они сделают больше, чем попросит Путин. Путин потому и не просит, что он знает, глобальщики сделают больше, и это навредит России. А нам нужно в меру. Но если Путину придется обратиться, то у Путина должны быть кадры снизу, которые заместят всех тех, кого обрежет Генеральная прокуратура по приказу ГП (глобального предиктора).

Ведущий: К другим вопросам. От Марата Габитова: «На этой неделе, (уже на прошлой), бывший директор ФБР Коми отвечал на вопросы сенаторов США, где совершенно однозначно сказал, что Россия вмешивалась в их выборы. И что Россия только разминается и будет и дальше вмешиваться в политику США. Данная риторика полностью совпадает с риторикой страновой «элиты» США. Это для них как бальзам на душу. Так же он признал, что «New York Times» врут. Вы как-то говорили, что Коми работает на ГП, а ГП конфронтация с Россией не нужна. Трамп, конечно же, в ярости и заявил, что сам готов прийти на слушания в Сенат. Как понять данную ситуацию – Коми лёг под страновиков или же это концерт по заявкам от ГП?»

Валерий Викторович: Концерт по заявкам от ГП. И думать, вернее, гадать здесь даже не приходится.

Дело вот в чём. Начну с такой аллегории: в декабре 2015-го года кандидат в кандидаты в президенты США - Трамп снимал рекламный ролик. Даже не ролик, а [делал] фотографии, где он должен был сняться вместе с символом Соединенных Штатов – орлом. И этот орёл, сидевший у Трампа на столе, взъершился и попытался его клюнуть, когда Трамп протянул к нему руку. Трамп немножечко испугался. Но испугался не потому, что испугался [орла]. Есть такие приличия, что [орёл может] костюм испортить, или ещё что-то такое произойдёт. [Испугался этого момента], по приличиям. А не то, что испугался и всё, к орлу я уже не подойду. Нет. Он нормально подошёл, и орёл, как бы ни ершился, сел к нему, в конце концов, спокойно на руку, и он провёл фотосессию.

Эта аллегория сейчас полностью реализуется в отношениях Трампа и страновой «элиты» США. Трамп пришёл на руководство, и страновая «элита» пытается его клюнуть. Но Трамп как таковую её не боится. Есть этика поведения, выработаны определённые приличия, которые страновая «элита» нарушает. И его естественно это злит.

Но, что важно в данной ситуации? Важно не само подавление процесса бунта страновой «элиты», которая по-прежнему хочет быть «главнюками» в мире, о чём свидетельствует последний инцидент между эсминцем США и контейнеровозом у берегов Японии. Задорнов реализовался в жизни. Это просто невероятно чтобы то, что рассказал Задорнов про испанский маяк и американский флот, реально полностью реализовалось в жизни у берегов Японии.

Страновая «элита», желает сохранения Pax Americana (Американский мир). Надгосударственное управление, когда Соединенные Штаты имеют право быть сверхдержавой и всеми управлять, требует определённого кадрового состава. Я уже говорил о соотношении страновой и глобальной «элиты», что все мало-мальски мыслящие творческие люди изымаются из страновой «элиты» и переманиваются в глобальную «элиту», потому что им нужны кадры. Но таких мало, а управлять миром надо много. И на все эти должности поставлены «страновики», ничего не понимающие в глобальной политике, и максимум - разбирающиеся в геополитике, насколько можно разобраться в этой сказочке в песочнице.

Все упреки, например, Тиллерсону, что он до сих пор не поменял чиновников у себя в Госдепартаменте, упреки Трампу, что он не назначил всех послов, и не назначил всех прокуроров, от непонимания.

Тут ведь какая ситуация? Страновая «элита» блокирует назначение Трампом своих послов и прокуроров. Но дело в том, что у Трампа нет, как таковых, своих послов и прокуроров. Потому что, повторю: «Он принадлежит глобальной «элите», а руководить нужно «страновиками», которые везде. [Они] основная масса». И нужно не сломать хребет, а заставить эту страновую «элиту» работать на интересы Соединенных Штатов.

Поэтому Тиллерсон, минимально обеспечив себе достаточно комфортное окружение, которым он управляет, через которое он всем Госдепартаментом проводит внешнеполитическую работу с другими странами, не спешит разбираться с кадрами именно в Госдепартаменте. Важно их всех переключить. Но переключение на другую работу - это длительный процесс. И его надо возглавить. Естественно, если от Коми требуют сказать, что Россия вмешивалась - он скажет это. Потому что надо возглавить этот процесс, и водить баранов. [Надо] совершить короткий оверштаг, [в результате которого] толпа, следуя за ним, пойдёт туда, куда надо.

Ведь противостояние толпы, вот этой страновой «элиты», и «глобальщиков» достигло предела, о чём свидетельствует расстрел конгрессменов. Они,  не понимая что к чему, готовы браться за оружие.

Вот этого не надо. Надо пар, всё напряжение давления в свисток выпустить. Естественно, для этого Коми будет говорить то, что хотят услышать. Но будет говорить таким образом, что придется тратить ресурсы на то, чтобы [найти факты, подтверждающие его слова].

Коми сказал, что он сливал в прессу, в СМИ разговоры с президентом. Это, как говорится, эффект обезьяньей лапы, чего не поняли страновики. Получается так, что сопутствующий ущерб больше полученной выгоды. А какая выгода? Да никакая. Ну, сказал Коми, что Россия вмешивалась. А факты где? «Какие ваши доказательства», - как говорил Шварценеггер в известном фильме. А их нет, никаких доказательств. И не смогут вовремя предъявить. Время уйдёт. Пар будет выпущен. И всё.

Нужно вводить страну в нормальный ритм. Одним даются деньги, другим даётся работа. Даются перспективы, идёт перестройка. Нормально [всё]. Те, кто вообще отмороженные, [получат сполна]. Он будет ориентирован [на их устранение со временем].

Это примерно то же самое, как с Горбачевым [получилось]. Все ждали, что его сегодня-завтра скинут, а в результате проиграли все, кто против Горбачева выступил.

Поэтому ничего не будет. Страновая «элита», в конце концов, как орёл будет сидеть на руке Трампа, и выполнять все его распоряжения.

Символичность этого рекламного ролика очень показательна.

Ведущий. Кстати, он постоянно проскакивает в рекламе «Международной панорамы» на [телеканале] «Россия 24». И Путин сравнил Коми со Сноуденом. Готов то же представить ему гражданство Росси.

Валерий Викторович: Да, хороший, тонкий троллинг.

Ведущий: Вы фактически ответили на вопрос от Элли, которая просила прокомментировать расстрел конгрессменов-республиканцев. Тогда вопрос от Трофимова Олега, который просит прокомментировать тройной удар, фактически удавку  для Трампа со стороны страновой элиты. Первое -  это единодушное 100%-голосование за усиление санкций.

Валерий Викторович: Так.

Ведущий: Двое воздержавшихся не в счет. Второе - невозможность президенту отменить эти санкции. И третье – увязывание этих антироссийских санкций с санкциями по Ирану.

Валерий Викторович: Здорово. А где удар по Трампу?

Я пока что вижу игру в поддавки. Всё, что нужно сделать для Трампа и защитить его – всё сделали. Просто великолепно сделали.

Теперь смотрим с другой стороны. Задача Трампа - перестроить Соединенные Штаты и изменить их роль в общемировом раскладе. И одна из главнейших задач здесь – это отрезать Соединенные Штаты от ресурсов планеты, второе - отрезать от управления Европой, и чтобы Трамп за это не нёс ответственности.

Итак, смотрим. Против санкций выступили Германия и Австрия. Соответственно этому направлению Европа несёт колоссальные убытки от введённых санкций, и они не настроены [на конфронтацию]. Им нужно работать с Россией. А Соединенные Штаты требуют, чтобы они продлевали санкции.

Повторю: «Руководство Германии никогда не скажет ничего не одобренного в Вашингтоне, то есть глобальными «элитами». А тут Австрия и Германия заявляют, что они против этих санкций. И раскол между Европой и Соединенными Штатами углубляется. Это, знаете, капля камень точит. Немножко, немножко, немножко. А раскол происходит.

Дальше. Санкции против России. Соответственно этим санкциям, возможность использовать для устойчивости американского государства, Соединенных Штатов Америки, ресурсов России всё равно сокращается, несмотря на то, что для своих компаний Соединенные Штаты делают исключения. То есть там, где надо, европейцы ушли, пришли американцы. Например, закупку двигателей для полётов в космос, (без этого нет вообще никакого американского космоса), они вывели из-под санкций. Но, тем не менее, по-крупному введение санкций отрезает использование ресурсов России для укрепления устойчивости Соединенных Штатов.

Почему? Потому что оно бьёт именно по проамериканской страновой, так называемой, «элите». Я даже не знаю, их сложно в сравнении с европейскими странами называть страновой «элитой», это вообще какой-то высокопоставленный сброд. Так вот, именно по ним бьёт, по их интересам. Чтобы [на призывы россионской «элиты»]: «Приходите и всем владейте! Мы готовы вам сдать Россию!» [американцы] пошли, а им (россионской «элите») раз и говорят: «Нет! Вы не можете Россию продавать. Вы ограничены. У вас есть Путин.» И всё, «Кто не вывел капиталы, замучаетесь пыль глотать», - как говорил Путин. Всё правильно.

По Соединенным Штатам наносится колоссальный удар. Президент Трамп может [его] отменить? Нет. Трамп вне.

И когда наступает эффект [от введения] этих санкций, Трамп конкретно говорит: «Вот, видите? Вы ввели, вы и виноваты. А я белый и пушистый. Я не мог отменить эти санкции, которые вредят американскому государству».

Время. Понимаете, есть разные циклы: есть высокочастотные процессы, есть низкочастотные процессы. Низкочастотные процессы бывают даже перекрывающие одно поколение. А у Трампа, в общем-то, хоть и низкочастотный процесс, но всё-таки не такой. Мы ещё увидим последствия этих санкций, и когда Трамп вернётся к этому разговору. Когда скажет: «Ребятки, ну вы же сами накосячили!»

И назвать это ударом по Трампу – ну, я не знаю. Единственное, что могу сказать: «Учите «Достаточно общую теорию управления». Там есть приоритеты обобщенных средств управления или оружия. В зависимости от того, где применяются.

Ведущий: Вопрос от Галатенко Игоря: «Американские власти выдали ордеры на арест охранников турецкого президента Эрдогана из-за стычки с протестующими в Вашингтоне. В Анкаре действия США резко осудили. Судебная ветка власти – выразительница интересов «элиты» США. Откуда такое рвение помочь ГП вывести весь арабский мир из-под управления США? Или это по непониманию ими глобальных процессов? Может им пора Вас послушать?»

Валерий Викторович: Я вообще впервые слышу, чтобы Турция была арабским миром. Катар как раз и обратился к двум неарабским странам того региона – Турции и Ирану, когда [понадобились] посредники. Я в прошлом «Вопросе-Ответе» говорил.

Что касается состоявшегося события. Надо уходить от черно-белых картинок. [Не надо думать], что какой-то [существующий] механизм однозначно работает только в интересах той или иной группировки. Ничего подобного.

Еще раз говорю: «Каждый в меру понимания работает на себя и на свои интересы, а в меру непонимания на того, кто знает и понимает больше». Глобальный предиктор знает и понимает больше, чем любая страновая «элита». И, соответственно этому, может направлять их структурную работу в нужное для себя русло таким образом, что «страновики» даже не заметят. И Турция, в общем-то, тому пример.

Я уже говорил, когда эта драка состоялась, что начинается слив. Обеспечение безопасности – это вопрос принимающей стороны. Ты зачем посылаешь своих охранников? Они нарушили закон, и соответственно этому [должны ответить].

А американцы же «главнюки». Как [это] на их территории, в их юрисдикции кто-то командует? Вот вам и интерес «страновиков». Плюс Турция начинает ещё на Ближнем Востоке выступать против интересов Соединенных Штатов. То с Россией подружится, сделает не то, что нужно. То с Ираном чего-то там [задумает].

Есть международная коалиция, а есть коалиция, в составе которой Россия, Сирия, Турция и Иран - воюют против терроризма в Сирии.

Правда, воюют очень «интересно». Соединенные Штаты всё больше и больше напрямую защищают ИГИЛ от атак сирийских войск или иранских добровольческих частей, которые там участвуют. Тем самым Соединенные Штаты всё больше и больше открывают завесу того, что ИГИЛ является собственно креатурой Соединенных Штатов. И кстати, по CNN, когда они недавно  комментировали сбитие сирийского самолёта под Раккой, они ведь как прокомментировали за что был сбит [самолет]? «За то, что сирийский самолет атаковал проамериканских боевиков».

Ведущий: Умеренных?

Валерий Викторович: Проамериканских. Они там воюют за американские интересы. ИГИЛ воюет за американские интересы. Это очень серьёзно. И всё дальше и дальше будет выходить на поверхность то, что это [проамериканские боевики].

И не надо [говорить], что [самолёт] атаковал SDF. [Он атаковал] ИГИЛ! А всё остальное [ерунда]. Когда надо [ИГИЛовцы] вывешивают [другой] флаг и моментально превращаются в [SDF]. Потому-то они и возят постоянно с собой разные флаги.

Так вот по вопросу…  

Ведущий: стычка протестующих?...

Валерий Викторович: Да, cтычка протестующих.

Там ведь ситуация-то какая? Турцию сливают по полной программе. И, соответственно этому, [раз] они вылезли, нарушили закон – всё, теперь они должны будут отвечать перед американцами. И здесь «страновики» просто заложники своих правил.

А Эрдогану нужно было думать, прежде чем отдавать приказ. Но он же не привык думать. Он вообще [никогда не думает]. Я говорю: «Не мешайте Эрдогану, и Турция прекратит своё существование в обозримом будущем, а Чёрное море станет внутренним [морем России] и вернёт своё название «Русское море».

Ведущий: Так же прокомментируйте несколько событий. В частности, Гуров Олег задаёт вопрос по выгоревшей многоэтажке в Лондоне: «Все СМРАДы, (имеются в виду СМИ), замолчали и запутались на второй день. Похоже, ход серьёзный.

И также Вас просят прокомментировать события, связанные с въездом, так скажем, машин в группы людей в центре Манхеттена, в Лондоне и во Львове.

Валерий Викторович: Да, Львов сюда попадает как-бы совершенно случайно, но там действительно одна ситуация. Там бывший сотрудник ГАИ был за рулём. То есть говорить о том, что там что-то было непреднамеренное просто не приходится. [За рулём] сидел человек, который конкретно [совершал преднамеренный наезд]. И [непонятно] почему он въехал и задавил женщину. Это может быть личный мотив, а может и что-то серьёзное. Отметить как бы надо, но смотреть дальше по развитию. Это может быть и бытовой конфликт, когда у человека [планка] упала, и он задавил. Но суть правильная, да.

Автомобили въезжать стали. Причём в Лондоне это, как бы, антиисламский акт. Выгорело здание, в котором жили именно мигранты, большое здание. И как комментировать, действительно запутались. А что происходит?

Если бы глобальный предиктор мог полностью [всем] управлять, он никогда бы не пошёл на соглашение с Россией и Путиным. У глобального предиктора управление миром выходит из-под контроля, выпадает из рук. То, что произошло в Лондоне: и сгоревшее здание, и автомобиль, въехавший в толпу у мечети - это свидетельство того, что события выходят из-под контроля.

Никто, ни «страновики», ни «глобальщики» не знают, из-за чего это произошло. Может быть здание сгорело само по себе. «Иногда сигара означает просто сигара», - как говорил Фрейд. То есть ничего за этим не стоит. Но они не знают, как квалифицировать, куда вести, что делать с этим. А тут ещё проявление общественной инициативы, выражается антиисламская ксенофобия. Шариатскими патрулями и прочей толерантностью уже так людей достали, что они начали защищаться именно таким образом.

А это ведёт к тому, что система пойдёт вразнос. А им стабилизировать надо. Это раньше у них был такой результат желательный, когда нужно было на территории Европы и Великобритании создать новые государства, новые народы и новые языки. А сейчас нужно устояться немножко, пока не будет перенесён центр концентрации управления, пока не будет решён вопрос с Россией. Европа нужна в прежнем качестве, там бурления не должно быть.

Кому отдавать ту же самую Украину? Европа уже сейчас проглотить Украину не может. Европа больна, просто больна! А больному усиленное питание противопоказано. Она не может переварить уже полученных мигрантов по программе создания новых государств, новых народов и новых языков. Причём эту программу остановили. Но движение мигрантов [всё равно] понемножку продолжается. Оно не очень сильное по сравнению с тем, что могло бы быть, которое захлестнуло бы Европу с последующим результатом: был бы «не хороший» игиловский ислам, который бы всё перемешал; потом бы пришёл «хороший» иранский ислам, [установил] новые границы, [создал] новые страны, образовал новые народы. И был бы исламский европейский халифат. И они не знают, [как сейчас поступить]. Перекормить Европу, всучив сейчас ей Украину, значит, Европу полностью обрушить. Поэтому есть одна надежда, вставляя здесь палки в колёса Путину, не слишком содействовать стабилизации положения на Украине, во всём регионе постсоветского пространства стран бывшего социалистического содружества.

Обратите внимание, Еврокомиссия резко наехала на страны Вышеградской четвёрки по вопросам миграции, потому что эти страны сказали: «Нет! Больше никого не принимаем». Еврокомиссия говорит: «А мы вас выделим!». Это то, о чём мы и говорили: выделение в отдельный субъект управления стран Вышеградской четвёрки. Процесс идёт,  понемножку идёт. Помните, я постоянно говорил: «Смотрите за этими процессами, они будут продолжаться». И они продолжаются.

Им нужны эти чистые опорные [точки]. Чистые в плане примеси, чтобы не мешали управлению. И Вышеградская четвёрка как раз этому соответствует. Сейчас старая Европа уже сгнила, ей очень трудно. А при управлении Европой нужно на что-то опираться, вот и создаётся Вышеградская четвёрка. Но создавать её на прежних основах, с памятью социалистического существования им опасно. Поэтому и хочется и колется. Им быстрее бы надо, да [всё] никак. И поэтому [они стараются успеть] и там, и там, и там. А потом [понимают]: «Ну да, если создаём Вышеградскую четвёрку, и на неё будут сильно давить обстоятельства, она пойдёт на соглашение с Россией». Россия всегда идёт на то, чтобы дружить с народами, сохранить любой народ и сохранить любую культуру. Но это не отвечает интересам Запада, когда всех бросили в плавильный котёл, переварили, и нет стран и народов.

И вот здесь, повторяю, они бы и усилили создание отдельного субъекта управления на территории Европы, чтобы на него опереться, но историческая память есть, люди ещё помнят социалистическое «общежитие» с Советским Союзом. А как [поступить]? Обстоятельства заставляют, чтобы такая опора была. Поэтому вроде бы и выгоняем, но в то же время и не выгоняем. Опираться на что-то надо, иначе всё рухнет в старой Европе.  

           Возвращаясь к тому, что произошло в Лондоне. Они не знают как [происходят] все процессы.

И в этом отношении надо отметить недавний официальный День Рождения королевы. У королевы реальный день рождения - 21 апреля, день, когда она родилась, а официальный день рождения, именно как королевы (социальный статус) – это вторая суббота июня. Но в этом году были выборы, и [празднование Дня Рождения] перенесли на третью субботу. И что произошло на параде? А на параде в её честь пять гвардейцев упали в обморок. Во всяком случае, я видел видео, там двое точно были: один лежит [на площади], другого [понесли] на носилках. Но средства массовой информации утверждают, что их было пять.

           Напомню, когда была инаугурация президента Порошенко, то там тоже упал гвардеец в обморок, и для Украины это завершилось гражданской войной.

Вот потому-то и молчат все, и «страновики», и «глобальщики» по высотке и по факту автомобиля. Что за этим? А за этим черта. Будет ли там гражданская война или нет? Символы очень серьёзная вещь.

Ведущий: А на Манхэттене?

Валерий Викторович: А на Манхэттене тоже самое. Надо посмотреть, что происходит. Может быть случайный выезд автомобиля, а может быть и не случайный. Мало, очень мало информации, чтобы что-то говорить по этому поводу. Но одно очевидно, обратите внимание, бытовые приборы становятся средством совершения терактов: автомобили, кухонные ножи, топоры. Всё это в прямом доступе. Не требуется каких-то сложных действий, взрывов и прочего для того, чтобы проводить теракт. И поэтому естественно наезд автомобиля на Манхэттене надо иметь в виду по одной простой причине - был уже наезд, очень символьный. Я уже рассказывал, как сначала «страновиков» заставили сказать, что это не теракт - это «бытовуха», а потом раз и получается, что это было предупреждение.

Ведущий: Вопрос от Павла Евсеева: «Умер бывший канцлер Германии Гельмут Коль. При его непосредственном участии произошло объединение ФРГ и ГДР, которое я всегда воспринимал как просто воссоединение двух близких территорий. А что означало это событие - объединение ФРГ и ГДР, с точки зрения глобальной политики? И возможно ли в будущем подобное объединение, воссоединение,  например, Северной и Южной Кореи, Индии и Пакистана, России, Белоруссии и Украины?

Валерий Викторович: Это как бы разные процессы, все в одну кучу свалены.

Дело в том, что все перечисленные государства – они, в общем-то, проектные. Уходила великая Британская империя, над которой не заходило солнце, и она эту империю создала в другом виде - так чтобы [разные части одного государства] между собой не дружили, поэтому Индия и Пакистан, и прочие.

Что касается ГДР и ФРГ - совершенно правильно отмечено, что это событие глобального порядка. Поэтому страновые «элиты» как в Европе, так и во всем мире, особенно «главнюки» США были против этого объединения, поскольку это объединение резко усиливало ФРГ. С небольшой просадкой, но в то же время усиливало резко. И поэтому Путин, прошу прощения Горбачев…

Здесь слишком много можно сказать, поэтому я Путина упомянул как-бы на перспективу. Но нужно вернуться пока к Горбачеву, чтобы не с конца, а с начала начинать.

Горбачев, когда отказался от каких-либо выплат со стороны ФРГ, понимал, что эта просадка будет. Вернее, он не понимал, он просто выполнял. «Глобальщики» понимали, что будет просадка. Им нужно было сохранить максимальную ресурсную устойчивость ФРГ для того, чтобы проглотить ГДР. А Горбачев просто выполнил их  волю.

А зачем нужно было? Мы сейчас говорили про Вышеградскую четвёрку. В ГДР был пример социалистического общежития. И этот пример социалистического общежития нужно было ликвидировать. Вписать этот субъект [лишь] тогда, когда его можно [будет] спокойно переварить. То есть субъект превращается в объект, его съели и переваривают. И его переваривали до сих пор. И переварить не могут, потому что по Закону Времени они всегда идут с фазовым сдвигом и ничего не успевают.

ГДР нужно было переварить до того момента, как начнётся перестройка самих Соединённых Штатов. Но, во-первых, задержались с перестройкой Соединённых Штатов. Процессы в России пошли не так, как хотелось бы. А во-вторых, оказалось, что переварить такой объект как ГДР оказалось очень проблематично. Потому что опыт социалистического общежития, опыт советского пространства, русского мира – он не просто не прошёл бесследно, он оставил, в общем-то, неизгладимые впечатления. Потому что [пришло понимание] как жить по-человечески. Пусть даже в том искаженном [виде], но это всё равно очень большой шаг по сравнению с Западным миром.

Ведущий: Некоторые немцы до сих пор с ностальгией вспоминают.

Валерий Викторович: Это огромный шаг по сравнению со всем Западным миром. Это другие, более человеческие отношения. Однажды попробовав это, люди уже не будут отказываться от человеческих отношений в угоду каких-то там благ, которые, в конце концов, ведут к деградации личности. Они будут пытаться совместить в гармоничное сочетание и благо, и человеческое поведение. Что и проявляется [в современной Германии], с чем и не могут справиться.

Должны были проглотить и переварить, пока не начались потрясения. Но, повторю; «Слишком большое потрясение. Вернее, слишком большой глоток воздуха других отношений хлебнули люди по сравнению с Западным миром». И они уже вышли на третий приоритет управления, а их пытаются опять опустить на четвертый. А так не получится. Народ, вышедший на понимание третьего приоритета управления, уже не пойдёт назад на четвёртый. Будет проходить какая-то сепарация, разделение, но, тем не менее, основная масса населения будет стремиться выше, а не к тому, что уже было, (что и происходит), и вести за собой остальных. Почему Германия, в общем-то, и лидирует. Она при всей деградации Запада выглядит всё-таки несколько легче, лучше во всём этом: и в толерантности, и впрочем. Потому что там есть опыт ГДР. И ГДР – это очень серьёзно.

Есть энциклопедия «100 человек, которые изменили весь мир». И в этой энциклопедии, в русском её издании, нет человека, который реально изменил весь мир. Реально! Так, что мир до сих пор испытывает все эти события. Какую-то проститутку Нейтингел записали в человека изменившего мир, а Сталина, который создал мировую социалистическую систему и изменил весь мир, последствия которых ощущаются до сих пор - его туда не включили.

А почему? Потому что врать так, как врут западной толпе, [гражданам] Росси они в принципе не могут. По Закону Времени рушится любое враньё. Они не успевают написать какую-то лживую книжонку про Сталина, всего лишь журнальчик какой-то, а жизнь уже всё это разбивает. Они пытались, пытались, пытались и ничего у них не получилось. Потому что по Закону Времени вся ложь обнажается очень быстро. И они решили по Сталина [ничего не писать]: «Давайте вообще не будем его [упоминать]. Не было в истории такого, чтобы была мировая социалистическая система. И врать по Сталину не придётся». И они это сделали. 100 человек – Сталина нет.  

Но, вот она – мировая социалистическая система: Вышеградская четвёрка создаётся на основе этого опыта, ГДР стабилизировала Германию, и не позволила толерантности полностью уничтожить Германию, по полной программе. Да у них сейчас канцлер выходец из ГДР. Вот о чём речь-то идёт.

Это действительно глобальная политика, которую не понимали страновые «элиты» ни у нас в Советском Союзе, которые [кричали]: «А! Да Германия заплатила бы сколько угодно денег! Да мы бы тут вообще как сыр в масле катались!» Не катались бы, потому что катастрофа глобального порядка началась бы именно тогда - с выплаты Германией этих денег. Рухнула бы Германия, рухнула бы Европа, и создание новых государств и народов, новых языков началось бы уже тогда.

Но, в очень большой степени неконтролируемы со всеми [вытекающими последствиями], которые полезли бы к нам из Средней Азии. А мы бы не удержали. Вспомните, в каком состоянии были 90-е годы у нас. Всё рушилось - парад суверенитетов, азиатское подбрюшье. [Спокойно бы вскрыли], и было бы большое переселение народов от терроризма, который бы там попёр. Что, не помните гражданскую войну в Таджикистане? Нагорно-Карабахский конфликт не помните? Да там чего только не было! Не удержали бы ничего.

А почему? На жадину не нужен нож. Кто так размышляет, [не понимает последствий] У нас сейчас «элита» размышляет только деньгами. Это их удел.

А глобальный предиктор понимал, что если сейчас обескровить Германию, катастрофа наступит сейчас. Поэтому Германию нельзя обескровливать. Горбачеву приказали, и тот сказал: «Есть!» И всё. Лучший немец. Объединил Германию и ничего за это не взял.

Но, честно говоря, это топорный ход, нечего брать. Вопрос заключается в другом: объединять нужно было по-другому. Не разрушать собственное государство.

Об объединении Германии, между прочим, говорил и Сталин, и Берия. Тоже хотели объединить Германию. Но всё происходит наилучшим образом сообразно реальной нравственности и этике всех участников процесса. Сталин не согласился на крушение Советского Союза и понижение социального уровня людей на советском пространстве там, куда пришла Советская власть и Русский мир. Пусть он даже и управлялся много очень через троцкистов, которые принесли неисчислимые беды, которые теперь ставят в вину Советскому Союзу в Чехословакии, в Венгрии.

А почему неисчислимые? Хотя, там же всё бархатно было. Да потому что ломалось там по-другому. То, что у нас было как бы вполне приемлемым, потому что у нас Русский мир, то, ломая западное мышление, троцкисты делали это достаточно радикально. И естественно это вызывало определённый слом.

Вспомните про эвакуацию немцев из Чехословакии. Мы уже рассказывали: [шли] голыми, по битому стеклу. Нравственность какая была? Это Западный мир. Это его психология. И вдруг [им] говорят: «Вы должны по-человечески относиться к людям».

Когда советские войска наступали, отступающие немцы, которые уходили с территорий, которые потом стали Польшей, Чехословакией, они ведь с советскими войсками шли. Потому что знали – русский воин защитит от мародёров, грабителей и насильников.

А те вели себя так, как полагается западному человеку. И [произошёл] слом – когда им резко сказали: «Вот с этого вот сюда», и [стали действовать] радикальными троцкистскими методами. Меньше всего через объяснение, и больше через принуждение. Западными опять же методами, троцкистскими. И [из-за] этого начались именно личностные сломы, которые сейчас полностью по Фрейду вылезают в неприятии Советского Союза и Русского мира.

Так что объединение Германии – это был ход вперед на упреждение всех этих событий. Но, у них, как говорится, «хотели, как лучше, а получилось, как всегда». У них всегда фазовый сдвиг. Объединили Германию, Россия конечно выжила.

Для Германии большая польза, тут без всяких сомнений. Германия устояла, и сейчас Германии пеняют на то, что Евросоюз сделан под неё. А [всё] благодаря ГДР. Только это придало ей такую мощную ресурсную устойчивость. Население ГДР спасло ФРГ в исторической [перспективе]. Спасло единое немецкое государство. Именно население ГДР.

Ведущий: Это последний вопрос на сегодня.

Валерий Викторович: Я уже во время ответов на вопросы говорил: «Достаточно общую теорию управления» надо изучать!»

Каждый раз, когда мы говорим о тех или иных событиях, которые, в общем-то, являются очевидными, если их рассматривать с позиции «Достаточно общей теории управления», пяти видов социальной власти, пяти видов социальной идиотии, шести приоритетов обобщенных средств управления/оружия, в зависимости от того в какой среде применяются, все вопросы становятся просто очевидными. И то, о чём мы говорим, сначала воспринимаются [как нечто нереальное].

Когда я только начал говорить о том, что ИГИЛ создано именно Соединенными Штатами, и Соединенные Штаты координируют свою деятельность именно с ИГИЛ – смеялись. Сейчас только ленивый об этом не говорит. Потому что [появилось] очень много фактов.

А распознать это первым, когда процесс вскрылся, [очень важно]. Если ты [распознал] первым, [у тебя появляется преимущество]. В обычной войне кто первым определил планы своего противника, тот и выигрывает, потому что он успевает выработать контрпланы в соответствии со своими целями управления и на основе своих ресурсов. Так и здесь.

Но ситуация такова, что по Закону Времени, (мы сегодня неоднократно об этом говорили), если раньше знания об управлении государством народу по сути были не особо нужны, («каждый солдат должен знать и понимать свой манёвр» - суворовский лозунг), то сейчас знание «Достаточно общей теории управления», «Концепции общественной безопасности» необходимы всем без исключения для того, чтобы не стать травой на поле боя, чтобы защитить интересы свои и своей семьи.

Так что, как говорил товарищ Сталин: «Без теории нам смерть». Изучайте теорию и будьте счастливы.

До свидания! До следующих встреч!
Wed, 21 Jun 2017 15:55:55 +0000 AMX 25380 at http://mediamera.ru http://mediamera.ru/post/25380#comments no Скачать видео или звук: [getvideo][savefrom][yout][savemedia] Аудио в формате mp3 - 18,6 МБ 00:00:21 Прямая линия с президентом Путиным. Какие вопросы задаются, и каково их значение в управлении? 00:07:16 Мера понимания чиновников. Генеральная Скачать видео или звук: [getvideo][savefrom][yout][savemedia] Аудио в формате mp3 - 18,6 МБ 00:00:21 Прямая линия с президентом Путиным. Какие вопросы задаются, и каково их значение в управлении? 00:07:16 Мера понимания чиновников. Генеральная прокуратура - верный пёс глобального предиктора. 00:11:25 Встреча Коми с сенаторами США. Трамп приручает «орла». 00:19:49 Введение новых санкций против России. Последствия этих санкций для Европы вообще и для Соединённых Штатов в частности. 00:24:54 Стычка охранников Эрдогана и протестующих в Вашингтоне. Чем это обернётся  для Турции и США? 00:29:45 Пожар в Лондонской многоэтажке. Въезд автомобиля в толпу людей на Манхэттене. ДТП во Львове. День Рождения английской королевы. Реакция «глобальщиков» и «страновиков» по поводу произошедших событий. 00:39:35 Объединение Германии и его роль в глобальной политике. Последствия воссоединения ГДР и ФРГ для Германии и России. 00:52:03  «Без теории нам смерть!» И. В. Сталин. Стенограмма Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович. Валерий Викторович: Здравствуйте. Ведущий: Здравствуйте, уважаемые наши телезрители, аудио слушатели и товарищи в студии. Сегодня 19 июня 2017 года. На прошлой неделе состоялась очередная прямая линия с президентом Путиным. И в связи с этим у нас есть вопрос от Ильи. «Почему из года в год так много внимания уделяется фактически бытовым вопроса -  ответам на вопрос «Как?», но не «Зачем?» и «Ради чего?». Не сказано ничего о целях, смыслах, будущем человечества, человека, России, мира. Ведь возможность ответить на выбранный вопрос есть. Владимир Владимирович сознательно избегает этих тем? Почему?» Валерий Викторович: Владимир Владимирович никаких тем и никаких вопросов не избегает в принципе. Он наоборот сознательно идёт в коллективы, на заводы, на улицы и общается с людьми в прямом режиме. И делает он это потому, что он – Государь! Как общаются западные лидеры с народом, со СМИ показывает нам пример того же бывшего п-Резидента России Медведева, (сейчас он премьер). В его пресс-службе составляются вопросы, на эти вопросы составляются ответы, вопросы даются выбранным СМИ, Дмитрий Анатольевич выучивает ответы, потом приходит и снимается. Так же происходит общение со СМИ, с людьми всех руководителей всех стран мира. И только Государь России идёт напрямую к народу и разговаривает  с ним напрямую. Именно поэтому и именно у Путина существует уникальнейший проект общения с народом, когда можно задать вопрос и получить ответ. Вопрос здесь состоит в следующем. Вроде бы, по сути, вопрос задан. Да, мы все переживаем за будущее, за перспективу. Что? Почему? А здесь больше спрашивают: «Как?». Ведь суть-то заключается как раз в том, какие вопросы превалируют. Что интересует основную массу населения. Вот на эти вопросы Путин и отвечает. Данный подход предполагает, что Путин должен бросить управление государством, вместо всей команды заняться разбором миллионов вопросов и выбирать те вопросы, которые как-бы существенны. Но, ответив на эти вопросы, он не имеет возможности реализовывать управление ими. Значит, у него есть только один [выход] – ему нужно снять реальное состояние дел у нас в государстве: на что ориентирован народ, его мера понимания; на что ориентирована управленческая прослойка чиновничества, её мера понимания; на что ориентировано окружение самого Государя, мера понимания этого окружения. Он должен иметь четкую картину, точное представление о том с кем он работает, каково состояние системы, чтобы не закладывать такой манёвр, который приведёт к слому или к краху. Чего, кстати, непонимающие в политике политолухи различного уровня, требуют от Путина: «Пусть он сделает то, пусть сделает это. До сих пор не делается вот это». Послушайте Зюганова, Жириновского – болтуны. Путин пришёл не болтать. Он пришёл делать, и ему нужно знать, как всё происходит. Какие вопросы являются массовыми, какие вопросы проходят через чиновничество, и что считает важным окружен Путин. Документальный фильм Оливера Стоуна (ч.2 из 4) http://mediamera.ru/post/25381
На этот раз основной темой стали отношения Москвы и Вашингтона, взгляды российского лидера на внешнюю политику Соединенных Штатов. Глава государства подчеркнул стремление США посеять рознь между Россией и Украиной. Речь также шла об информационной войне, развязанной против нашей страны.
Wed, 21 Jun 2017 03:25:07 +0000 AMX 25381 at http://mediamera.ru http://mediamera.ru/post/25381#comments Путин. Документальный фильм Оливера Стоуна (ч.1 из 4) http://mediamera.ru/post/25378
В ходе работы над фильмом Стоун получил беспрецедентные возможности для общения с российским президентом и провел с ним более десятка бесед в течение последних двух лет. Никогда прежде Владимир Путин не общался с иностранным интервьюером столь продолжительно и подробно. Ни одна из тем, интересовавших Стоуна, не была оставлена без ответа.
Tue, 20 Jun 2017 15:33:00 +0000 AMX 25378 at http://mediamera.ru http://mediamera.ru/post/25378#comments Ефимов В.А. (2017.06.19) - Человеку Дела: кратко о важном. Мужская и женская логика в жизни и бизнесе http://mediamera.ru/post/25376
Mon, 19 Jun 2017 16:56:59 +0000 AMX 25376 at http://mediamera.ru http://mediamera.ru/post/25376#comments nonadult
#text =